本書以專題的形式從多個不同的角度對中國傳統(tǒng)法律文化行了宏觀的論述。描述了中國古代以民為本的法律文化、中華民族精神與法律文化、中國古代禮法結(jié)合的法律文化、中國古代德法共治的法律文化、中國古代重公權(quán)的法律文化、中國古代固有民法與法律文化、中國古代的司法文化、中國古代的監(jiān)察法文化、中國古代法律文化的歷史地位和借鑒價值等,分析了中國傳統(tǒng)法律的結(jié)構(gòu)體系,闡述了中國古代社會普遍的法律價值理念以及對我國現(xiàn)代的中國特色社會主義法治國家建設(shè)的借鑒意義。
中國是世界著名的文明古國,有著五千年從未中斷的歷史。中國法律文化同樣源遠流長,彪炳史冊。其底蘊之深厚、特點之鮮明、影響之深遠、關(guān)于治國理政論證之充分都顯示了古圣先賢的政治智慧、法律智慧與舍我其淮的治國抱負。他們所創(chuàng)造的法律文化資源,既是標志其文明高度的豐碑,也是支持我國當(dāng)前治圜理政和文化自信的智庫。
《中國傳統(tǒng)法律文化十二講》除綜合論證中國傳統(tǒng)法律文化的特殊性與典型性外,還分別從禮法結(jié)合、德法共治、公法文化、私法文化、傳統(tǒng)律學(xué)、監(jiān)察法文化等不同層面對中國傳統(tǒng)法律文化進行具體分析和論述,以展示復(fù)興中國優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的價值。
中國是世界著名的文明古國,有著五千年從未中斷的歷史發(fā)展過程。就法律文化而言,同樣源遠流長,彪炳史冊,其底蘊之深厚、特點之鮮明、影響之深遠,以及治國理政方面的充分論證都顯示了古圣先賢的政治智慧、法律智慧與舍我其誰的治國抱負。他們所創(chuàng)造的法律文化資源,既是標志其文明高度的豐碑,也是支持我國當(dāng)前治國理政和文化自信所需要的智庫。本書除綜合地論證中國傳統(tǒng)法律文化的特殊性與典型性外,還分別就傳統(tǒng)法律文化的許多層面進行具體分析和論述,以展示復(fù)興中國傳統(tǒng)法律文化的價值。本書也可作有關(guān)傳統(tǒng)法律文化的教學(xué)之用。限于水平,尚需讀者批評指正。
張晉藩,1930年生,中國當(dāng)代著名法學(xué)家,新中國法律史學(xué)奠基人。中國政法大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師,中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院名譽院長,中國法律史學(xué)會專業(yè)顧問、中國法文化研究會會長、中國教育家協(xié)會名譽會長、最高人民檢察院咨詢委員會成員。1954年,畢業(yè)于中國人民大學(xué)法律系后留校任教,曾任國務(wù)院第二屆(1985-1991年)學(xué)科評議組成員、中國政法大學(xué)副校長、中國政法大學(xué)研究生院院長,1987年被評為國家重點學(xué)科法制史學(xué)的帶頭人。
張晉藩教授主持編纂了三套大型學(xué)術(shù)著作,一為《中國法制通史》(十卷),一為《中囝少數(shù)民族法制通史》(已出十卷),一為《中華大典·法律典》(六卷),均為法律史學(xué)界乃至法學(xué)界的奠基之作。此外,其撰寫的《中國法制史》《中國法律的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》《中國憲法史》都有很大的影響。
按:從一篇講話說起
第一講 中國傳統(tǒng)法律文化論綱
第二講 獨樹一幟的中國傳統(tǒng)法律文化
一、禮與法的相互滲透與結(jié)合是中國傳統(tǒng)法律文化的核心內(nèi)容
二、以宗法家族為本位的倫理法是中國傳統(tǒng)法律文化的基本構(gòu)成
三、和諧與天人合一思想是中國傳統(tǒng)法律文化的基本精神
四、綜合性和包容性體現(xiàn)中國傳統(tǒng)法律文化內(nèi)涵的豐富
五、從中西法律文化比較中看中國傳統(tǒng)法律文化的特點
(一)中國古代是家族本位的公法文化,而西方是個人本位的私法文化
(二)中國古代是封閉型的法律體系,而西方是開放型的法律體系
(三)中國古代是官府限制下的法律文化研究,而西方是比較自由的法律文化研究
(四)中國古代律學(xué)家基本處于附庸地位,而西方是獨立的職業(yè)法學(xué)家集團
第三講 中國古代以民為本的法律文化
一、國之本在民,無民何以為國
二、重民在得民心,得民心則國興
三、愛民富民,民安國強
四、富則教之,明刑弼教
五、寬仁慎刑,善待社會弱勢群體
六、重視人命,實行死刑復(fù)核制度
第四講 中華民族精神與法律文化
一、立足于實際的法律文化,反映了求實務(wù)實的民族精神
二、德法互補、共治的法律文化與厚德親倫的民族精神
三、傳承與創(chuàng)新的法治歷程,體現(xiàn)了堅韌進取的民族精神
四、法以誠信為本,體現(xiàn)了敦誠守信的民族精神
五、重懲不孝不忠的犯罪,體現(xiàn)了孝親愛國的民族精神
……
第五講 中國古代禮法結(jié)合的法律文化
第六講 中國古代德法共治的法律文化
第七講 中國古代重公權(quán)的公法文化
第八講 中國古代的固有民法與私法文化
第九講 中國古代的司法文化
第十講 中國傳統(tǒng)法律文化的奇葩——律學(xué)
第十一講 中國古代治官察官的監(jiān)察法文化
第十二講 中國傳統(tǒng)法律文化的歷史地位與史鑒價值
《中國傳統(tǒng)法律文化十二講》:
一、禮與法的相互滲透與結(jié)合是中國傳統(tǒng)法律文化的核心內(nèi)容
禮是古代中國特有的一種社會文化現(xiàn)象,它不僅起源早,而且貫穿于整個中國古代社會。禮原是氏族社會敬神祈福的一種宗教儀式,許慎在《說文解字》中說:“禮,履也,所以事神致福也!边M入階級社會以后,作為氏族社會祀神祈福儀式的禮,順應(yīng)社會發(fā)展的需要,成為一種統(tǒng)治手段,有關(guān)禮的觀念與學(xué)說構(gòu)成了國家的一種精神。
禮的主要作用是確認尊卑貴賤的等級秩序,調(diào)整以親親、尊尊為指導(dǎo)原則的社會關(guān)系。禮的規(guī)范涉及家、國、社會各個領(lǐng)域,是“經(jīng)國家,定社稷,序民人,利后嗣”①的大經(jīng)大法,正如《禮記·曲禮》中所說:“夫禮者,所以定親疏、決嫌疑、別同異、明是非也……道德仁義,非禮不成,教訓(xùn)正俗,非禮不備;分爭辯訟,非禮不決……班朝治軍,蒞官行法,非禮威嚴不行;禱祠祭祀,供給鬼神,非禮不誠不莊!庇捎诙Y是等級的標準、倫理的支柱、法律的準則、修身的規(guī)范,因而具有治國、理家、律己的特殊功能,是獨特的社會整合理論。了解中國傳統(tǒng)法律文化的內(nèi)涵及特點,比較中外法律文化的差異,首先要從禮與法的相互關(guān)系人手。
禮以“別”為本,以差等著稱;法以“齊”為本,以公平聞世。禮的差等式的規(guī)范與法的公平性的衡量是矛盾的。但兩者又具有統(tǒng)一性。因為禮與法不僅同源,而且都以維護等級特權(quán)秩序為目的。正由于法合于禮,也才有可能引禮人法,最終導(dǎo)致禮法結(jié)合。
漢初確認儒家思想為統(tǒng)治思想以后,不僅在法律的制定上引禮入法,而且在司法實踐中也創(chuàng)造了“春秋決獄”,說經(jīng)解律之風(fēng)盛行一時。魏晉時期法律迅速儒家化的過程,也就是進一步引禮入法的過程。唐代以禮為修律的原則,禮的基本規(guī)范取得了法律的形式,構(gòu)成了法律的基本內(nèi)容,并且影響著法律的實施和司法的判決,即所謂“于禮以為出入”。在著名的《唐律疏議》中,禮與法的內(nèi)在聯(lián)系和密切關(guān)系,被說成如同“昏曉陽秋”的自然現(xiàn)象一樣協(xié)調(diào)和永恒不變:“德禮為政教之本,刑罰為政教之用,猶昏曉陽秋,相須而成者也!笨梢哉f,禮與法的結(jié)合至此已經(jīng)臻于成熟和定型,一整套體現(xiàn)宗法等級思想和制度的禮,基本上法律化了。
自宋迄清,禮與法的作用雖有消長,但統(tǒng)治者從來沒有只重法而輕禮。相反,作為禮的最高體現(xiàn)的綱常禮教被推崇為天理,并逐漸化為整個社會都接受和認同的意識形態(tài)。由于禮被賦予一種神秘色彩,違禮即違天,使得禮具有比法更強的感召力量,這是歷代統(tǒng)治者將以禮之名行法之實的策略上升為治國方略的重要原因。翻開明清時期的律典,首先映人眼簾的不是具體的刑名規(guī)定,而是確認親疏尊卑關(guān)系、宣揚德禮教化的八禮圖、五服圖。此類規(guī)定不見于任何外國法典之中,反映出中華法律文化的特質(zhì)和中國固有的民族文化傳統(tǒng)。
總之,禮的等差性與法的特權(quán)性是一致的,禮法互補:以禮為主導(dǎo),以法為準繩;以禮為內(nèi)涵,以法為外貌;以禮移民心于隱蔽,以法彰善惡于明顯;以禮夸張恤民的仁政,以法渲染治世的公平;以禮行法減少推行法律的阻力,以法明禮使禮具有凜人的權(quán)威;以禮人法,使法律道德化,法由止惡而兼勸善;以法附禮,使道德法律化,出禮而人于刑。禮法的結(jié)合和互補可以推動國家機器有效地運轉(zhuǎn),從而構(gòu)成中國傳統(tǒng)法律文化的核心內(nèi)容。
……