第一章 導(dǎo)論（１）
第一節(jié) 一個(gè)流行的民主化命題及其現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)（１）
第二節(jié) 既有的文獻(xiàn)及其不足（７）
第三節(jié) 政體類(lèi)型及其變遷：概念界定（１８）
第四節(jié) 本書(shū)的研究方法（２３）
第二章 國(guó)際貿(mào)易與政體變遷：理論框架（２９）
第一節(jié) 回到馬克思與摩爾（２９）
第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)政治分化（３３）
第三節(jié) 要素稟賦、國(guó)際貿(mào)易與政體變遷（３９）
第四節(jié) 初始威權(quán)類(lèi)型、國(guó)際貿(mào)易與政體變遷（５９）
第三章 不同要素稟賦下的國(guó)際貿(mào)易與政體變遷：對(duì)19世紀(jì)末和20世紀(jì)70年代巴西的比較研究（６９）
第一節(jié) 導(dǎo)言（７０）
第二節(jié) 巴西在19世紀(jì)末和20世紀(jì)70年代的要素稟賦（８１）
第三節(jié) 巴西在19世紀(jì)末和20世紀(jì)70年代對(duì)國(guó)際貿(mào)易的參與（９９）
第四節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與19世紀(jì)末巴西的威權(quán)鞏固（１０９）
第五節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與20世紀(jì)70年代巴西的民主轉(zhuǎn)型（１２０）
第四章 不同初始威權(quán)類(lèi)型下的國(guó)際貿(mào)易與政體變遷：對(duì)韓國(guó)和新加坡的比較研究（１３２）
第一節(jié) 導(dǎo)言（１３３）
第二節(jié) 韓國(guó)和新加坡的初始威權(quán)類(lèi)型（１４５）
第三節(jié) 兩國(guó)的要素稟賦、參與國(guó)際貿(mào)易的情況及勞工群體的發(fā)展（１５０）
第四節(jié) 韓國(guó)軍人威權(quán)政府應(yīng)對(duì)勞工的戰(zhàn)略（１７３）
第五節(jié) 新加坡一黨制威權(quán)政府應(yīng)對(duì)勞工的戰(zhàn)略（１８２）
第五章 勞動(dòng)力要素充裕條件下的國(guó)際貿(mào)易與民主轉(zhuǎn)型：對(duì)土耳其和泰國(guó)的比較研究（１９６）
第一節(jié) 導(dǎo)言（１９７）
第二節(jié) 土耳其和泰國(guó)的要素稟賦（２０６）
第三節(jié) 土耳其和泰國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的參與（２１０）
第四節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與土耳其的民主轉(zhuǎn)型 （２１６）
第五節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與泰國(guó)的民主轉(zhuǎn)型（２３６）
第六章 自然資源要素充裕條件下的國(guó)際貿(mào)易與威權(quán)鞏固：對(duì)委內(nèi)瑞拉和哈薩克斯坦的比較研究（２５６）
第一節(jié) 導(dǎo)言（２５８）
第二節(jié) 委內(nèi)瑞拉和哈薩克斯坦的要素稟賦（２７０）
第三節(jié) 委內(nèi)瑞拉和哈薩克斯坦對(duì)國(guó)際貿(mào)易的參與（２７６）
第四節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與委內(nèi)瑞拉的威權(quán)鞏固（２８３）
第五節(jié) 國(guó)際貿(mào)易與哈薩克斯坦的威權(quán)鞏固（２９５）
第七章 國(guó)際貿(mào)易與政體變遷：計(jì)量檢驗(yàn)（３１４）
第一節(jié) 描述性統(tǒng)計(jì)（３１５）
第二節(jié) 同要素稟賦下國(guó)際貿(mào)易對(duì)政體變遷的影響：數(shù)據(jù)、模型與發(fā)現(xiàn)（322）
第三節(jié) 不同威權(quán)類(lèi)型下國(guó)際貿(mào)易對(duì)政體變遷的影響：數(shù)據(jù)、模型與發(fā)現(xiàn)（329）
第八章 結(jié)論（３３６）
附錄（３４６）
參考文獻(xiàn)（３６５）
后記（３９８）
書(shū)單推薦
