戰(zhàn)俘是戰(zhàn)爭和武裝沖突中落入敵方控制之下的合法交戰(zhàn)者，戰(zhàn)俘不是以個人身份，而是以武裝部隊成員身份參加戰(zhàn)斗的。交戰(zhàn)國拘捕和扣留被俘人員不是因為其個人有任何違法行為，而是為了防止他們再次參加作戰(zhàn)。俘虜必須享受人道的待遇，凡屬交戰(zhàn)國軍隊的人員，不論其是戰(zhàn)斗人員還是非戰(zhàn)斗人員，在被俘以后都應享受俘虜?shù)拇�遇。因此對他們不應施以懲罰、虐待，更不應該予以殺害。戰(zhàn)后，國際軍事法庭憲章把對戰(zhàn)俘的謀殺和虐待歸入戰(zhàn)爭罪。但在日本侵華戰(zhàn)爭中，日軍制造種種借口，非但不執(zhí)行國際公約，而且虐待戰(zhàn)俘，奴役戰(zhàn)俘，對中國和世界犯下了滔天罪行。

20世紀三四十年代發(fā)生的日本侵華戰(zhàn)爭，從1931年九一八事變開始，到1945年9月日本投降簽字，歷時14年之久。中國軍隊進行重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬次，殲滅日軍150余萬人，殲滅偽軍118萬人。戰(zhàn)爭結束后接受投降日軍128萬人，接受投降偽軍146萬人。但是，戰(zhàn)爭的最終勝利并不等于戰(zhàn)爭的每個階段都取得了勝利，更不可能是每個戰(zhàn)役和每次戰(zhàn)斗都取得了勝利。面對武裝到牙齒的日本軍國主義，在軍事上、裝備上、綜合國力上都處于弱勢的中國軍民，在戰(zhàn)爭中曾多次失利。中國軍民遭到許多重大損失，有不少抗日軍民被俘、被捕、被抓，關押進日本設在中國各地的戰(zhàn)俘集中營。據(jù)近年的不完全統(tǒng)計，在抗日戰(zhàn)爭中，中國人民犧牲2000余萬人，中國軍民傷亡總數(shù)達3500萬人以上，其中，有1000多萬人都是戰(zhàn)俘及勞工。據(jù)近年來核實，日軍設在中國的戰(zhàn)俘營、戰(zhàn)俘收容所有100多個，關押戰(zhàn)俘100余萬人。

不論在俘獲地、戰(zhàn)俘營，還是就勞地，日軍和日偽管理人員對戰(zhàn)俘的虐待一直沒有停止，肉體上的摧殘，精神上的折磨，經(jīng)濟上的剝削，政治上的壓迫，直到戰(zhàn)俘的生命終結。

戰(zhàn)后的東京審判和各國的BC級戰(zhàn)犯審判，已經(jīng)證明日本政府、軍隊和相關企業(yè)在戰(zhàn)時嚴重違反了國際公法和國際公約，犯有虐待戰(zhàn)俘罪、殘害平民罪、強擄勞工罪、侵犯人權罪。但因種種原因，戰(zhàn)后審判對日本奴役和虐待中國戰(zhàn)俘勞工的罪行追究卻很不徹底。據(jù)日本法務省官房司法調查部編纂的《戰(zhàn)爭犯罪審判概要》（1973年8月）中記載，由英、美、澳、荷、法、菲及中華民國提出的BC級審判起訴書中，有關俘虜收容所人員占全部起訴案件數(shù)的16%，被起訴人員的17%，判處有罪的27%，處死刑的11%。在戰(zhàn)犯審判中，因虐待俘虜被起訴的案件僅次于憲兵犯罪的案件。但這些案件多由英、美、澳等國審判。設置戰(zhàn)俘營最多、戰(zhàn)俘受虐待最重的中國，參與對日本虐待戰(zhàn)俘案件的審判卻很少。日本在中國戰(zhàn)場上犯下的殘殺戰(zhàn)俘的滔天罪行，只有南京大屠殺中的指揮者等少數(shù)戰(zhàn)犯受到了審判。日軍在中國建立戰(zhàn)俘營虐待戰(zhàn)俘勞工的種種罪行，只有濟南等少數(shù)戰(zhàn)俘營的管理者受到了審判，而對日軍在偽滿洲國、偽蒙疆、華北、華中、華南等地奴役戰(zhàn)俘勞工的罪行基本上沒有進行任何懲處。對擄往日本本土的戰(zhàn)俘勞工，在135個作業(yè)場中，只有花岡、鹿島等個別作業(yè)場的管理者受到了審判。20世紀50年代，中國最高人民法院特別軍事法庭審判在押的日本戰(zhàn)犯時，華北幾十個戰(zhàn)俘營中只對濟南、太原、保定、洛陽4個戰(zhàn)俘營的日本管理人員進行了審判。而以上審判只是對犯罪當事人的戰(zhàn)爭犯罪責任進行追究，并沒有對日本政府和相關企業(yè)虐待奴役戰(zhàn)俘勞工所造成的人身傷害、經(jīng)濟損失、精神損失、家庭損失等進行審判。既沒有向受害者謝罪，也沒有向受害者賠償。反之，日方還竭力銷毀罪證，掩蓋事實，否認罪行。

國際上有一種說法，如何對待敵對國的戰(zhàn)俘，可以看出一個國家和一個民族的文明程度和道德水平。日本軍國主義在戰(zhàn)時沒有按國際公約對待中國戰(zhàn)俘，而是虐待、奴役、殘殺中國戰(zhàn)俘。戰(zhàn)爭結束時，又燒毀文件檔案，掩蓋罪行，企圖蒙混過關。戰(zhàn)爭結束后，當中國戰(zhàn)俘勞工向日本政府和相關企業(yè)提出索賠要求時，他們又制造種種借口予以否認，加以阻撓。

從20世紀80年代開始，中國民間對日索賠在日本法院立案28件，其中戰(zhàn)俘勞工索賠案15件。盡管經(jīng)歷了十幾年的漫長訴訟，但都被日本法院以國家無答責時效問題與除斥期間請求權放棄等理由判決敗訴。2007年4月27日，日本最高法院單方面解釋《中日聯(lián)合聲明》，以中國政府放棄戰(zhàn)爭賠償為由，判定中國民間受害者喪失索賠權。因為日本政府對歷史遺留問題沒有正確的認識和積極的態(tài)度，所以中國民間對日索賠問題至今還沒有得到解決。

一個偶然的機會，我們選擇了戰(zhàn)俘、戰(zhàn)俘營、戰(zhàn)俘勞工這個課題，并為此進行了30年的調查研究。30年來，在有關部門和民間組織的支持下，我們先后召集戰(zhàn)俘勞工代表大會5次，地區(qū)性戰(zhàn)俘勞工座談會20余次，走訪征集戰(zhàn)俘勞工口述資料1000多人，征集有關資料3000多萬字，整理打印900余人的《戰(zhàn)俘勞工訪談錄》共計400萬字，為400多位戰(zhàn)俘勞工錄制了音像資料，并刻錄了光盤。在旅日、旅美、旅加華僑的支持下，我們于1995年編寫了一套4卷本《日軍槍刺下的中國勞工》；于2005年編寫了一套5卷本《二戰(zhàn)擄日中國勞工口述史》；于2007年編著了《亞洲的奧斯威辛日軍侵華集中營揭秘》；于2008年編寫了《日軍侵華集中營中國受害者口述》；于2013年編著了《日軍侵華戰(zhàn)俘營總論》。此外，還參與編輯了10卷本《日本侵略華北罪行檔案》及《日軍侵略華北罪行史稿》等40多部抗戰(zhàn)類相關書籍。這些著作填補了日本侵華罪行、戰(zhàn)俘英勇反抗史的研究空白，為解決日本侵華戰(zhàn)爭的遺留問題提供了史料和證據(jù)。但這些著作多為史料性、專題性、實證性、學術性著作，受眾面較小，可讀性不強。為了讓廣大群眾特別是青少年，了解戰(zhàn)俘勞工這一特殊群體，了解他們艱難困苦的悲慘遭遇，學習他們英勇不屈的斗爭精神，我們從全國眾多戰(zhàn)俘營中選擇了平津、石家莊、濟南、太原、洛陽五個規(guī)模較大、關押戰(zhàn)俘較多的戰(zhàn)俘營的素材，編寫了一套日軍侵華戰(zhàn)俘營紀實叢書。在這些戰(zhàn)俘營中，有不少共產(chǎn)黨八路軍戰(zhàn)俘進行的英勇反抗斗爭，而斗爭最堅決的是抗大二分�？谷龍F的干部學員，其中有不少是長征到延安的老紅軍，到華北辦抗大的新八路。他們在日軍五一掃蕩時被俘，關進石家莊戰(zhàn)俘營后，組建了秘密支部，在偽滿阜新煤礦舉行了新邱暴動。于是我們單獨為他們立傳，編寫了一本《戰(zhàn)俘營的抗三》。

何天義

2018年11月1日于石家莊