序

揚雄（公元前五三公元一八），字子云，蜀郡成都人。西漢思想家、文學(xué)家、語言學(xué)家。家境清寒，少時好學(xué)，博覽群書，精通章句訓(xùn)詁。好辭賦，有漢賦四大家之譽，得漢成帝賞識，曾任黃門侍郎。王莽稱帝后，又任大夫，專以校書治學(xué)。一生清靜無為，淡泊于功名富貴。著述甚豐，但多散佚。晉常璩在其《華陽國志》中概云：以經(jīng)莫大于《易》，故則而作《太玄》；傳莫大于《論語》，故作《法言》；史莫善于《蒼頡》，故作《訓(xùn)纂》；賦莫弘于《離騷》，故反屈原而廣之；典莫正于《爾雅》，故作《方言》。

《揚子法言》為揚雄晚年之作，成書于王莽稱帝前夕。漢哀帝時，外戚、宦官用事，趨附者皆得高官厚祿，而揚雄則草創(chuàng)《太玄》以自守。又見諸子之說、太史公之記，或毀謗圣人，或乖謬于經(jīng)，人多問惑于揚雄，于是以法應(yīng)對，號曰《法言》，共分十三卷，各卷名以學(xué)行、吾子、修身、問道、問神、問明、寡見、五百、先知、重黎、淵騫、君子、孝至�！斗ㄑ浴肥且徊啃Х隆墩撜Z》的語錄體著作，多為簡短的答問、解說或反駁，是揚雄從事教學(xué)活動的實錄，亦有設(shè)問自答的內(nèi)容。各卷都相對集中地圍繞一個主題展開，并于各卷首設(shè)小序，明其大旨。與《論語》相較，在議題設(shè)計及編排上愈加完善。

《法言》內(nèi)容廣泛，涉及政治、經(jīng)濟、文學(xué)、軍事、科學(xué)等多個方面。因仿《論語》而作，以孔子為神明，充分反映了揚雄尊崇儒家的思想，并將其作為立身、行世、治國的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。其在《法言·問道》中說：道、德、仁、義、禮，譬諸身乎？夫道以導(dǎo)之，德以得之，仁以人之，義以宜之，禮以體之，天也。合則渾，離則散，一人而兼統(tǒng)四體者，其身全乎？揚雄認(rèn)為此五者是天性必須具備的，是一不可分割的整體�！斗ㄑ浴愤M(jìn)一步鞏固了兩漢時期儒家獨尊的地位，對構(gòu)建儒家思想體系發(fā)揮了重要作用。揚雄對老、莊、墨、申、韓等先秦諸子以至《淮南子》《史記》的學(xué)術(shù)思想均有批評，但又并非完全否定，如認(rèn)為老子講道德、莊子講少欲、鄒衍講自恃，都是可取的。同時，《法言》還提出了一些觀點及實踐之法，如性善惡混論，因此要學(xué)者，所以修性也。揚雄認(rèn)為應(yīng)重視發(fā)策決科的內(nèi)容，大人之學(xué)也為道，小人之學(xué)也為利。子為道乎？為利乎？衹有如圣人那樣重其道而輕其祿，纔能真正提高個人修養(yǎng)。而這個道就在五經(jīng)之中。如何纔能識道行道，就要由博返約多聞則守之以約，多見則守之以卓。與此同時，還要強學(xué)而力行，非下大功夫?qū)W習(xí)、修身不可。揚雄高度推崇教師的作用，這與漢代重視師法的思想一致，強調(diào)師在學(xué)術(shù)傳承中的主導(dǎo)作用。

《漢書·揚雄傳》道：《法言》大行，而《玄》終不顯�！斗ㄑ浴分械乃枷牒陀^點，對后世影響很大。故后世為其作注者頗多，《漢書·揚雄傳》說巨鹿侯芭常從雄居，受其《太玄》《法言》焉，侯芭所注，至梁代以前尚在流傳，《隋書·經(jīng)籍志》著錄梁有《揚子法言》，侯苞注，亡，苞當(dāng)即芭字之誤。今見《太平御覽》中僅有一條注文。至東漢時，南陽宋衷亦曾注之。宋注在兩《唐志》著錄為十卷本，可見至隋唐仍在流傳。李善注《文選》引錄過一些注文。至今保存最為完整的是東晉李軌的注釋，《隋書·經(jīng)籍志》有載，至兩宋時，成為流行最廣的注本�！吨饼S書錄解題》云：此本歷景祐、嘉祐、治平三降詔，更監(jiān)學(xué)、館閣兩制校定，然后頒行，與建寧四注本不同。錢佃得舊監(jiān)本刻之，與《孟》《荀》《文中子》為四書。李注于北宋治平間由國子監(jiān)精校刊出，并附以音義。后來司馬光進(jìn)行集注時，即以此為底本。南宋時，錢佃曾重刻治平本，與《孟子》《荀子》《文中子》并為四書。清嘉慶二十三年（一八一八），江都秦恩復(fù)購得錢刻宋槧，稍加修版，刊印出版，其后《四部叢刊》《諸子集成》收入。今存李軌單注本宋槧一部，清顧廣圻跋、傅增湘跋，經(jīng)清秦恩復(fù)、汪士鐘、汪喜孫、楊以增、邢贊亭、陳清華遞藏，現(xiàn)藏于中國國家圖書館，因有北宋�？便暶�等，多誤作北宋監(jiān)本，實為南宋國子監(jiān)翻刻北監(jiān)本。隋唐至兩宋時期，為其作注者，隋代有辛德源，但未流傳下來。唐代柳宗元曾為之作注，《新唐書·藝文志》《崇文總目》有載，《宋史·藝文志》亦載，但此目沿襲舊目而來，并非現(xiàn)存書目，故柳注北宋時或已亡佚，今見司馬光集注本中僅保留下來五條而已。唐五代尚有《音義》一卷，未知撰者，今附于李注本之末。纂圖本則散于句末。由于李注本屬摘句注本，并非全文移錄，衹有注句始錄原句，故于閲讀頗為不便，流傳不廣。

至北宋時，為其作注者漸多，先后有宋咸、吳秘、司馬光等。至元豐四年（一〇八一），司馬光將李軌、柳宗元、宋咸、吳秘四家注文集中在一起，同時添加己注，輯成《五臣注揚子法言》十三卷。司馬光《司馬溫公注揚子序》中交代了這一原委。�？卑l(fā)現(xiàn)，司馬光是以五家為主，但還使用了《音義》和《漢書》及天復(fù)本，共校正異文九十多條。至此，五臣注本已基本定型，成為后世傳本的祖本，而李軌單注本遂不顯于世。

五臣注本傳至南宋，刊印者頗伙。其中最著者，為今存南宋淳熙八年（一一八一）唐仲友臺州刻本《揚子法言》十三卷，附音義一卷（以下簡稱唐本），藏于遼寧省圖書館。唐本卷首有景祐四年（一〇三七）十月十六日給事郎守秘書著作佐郎宋咸進(jìn)重廣注揚子法言表，次有大宋淳熙八年歲在辛丑十有一月甲申朝請郎權(quán)發(fā)譴臺州軍州事唐仲友后序，序未及刻書事宜，文字多有缺損，次有景祐三年二月日著作佐郎知允溪縣事宋咸重廣注揚子法言后序，次為十三篇篇目，次為元豐四年十一月己丑涑水司馬溫公注揚子序。卷末附揚子音義。首卷首行頂格題揚子法言卷第一，次行小字單行題李軌柳宗元注宋咸吳秘司馬光重添注，正文頂格。正文首為揚雄序，次為首篇學(xué)行篇，頂格先題本篇小序，后為正文頂格。其后每卷皆首冠小序。版框高二十三點五厘米，寛十八點六厘米，八行十六字，小字雙行二十四字，左右雙邊，白口，單魚尾。魚尾下題揚子第幾卷，下題葉次及刻工姓名。刻工有吳亮、蔣輝、王定、徐通、宋琳、李忠、林檜、周言、陳僖、陳岳、王震、張定、林檜、周言等人，其中蔣輝刻葉最多，首卷則幾乎全為蔣輝所刊，而張定僅刊一葉。印工：陳先。裱褙匠：余綬。宋諱謹(jǐn)嚴(yán)，缺筆至慎字，憞?yán)�字不避，太玄避作太元。鈐印事親之暇詩禮傳家天祿琳瑯天祿繼鑒五福五代堂古稀天子寶八征耄念之寶太上皇帝之寶等，清內(nèi)府、長春偽宮舊藏。據(jù)[光緒]《桐鄉(xiāng)縣志》卷十五《文苑》記載，乾隆帝（乾隆四十五年，一七八〇）第五次南巡時，桐鄉(xiāng)金德輿（一七五〇一八〇〇，字鶴年）曾向高宗進(jìn)獻(xiàn)《太平歡樂圖》畫冊與宋版《禮記》等書，蒙恩賞給緞疋。涵芬樓所藏世德堂本《揚子法言》上載嘉慶四年顧廣圻跋，稱賈人錢景開言，桐鄉(xiāng)金德輿曾以宋槧大字本《揚子》進(jìn)呈。抑或此時唐本進(jìn)入了清內(nèi)府，直至清末溥儀攜出。《溥儀賞溥杰宮中古籍及書畫目錄》著錄，宣統(tǒng)十四年（一九二二）八月初七日賞溥杰，其后流出，入藏遼圖。除首冊前五葉間有缺損外，其他完好無損。桑皮紙印造，字大如錢，行格疏朗，墨色瑩潔，并無斷版及筆畫脫落出現(xiàn)，初刻精印，具有明顯的浙刻本特點。

司馬光集注本，在北宋是否刊印，司馬光序僅言編輯而未言刊梓之事。但從北宋治平二年（一〇六五）即有國子監(jiān)刻李軌單注本來看，至元豐四年，已歷十六年，當(dāng)更有條件刊梓。司馬光搜集諸本、整理集注并添加己注后刊印傳世，是合情合理的。尤袤《遂初堂書目·儒家類》雖已著錄，因僅著錄書名，不著注者，故未知是單注本或集注本，但至少在南宋初亦有刊本則是肯定的。唐仲友序中未言據(jù)何本刊印，但從唐本載司馬光序及五家注來看，其出自司馬光集注本是毫無疑問的，至于是據(jù)刊本或?qū)懕荆瑒t未知也。自唐本保留司馬光注及李軌注的完整性可知，當(dāng)是非常完善的集注本，這樣的本子一般而言，刊本的可能性更大。從北宋元豐四年至南宋淳熙八年，歷經(jīng)百年，自開封至杭州再至臺州，遭南渡之遇，定當(dāng)周折不斷。以當(dāng)時的條件，完整保留鈔本的可能性極小，而刊本則要方便的多。故而唐本所用底本當(dāng)即司馬光集注刊本。

…………（略）