日韩午夜福利a无码,精品国产一区二区三区四区阿崩 ,日本黄色性爱视频

本書(shū)*部分的內(nèi)容是公司國(guó)籍的確定，第二部分的內(nèi)容是各國(guó)公司法律制度的對(duì)比分析，第三部分的內(nèi)容是公司管轄權(quán)的基本制度，第四部分的內(nèi)容是公司準(zhǔn)據(jù)法的確定，第五部分的內(nèi)容是外國(guó)公司的認(rèn)許制度，第六部分的內(nèi)容是外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)，第七部分的內(nèi)容是公司準(zhǔn)據(jù)法確定的國(guó)際統(tǒng)一化趨向，第八部分的內(nèi)容是公司實(shí)體法律的國(guó)際統(tǒng)一化趨向。本書(shū)的*后是與公司法上的請(qǐng)求有關(guān)的判決承認(rèn)與執(zhí)行。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和中國(guó)一帶一路倡議的全面推進(jìn)，各國(guó)公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和流動(dòng)已經(jīng)成為新常態(tài)。公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和流動(dòng)必然帶來(lái)一定的法律問(wèn)題，如何系統(tǒng)全面地研究其中所涉及的公司法律問(wèn)題，就具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。立足于比較公司法與國(guó)際私法的維度探討比較公司法與國(guó)際私法交叉領(lǐng)域所涉法律問(wèn)題，應(yīng)是服務(wù)現(xiàn)實(shí)需要的最佳視角，這不僅可以為司法實(shí)踐提供理論指導(dǎo)，更可以為一帶一路建設(shè)提供法律保障。

公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和流動(dòng)必然與其母國(guó)和東道國(guó)產(chǎn)生法律上的聯(lián)系，從比較公司法與國(guó)際私法的維度來(lái)看，有9個(gè)方面的公司法律問(wèn)題。是本書(shū)論述的重點(diǎn)，也構(gòu)成了本書(shū)的全部?jī)?nèi)容。

本書(shū)第一部分的內(nèi)容是公司國(guó)籍的確定。在該部分中，分別就公司國(guó)籍的存在之爭(zhēng)、公司國(guó)籍確定的一般標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)公司國(guó)籍確定的標(biāo)準(zhǔn)做出了論述，這為之后相關(guān)內(nèi)容的論述和制度構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)。

本書(shū)第二部分的內(nèi)容是各國(guó)公司法律制度的對(duì)比分析。盡管由于世界經(jīng)濟(jì)交流的原因，整個(gè)商事法有著全球化的趨勢(shì)，公司法在各國(guó)的差異在逐漸縮小，歐洲公司法改革也逐步采取寬松的態(tài)度，公司法的演變進(jìn)程實(shí)際上是任意性規(guī)范在公司法上逐漸取得主導(dǎo)地位的演變進(jìn)程，兩大法系相互融合的趨勢(shì)也很明顯。但不可否認(rèn)的是，在現(xiàn)階段，各國(guó)公司法律制度還存在一定的差異，如英美國(guó)家的公司法更加強(qiáng)調(diào)公司自治，一般是任意性公司法或者授權(quán)性公司法，美國(guó)公司法作為任意性的公司法模型在英美法系公司法中具有代表性。美國(guó)的公司在經(jīng)營(yíng)管理中具有很大的靈活性，在設(shè)立出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等許多方面都是由任意性規(guī)范所構(gòu)成，然而，歐洲的公司法模式建立在利益相關(guān)人保護(hù)的哲學(xué)理念上，公司法的規(guī)則是用來(lái)協(xié)調(diào)股東、債權(quán)人和雇員之間的利益沖突。因此，公司法在本質(zhì)上屬于強(qiáng)行性質(zhì)的法律，如公司財(cái)務(wù)制度、公司資本制度、公司組織機(jī)構(gòu)等的相關(guān)規(guī)范都有所體現(xiàn)。其中，德國(guó)的公司法是強(qiáng)行性規(guī)范的大陸法系典型代表。正是存在這樣的差異，為公司準(zhǔn)據(jù)法的確定提供了前提和基礎(chǔ)，因此，在該部分中，著重就公司法律沖突中的公司設(shè)立制度、公司資本制度、公司股東制度、公司治理制度等幾個(gè)核心問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)的對(duì)比分析。

本書(shū)第三部分的內(nèi)容是公司管轄權(quán)的基本制度。從國(guó)際私法或者司法實(shí)踐的視角來(lái)看，在發(fā)生涉外性公司法律爭(zhēng)議時(shí)，首先需要解決的就是公司管轄權(quán)的確定問(wèn)題，因此，這在國(guó)際私法或者司法實(shí)踐中具有重要的地位。該部分重點(diǎn)論述了公司管轄權(quán)確定的一般制度，同時(shí)詳細(xì)考察了美國(guó)與歐洲關(guān)于公司管轄權(quán)確定的具體規(guī)范，最后，就我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于公司管轄權(quán)確定的規(guī)定做出了具體的闡述。

本書(shū)第四部分的內(nèi)容是公司準(zhǔn)據(jù)法的確定。歷史發(fā)展表明，公司準(zhǔn)據(jù)法的確定一直存在著內(nèi)部事務(wù)主義和真實(shí)本座主義的對(duì)立和爭(zhēng)論，普通法系的國(guó)家遵循了內(nèi)部事務(wù)主義，而大多數(shù)的大陸法系國(guó)家則選擇了真實(shí)本座主義。內(nèi)部事務(wù)主義認(rèn)為公司成立地法決定公司法律人格的承認(rèn)和公司的適用法；真實(shí)本座主義則認(rèn)為，公司真實(shí)本座(公司實(shí)際管理中心或者主營(yíng)業(yè)地)所在國(guó)的法律調(diào)整公司關(guān)系。內(nèi)部事務(wù)主義和真實(shí)本座主義之間的分歧反映出意思自治和本地利益優(yōu)先保護(hù)之間的基本理論沖突。該部分詳細(xì)論述了公司準(zhǔn)據(jù)法的基本規(guī)范立場(chǎng)、公司準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范范圍、公司準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范例外以及公司準(zhǔn)據(jù)法的中國(guó)規(guī)定。

本書(shū)第五部分的內(nèi)容是外國(guó)公司的認(rèn)許制度。外國(guó)公司的認(rèn)許在理解上是存在爭(zhēng)議的，有人認(rèn)為外國(guó)公司的認(rèn)許就是確認(rèn)外國(guó)公司的法律人格，就是承認(rèn)外國(guó)公司在內(nèi)國(guó)具有權(quán)利能力；有人主張外國(guó)公司的認(rèn)許是準(zhǔn)許外國(guó)公司在內(nèi)國(guó)從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，是涉及外國(guó)公司準(zhǔn)入的問(wèn)題。這樣的爭(zhēng)議需要澄清，在此基礎(chǔ)上，認(rèn)許的條件、認(rèn)許的效力、認(rèn)許的撤回或撤銷(xiāo)等問(wèn)題也是外國(guó)公司認(rèn)許所涉及的所有內(nèi)容。

本書(shū)第六部分的內(nèi)容是外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)。公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，可以實(shí)現(xiàn)的途徑之一就是在東道國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。相對(duì)于東道國(guó)而言，這里涉及的問(wèn)題有兩個(gè)：其一，東道國(guó)是否承認(rèn)外國(guó)公司的法律人格和相應(yīng)的主體資格；其二，東道國(guó)是否允許外國(guó)公司在其領(lǐng)域內(nèi)開(kāi)展?fàn)I業(yè)，開(kāi)展?fàn)I業(yè)活動(dòng)需要辦理何種程序以及對(duì)此營(yíng)業(yè)采取何種監(jiān)督管理措施。這在國(guó)際上，第一個(gè)問(wèn)題就是對(duì)外國(guó)公司的承認(rèn)，國(guó)際上通行的做法是依據(jù)公司成立地的法律來(lái)進(jìn)行認(rèn)定；第二個(gè)問(wèn)題就是對(duì)外國(guó)公司的營(yíng)業(yè)準(zhǔn)入。在該部分中，具體對(duì)何為外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)，外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)準(zhǔn)入、設(shè)立、權(quán)利和義務(wù)、監(jiān)督與管理、解散和清算以及歐洲共同體第十一號(hào)指令關(guān)于分公司設(shè)立的公開(kāi)要件等做出了闡述。

本書(shū)第七部分的內(nèi)容是公司準(zhǔn)據(jù)法確定的國(guó)際統(tǒng)一化趨向。近年來(lái)，各國(guó)都尋求以國(guó)際條約的形式來(lái)統(tǒng)一承認(rèn)在外國(guó)已經(jīng)取得法人資格的團(tuán)體在內(nèi)國(guó)也具有相應(yīng)的權(quán)利能力，這樣就產(chǎn)生了一系列的國(guó)際公約，具體包括海牙承認(rèn)外國(guó)公司、社團(tuán)和財(cái)團(tuán)法律人格公約、歐共體關(guān)于相互承認(rèn)公司和法人團(tuán)體的公約、美洲國(guó)家間關(guān)于商業(yè)公司的沖突法公約以及國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的關(guān)于公司承認(rèn)的公約，本部分對(duì)此做出了詳細(xì)的評(píng)介。

本書(shū)第八部分的內(nèi)容是公司實(shí)體法律的國(guó)際統(tǒng)一化趨向。如上所言，實(shí)體公司法在各國(guó)的差異正在逐漸縮小，出現(xiàn)了法律趨同化的傾向，其中在歐盟內(nèi)部體現(xiàn)得最為明顯。在歐盟公司法中主要通過(guò)指令這一方式完成，在歐盟公司法中主要體現(xiàn)為公司法條例。歐洲公司法律制度一體化的重要內(nèi)容是對(duì)成員國(guó)公司法律制度的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，其內(nèi)容主要涉及公司設(shè)立、資本制度、國(guó)內(nèi)公司的合并和分立、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、跨境合并、一人公司、要約收購(gòu)、公司治理以及跨境自由流動(dòng)等事宜，這是本部分論述的重點(diǎn)。

本書(shū)第九部分的內(nèi)容是與公司法上的請(qǐng)求有關(guān)的判決承認(rèn)與執(zhí)行。與公司法上的請(qǐng)求有關(guān)的判決如何得以承認(rèn)與執(zhí)行是本部分重點(diǎn)回答的問(wèn)題，本部分通過(guò)論述與公司法上的請(qǐng)求有關(guān)的判決承認(rèn)與執(zhí)行模式、與公司法上的請(qǐng)求有關(guān)的判決不予承認(rèn)與執(zhí)行的分析來(lái)給出一定的答案。

公司法律制度博大精深，立足于比較公司法與國(guó)際私法的維度展開(kāi)對(duì)其中部分法律制度和問(wèn)題的探討，旨在服務(wù)于司法實(shí)踐，為一帶一路建設(shè)提供法律保障，更為我國(guó)建立全方位的開(kāi)放格局提供智力支持。

你還可能感興趣

我要評(píng)論