金融市場是市場經(jīng)濟的重要組成部分，金融系統(tǒng)的穩(wěn)定情況影響著宏觀經(jīng)濟的運行。2008年的金融危機對世界經(jīng)濟造成的沖擊至今仍無法估量，它的出現(xiàn)挑戰(zhàn)了許多傳統(tǒng)的經(jīng)濟、金融理論。特別是，它使對金融穩(wěn)定問題的重視被各國政府提升到前所未有的高度。世界各國應(yīng)該更加重視金融穩(wěn)定問題，應(yīng)該考慮如何將金融穩(wěn)定與貨幣政策進行有效的統(tǒng)一。雖然我國還未發(fā)生過真正意義上的金融危機，但是我國金融體系還不夠完善，金融改革還在不斷地進行，可能引發(fā)金融不穩(wěn)定和金融風(fēng)險的因素在不斷地累積。此外，伴隨著經(jīng)濟全球化，一個國家的金融危機更易蔓延到其他經(jīng)濟體。在當(dāng)前國內(nèi)外金融環(huán)境復(fù)雜多變的嚴(yán)峻形勢下，我國也應(yīng)順應(yīng)趨勢，重視金融穩(wěn)定問題。所以，如何了解我國金融穩(wěn)定的具體情況，并通過金融穩(wěn)定以及借助貨幣政策，確保金融體系的平穩(wěn)運行和經(jīng)濟的長足發(fā)展，是我們面臨的現(xiàn)實問題。本書旨在編制能夠衡量我國金融穩(wěn)定情況的中國金融穩(wěn)定指數(shù)（China’s FinancialStability Index，簡稱CFSI），并將其應(yīng)用到金融穩(wěn)定與貨幣政策的關(guān)系研究中，以得出具有指導(dǎo)意義的結(jié)論。本書對中國金融穩(wěn)定指數(shù)的編制和應(yīng)用進行研究，具有重要的理論和現(xiàn)實意義：第一，可以豐富我國有關(guān)金融穩(wěn)定研究的理論內(nèi)容；第二，可以完善我國金融穩(wěn)定指數(shù)構(gòu)建的理論寶庫；第三，可以為管理者、決策者和投資者及時、準(zhǔn)確了解我國金融穩(wěn)定與否的現(xiàn)狀提供參考；第四，可以更好地預(yù)防金融危機；第五，可以為宏觀經(jīng)濟運行情況提供一個先行指數(shù)；第六，可以擴大中國金融穩(wěn)定指數(shù)的應(yīng)用范圍，更好地研究金融穩(wěn)定與貨幣政策的關(guān)系。
　　通過了解有關(guān)金融穩(wěn)定指數(shù)的研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)已有研究主要存在以下幾個問題。第一，在金融穩(wěn)定指數(shù)的編制方面：指數(shù)的構(gòu)建思想不明確，未能緊扣金融穩(wěn)定的內(nèi)涵，不能很好地體現(xiàn)金融穩(wěn)定指數(shù)基本的表征功能；指標(biāo)體系的構(gòu)建有較強的隨意性，一個指標(biāo)所屬維度模糊不清；指標(biāo)數(shù)目存在趨多現(xiàn)象，指標(biāo)之間存在重復(fù)和交叉的可能；忽略指標(biāo)體系的實際應(yīng)用性，在選擇指標(biāo)時沒有充分考慮數(shù)據(jù)資料的可得性，使得指數(shù)失去了使用價值；鮮有文獻解釋說明指標(biāo)的變化與總指數(shù)變化的關(guān)系，致使有些指標(biāo)的定位模糊不清。此外，賦權(quán)方法過于簡單，不夠合理。等權(quán)重法、主成分分析賦權(quán)法是構(gòu)建金融穩(wěn)定指數(shù)過程中被廣泛使用的經(jīng)典賦權(quán)法，但是，等權(quán)重表明不同指標(biāo)對金融穩(wěn)定的影響相同，這與實際不相符。主成分分析賦權(quán)法未使用全部信息，使得結(jié)果有偏差。第二，在金融穩(wěn)定的應(yīng)用方面，我國的研究還不夠廣泛。特別是，有兩個方面的研究還未涉及或存在不足。一方面，未有學(xué)者研究金融穩(wěn)定指數(shù)對宏觀經(jīng)濟反映的領(lǐng)先、滯后能力。研究中國金融穩(wěn)定指數(shù)與宏觀經(jīng)濟指標(biāo)的領(lǐng)先、滯后關(guān)系，可以豐富指數(shù)的功能，使之能夠為預(yù)判或驗證宏觀經(jīng)濟的發(fā)展情況提供幫助。