有清一代，大部頭、多卷本的判案匯編主要有三部：一是祝慶琪纂修、鮑書蕓參定的《刑案匯覽》，二是全士潮等纂輯的《駁案匯編》，三是許楗、熊莪纂輯的《刑部比照加減成案》。三書“博采廣收，芟繁提要，按門排纂，具有手眼”，案情記敘簡潔明確，歷來為研究者所稱道，但也正因“芟繁提要”，這些刑案在司法程式上并不完整，對案件的前因后果也往往缺乏必要的交代，使讀者很難窺其全貌。成同以降，地方官吏與幕賓等群體編纂案牘開始蔚然成風(fēng)，他們在內(nèi)容編訂上務(wù)求翔實，以方便學(xué)律之人觀摩學(xué)習(xí)，《刑案匯編》便是其中比較有代表性的作品。
　　《刑案匯編》作者周守赤，字春帆，晚清浙江山陰縣（今紹興）人，自幼飽讀詩書，尤精于律學(xué)，科舉不第后，入幕于廣東、江蘇、安徽等地，負(fù)責(zé)刑名案件長達(dá)四十余年。周氏辦案審慎詳明，深得當(dāng)?shù)蕾p識，兩廣總督曾國荃、兩江總督張樹聲、安徽巡撫陳彝等人倚之如左右手。在幕賓群體中，周氏聲名雖不及汪輝祖，然亦屬佼佼者，慕名從學(xué)者不計其數(shù)。晚年受門生之請，將歷年所辦各案以“刑案匯編”為名刊刻于世，凡十六卷，收錄入幕安徽期間各類案件一百五十件。
　　《刑案匯編》與其他判案匯編相比，有以下幾個主要特點值得關(guān)注：
　　一、《刑案匯編》為當(dāng)時學(xué)律之人提供了學(xué)習(xí)司法程序和法律文書諸多方面的范例。該書的輯纂目的在于“藉便初學(xué)觀摩”，因此題、奏、咨各案極為詳細(xì)，“均系供看全招”，“案尾照刊審限一二起，以示規(guī)式”。通過閱讀，學(xué)律之人可對案件的審理程序、奏報程序、審轉(zhuǎn)制度、定罪量刑原則、卷宗格式等產(chǎn)生較明晰的認(rèn)識。其價值正如安徽巡撫陳彝在該書序中所評價的那樣：《刑案匯編》“巨細(xì)宏纖，靡不畢具，要歸于實事求是，謹(jǐn)慎詳明，不但幕學(xué)之圭臬，實律家之功臣也”。
　　二、《刑案匯編》中每一判案的定性量刑，引證除律例條文之外，引用律注、成案亦較值得關(guān)注。與律例一樣，律注亦具法律效力，在《刑案匯編》中常作為判案依據(jù)。如卷八“兵丁逢操在空地放槍不期槍子中傷潛住砲樓內(nèi)之乞丐身死”目下有“與初無害人之心偶致殺人之律注相符”字樣，便是直接將律注作為判案的依據(jù)。成案是指某一判決作為審理同類案件的前例。乾隆三年（1738）規(guī)定：“除正律正例之外，凡屬成案，未經(jīng)通行著為定例，一概嚴(yán)禁。”然而現(xiàn)實中因“法條有限而情偽無窮”，通行、未通行的成案在司法運用中則是司空見慣。如卷十一有“因奸謀殺本夫之父棄尸不失復(fù)逼令奸婦同逃援案陳明恭候欽定”一案，霍邱縣縣民楊光醴妻文氏與村鄰鄭修三通奸事發(fā)后悔過自新，奸夫鄭修三求奸不成，獨自起意將楊光醴養(yǎng)父楊玉山殺死，脅迫文氏逃跑。案發(fā)后，文氏比擬“子犯奸，父母并未縱容被人謀殺者，絞立決”例，擬絞立決。然而安徽巡撫認(rèn)為這一判決過嚴(yán)，征引了嘉慶十八年（1813）四川一則類似案例上請，最后遵依諭旨“減等發(fā)落”。