本書(shū)將全面探討專利、版權(quán)和商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可，并努力歸納各種可能的默示許可情形，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可適用的構(gòu)成要件和判斷方法。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上并無(wú)明文規(guī)定，司法實(shí)踐也無(wú)成熟的審判經(jīng)驗(yàn)，而學(xué)界的專門探討也才剛剛開(kāi)啟。本研究通過(guò)調(diào)查研究、文獻(xiàn)分析、案例剖析和比較分析，得出了一系列重要的觀點(diǎn)。
就知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可而言，是一本雖專但有益于推進(jìn)許可制度和司法實(shí)踐的基于項(xiàng)目成果的著述，包含一定的理論突破，具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可（Implied License）是指在一定情形之下，基于政策、慣例或交易目的等因素，從權(quán)利人的行為、言語(yǔ)或沉默等默示行為中，推定其允許他人使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可在法律性質(zhì)上，首先是一種合同關(guān)系，其次可歸屬于一種侵權(quán)抗辯事由，但不是一項(xiàng)權(quán)利限制制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的理論基礎(chǔ)來(lái)自信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)、誠(chéng)實(shí)信用的要求、利益平衡的需要、合理對(duì)價(jià)的存在以及機(jī)會(huì)主義的防范。
在國(guó)外，專利默示許可可以追溯到19世紀(jì)的英國(guó)普通法，并可在德國(guó)、日本等國(guó)司法實(shí)踐中找到專利默示許可理論的運(yùn)用。但美國(guó)的司法實(shí)踐進(jìn)一步發(fā)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可理論，1984年美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院判決的Bandag Inc v Al Bolsers Tire stores, Inc一案，還建立了著名的判斷專利默示許可的Bandag測(cè)試框架。從總體上看，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐已經(jīng)深入知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的理論來(lái)源、法律性質(zhì)、成立條件、舉證責(zé)任、限制適用條件、許可內(nèi)容等方面，更覆蓋專利、版權(quán)和商標(biāo)等權(quán)利類型，涉及產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品修理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、委托制造、委托創(chuàng)作等廣泛的領(lǐng)域。
在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的適用目前并無(wú)明確的法律根據(jù)，相關(guān)規(guī)則主要散落在零星的司法解釋和不多的案例實(shí)踐中。最高法院在2008年的復(fù)函和北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《專利侵權(quán)判定指南》中分別涉及標(biāo)準(zhǔn)專利的默示許可和基于產(chǎn)品銷售而產(chǎn)生的專利默示許可。檢索發(fā)現(xiàn)，我國(guó)法院最終認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可成立的案例共有14件，覆蓋了專利、商標(biāo)和著作權(quán)三種權(quán)利類型。
通過(guò)探析當(dāng)前國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的各種發(fā)生情形，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的構(gòu)成要件概括為四個(gè)方面：一是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的默示行為，此為形式要件；二是被控侵權(quán)人（使用人）基于權(quán)利人的默示行為產(chǎn)生了被允許使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理信賴，此為實(shí)質(zhì)要件；三是不存在排除默示許可適用以及限制默示許可效力的情形，此為限制條件；四是在被控侵權(quán)人提出默示許可抗辯的主張后，法院才能適用默示許可規(guī)則，此為程序條件。
在不同情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的具體內(nèi)容難以存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的對(duì)象有時(shí)是不特定的，有時(shí)是特定的；在不能推斷出確定的許可方式時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的方式應(yīng)當(dāng)是普通許可；知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的使用范圍受到其據(jù)以產(chǎn)生的條件的制約或限制。有的默示許可可以延及整個(gè)權(quán)利內(nèi)容，進(jìn)行廣泛的利用；有的默示許可則受制于特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，只能實(shí)施與特定產(chǎn)品相關(guān)的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的期限有的存在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期間；有的則依附于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的壽命或受制于另一個(gè)協(xié)議的有效期間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的成立并不意味著免費(fèi)，是否需要支付許可費(fèi)，主要根據(jù)權(quán)利人是否已經(jīng)從中獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià)來(lái)衡量。
袁真富，上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)，深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院特聘教授，復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特邀研究員，萬(wàn)慧達(dá)北翔集團(tuán)特別顧問(wèn)、兼職律師，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志專欄作家，東方知識(shí)產(chǎn)權(quán)俱樂(lè)部（OIPC）創(chuàng)始成員兼秘書(shū)長(zhǎng)。入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首批百名知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層次人才和全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才，入選英國(guó)《智力資產(chǎn)管理》IAMStrategy300（2017年），當(dāng)選第三屆上海保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞人物。著有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論》（合著）、《商標(biāo)戰(zhàn)略管理》（合著）、《專利經(jīng)營(yíng)管理》、《馳名商標(biāo)異化的制度邏輯》等，多次榮獲校級(jí)和市級(jí)教學(xué)成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。
緒論問(wèn)題的提出
第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的內(nèi)涵界定
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的含義
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的定義梳理
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的定義總結(jié)
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的法律性質(zhì)
一、默示許可是一種合同關(guān)系
二、默示許可是侵權(quán)抗辯事由
三、默示許可是否屬于權(quán)利限制
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可與相關(guān)概念之關(guān)系
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可與權(quán)利用盡
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可與法定許可
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可與權(quán)利懈怠
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可與默示條款
第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的法理基礎(chǔ)
一、信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)
二、誠(chéng)實(shí)信用的要求
三、利益平衡的需要
四、合理對(duì)價(jià)的存在
五、機(jī)會(huì)主義的防范
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可適用的法律根據(jù)
一、民法上的法律根據(jù)
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的法律根據(jù)
第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可適用的國(guó)際考察
第一節(jié)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可適用的考察
一、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可制度的歷史發(fā)展
二、國(guó)外涉及默示許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例概覽
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的規(guī)則分析
一、最高人民法院的意見(jiàn)
二、北京高級(jí)人民法院的意見(jiàn)
三、國(guó)內(nèi)涉及默示許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例概覽
第四章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的發(fā)生情形
第一節(jié)專利默示許可的發(fā)生情形
一、基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的專利默示許可
二、基于技術(shù)推廣而產(chǎn)生的專利默示許可
三、基于產(chǎn)品銷售而產(chǎn)生的專利默示許可
四、基于產(chǎn)品修理而產(chǎn)生的專利默示許可
五、基于先前使用而產(chǎn)生的專利默示許可
六、基于原有協(xié)議而產(chǎn)生的專利默示許可
七、基于違約行為而產(chǎn)生的專利默示許可
八、基于平行進(jìn)口而產(chǎn)生的專利默示許可
第二節(jié)著作權(quán)默示許可的發(fā)生情形
一、基于委托創(chuàng)作產(chǎn)生的著作權(quán)默示許可
二、基于作品銷售產(chǎn)生的著作權(quán)默示許可
三、基于軟件試用產(chǎn)生的著作權(quán)默示許可
四、基于合作關(guān)系產(chǎn)生的著作權(quán)默示許可
五、基于網(wǎng)頁(yè)快照產(chǎn)生的著作權(quán)默示許可
第三節(jié)商標(biāo)默示許可的發(fā)生情形
一、基于股東和任職關(guān)系而推定的商標(biāo)默示許可
二、基于股東分家而產(chǎn)生的商標(biāo)默示許可
三、基于原有協(xié)議而推定的商標(biāo)默示許可
四、基于銷售渠道而產(chǎn)生的商標(biāo)默示許可
五、基于平行進(jìn)口而產(chǎn)生的商標(biāo)默示許可
第五章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的構(gòu)成要件
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的形式條件
一、默示許可的形式條件：存在默示行為
二、默示行為不同于沉默
三、默示行為來(lái)源于權(quán)利人
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的實(shí)質(zhì)條件
一、默示許可的實(shí)質(zhì)條件：產(chǎn)生合理信賴
二、合理信賴的生成邏輯：推定
三、默示許可產(chǎn)生的主觀意圖
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的限制條件
一、權(quán)利人自己設(shè)定的限制條件
二、權(quán)利人因遵循法令產(chǎn)生的限制條件
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的程序條件
一、默示許可須由被告主動(dòng)抗辯
二、如何認(rèn)定存在默示許可的抗辯
第六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的具體內(nèi)容
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的對(duì)象
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的方式
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可方式的確定
二、默示許可中被許可人的訴訟地位問(wèn)題
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的范圍
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的范圍界定
二、標(biāo)準(zhǔn)專利默示許可的標(biāo)的范圍
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的期限
一、默示許可的期限取決于其賴以成立的基礎(chǔ)
二、權(quán)利人可否改變或縮短默示許可的期限
第五節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可的對(duì)價(jià)
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可對(duì)價(jià)的支付
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可對(duì)價(jià)的確定
第七章結(jié)論與展望
第一節(jié)結(jié)論
第二節(jié)未來(lái)展望
參考文獻(xiàn)
附錄
書(shū)單推薦
