中國已經(jīng)制定《行政訴訟法》、《行政復(fù)議法》、《國家賠償法》等事后救濟法律，行政法的立法重心開始由事后監(jiān)督機制向過程監(jiān)督機制轉(zhuǎn)移。盡管國家層面的《行政程序法》遲遲未能啟動立法議程，構(gòu)成現(xiàn)代正當行政程序制度核心要素之一的公開制度已藉由2008年5月1日開始實施的《政府信息公開條例》得以確立。盡管這只是一個行政法規(guī)，且既沒有明確規(guī)定知情權(quán)，也沒有明確規(guī)定政府信息公開原則，但它的出現(xiàn)，已對政府傳統(tǒng)的治理方式帶來巨大的挑戰(zhàn)。政府權(quán)威不再源于權(quán)力的神秘與深不可測，而是源于權(quán)力行使的公開與透明，每一公共事件的信息是否公開、公開到何種程度，無不面臨民意的追問與質(zhì)疑，而自媒體時代的到來加劇了這一變化給政府帶來的巨大壓力。如何積極回應(yīng)公開時代來臨提出的新要求，轉(zhuǎn)變政府治理方式，成為當前法治政府建設(shè)需要深入探究的課題。
　　歷經(jīng)五年實施，我們看到政府信息主動公開得到快速發(fā)展，政府官方網(wǎng)站上主動公開的信息數(shù)量驚人。然而，大量主動公開的信息有價值的并不多，民眾真正想知道的諸如環(huán)境污染狀況信息、重大決策信息、政府會議紀要等得不到公開。面對來自公民的政府信息公開申請，行政機關(guān)能夠積極回應(yīng)、充分保障申請人知情權(quán)的不多，消極抵觸情緒還在相當程度上較為普遍存在，國家秘密成為不愿公開的最好擋箭牌，企業(yè)提出的商業(yè)秘密不公開理由直接成為行政機關(guān)不公開的理由，與申請人的“生活、生產(chǎn)、科研需要”無關(guān)成為最好的拒絕公開理由等等。實踐中諸多問題的存在，既有制度本身的問題，如由于沒有規(guī)定公開原則，造成信息公開范圍十分有限，關(guān)于申請信息是否屬于應(yīng)當公開的范圍成為信息公開爭議最多的問題；也有制度實施涉及的行政人員觀念問題、配套機制不夠完善、各項準備工作尚未就位的問題等。本書以知情權(quán)的保障為觀察視角，對政府信息公開制度規(guī)范與實施展開全方位研究，力圖準確把握現(xiàn)存的問題，在充分保障公民知情權(quán)基礎(chǔ)上探究如何完善政府信息公開制度及立法，探尋政府應(yīng)當如何回應(yīng)信息時代要求，轉(zhuǎn)變政府治理方式。
　　政府信息公開在當今信息時代承擔雙重使命與功能：其一是通過政府的公開度、透明度建設(shè)，預(yù)防和減少腐敗的發(fā)生，接受民眾的監(jiān)督，獲得民眾的信賴，實現(xiàn)行政民主；其二是實現(xiàn)政府信息的自由流動，促進社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展，最大限度發(fā)揮信息作為資源的利用價值。剛剛起步的中國政府信息公開制度的重點放在了民主功能的發(fā)揮上面，尚未能夠顧及到其對社會發(fā)展的促進功能，但這應(yīng)當是未來中國政府信息公開制度推進的著力點�！靶畔⒆杂墒且豁椈�本人權(quán)，也是聯(lián)合國追求的所有自由的基石”（聯(lián)合國1946年第59（1）號決議），當今時代已經(jīng)進入信息時代，信息在人們的經(jīng)濟、文化、社會活動中的作用越來越大。政府是社會信息的最大數(shù)量占有者，政府信息公開力度越大，政府活動開放程度越高，市場經(jīng)濟發(fā)展就越充分，公民各種權(quán)利的行使與實現(xiàn)就更充分。因此，充分保障公民、法人或其他組織的知情權(quán)，回應(yīng)信息時代公民、市場主體對政府信息知和用的權(quán)利需求，絕非簡單意義上的政府工作方式創(chuàng)新，而是一次權(quán)力行使方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。政府信息公開制度的確立與發(fā)展，對中國國家權(quán)力與公民權(quán)利結(jié)構(gòu)正在產(chǎn)生、未來將會更大程度產(chǎn)生深刻影響，需要我們深入持續(xù)關(guān)注。