在兩千多年的屈原及楚辭研究史中，屈原及楚辭學(xué)家層出不窮，而就影響而言，汪瑗無疑是明代具有重要影響的一位研究者。金開誠、葛兆光在其論文中言及“在歷代《楚辭》注本中，明人汪瑗的《楚辭集解》是較有質(zhì)量的一種”，閔齊華、李陳玉、王夫之、蔣驥、戴震、俞樾等注家于其研究中，也都不同程度地吸取或者暗合了汪瑗的觀點。
　　汪瑗所處的時代大致在明嘉靖年間，此時正是王陽明心學(xué)開始流行之際，文壇則以后七子為主導(dǎo)。在這樣的背景下，汪瑗不囿成見，沖決舊說，撰寫了《楚辭集解》。該書在闡發(fā)屈辭微旨方面提出了許多真知灼見，歸有光、焦茲皆予以極高評價，見重于當(dāng)時。然而，該書問世以來，學(xué)界評價不一，有“讀書門徑，治學(xué)津逮”之稱的《四庫全書總目》說：“瑗乃以臆測之見，務(wù)為新說以排詆諸家。”這種否定之詞致使此書的影響日漸式微，流傳也愈來愈少。汪瑗的許多說法被目為“名說”，而其真正發(fā)明者反倒湮沒無聞。《楚辭集解》作為一份文化遺產(chǎn)，我們應(yīng)該取其精華，采取實事求是的態(tài)度來看待它。相對于該書的學(xué)術(shù)價值和學(xué)術(shù)影響而言，學(xué)界對它的重視和研究的確相對薄弱。
　　趙靜碩士畢業(yè)于河北大學(xué)，后來從我治先秦兩漢文學(xué)與文獻，她以“汪瑗《楚辭集解》研究”為博士論文選題，在前賢時彥論述的基礎(chǔ)上更為全面系統(tǒng)深入地研究了汪瑗《楚辭集解》的學(xué)術(shù)價值。如今，《發(fā)以辯理，悟以證心——汪瑗及其（楚辭集解）研究》有機會付梓，可以更好地讓更多的人分享趙靜博士的研究成果，這是一件令人高興的事情。
　　趙靜博士的《發(fā)以辯理，悟以證心——汗瑗及其（楚辭集解）研究》一書，厚重扎實，具體來說，有以下幾點值得肯定：
　　一是系統(tǒng)全面。作者將汪瑗的《楚辭集解》作為研究對象，對《楚辭集解》做了全面、深入、系統(tǒng)的分析與考察，以展現(xiàn)其學(xué)術(shù)特點、學(xué)術(shù)來源、研究方法，并針對《四庫全書總目》對《楚辭集解》所作出的評價進行辯證分析，以便更客觀地評價《楚辭集解》的學(xué)術(shù)價值。
　　二是細(xì)致深入。作者能深入聯(lián)系明代的社會背景，從明代楚辭學(xué)以及整個政治文化生態(tài)中去考察《楚辭集解》寫作的背景，充實和推動了楚辭學(xué)史的研究。
　　三是時出己見。在從楚辭學(xué)史的角度論述汪瑗對一些重要楚辭學(xué)論題的研究時，作者不僅僅滿足于將汪瑗的觀點陳述出來，而是將諸家之論互為異同者進行比較，并在此基礎(chǔ)上進行了楚辭本體研究，這是此書的一大亮點。
　　總之，趙靜博士的《發(fā)以辯理，悟以證心——汪瑗及其（楚辭集解）研究》一書成就是多方面的，其中的創(chuàng)見不能一一列舉，當(dāng)然，學(xué)術(shù)研究是個不斷積累的過程，肯定還有不少問題需要繼續(xù)琢磨。趙靜博士富于春秋，又在高校任職，有充裕的時間繼續(xù)推進她的研究。期待她夠繼續(xù)勤奮進取，在學(xué)術(shù)的道路上走得更遠(yuǎn)，不斷有更好的論著問世。