本書詳細(xì)闡述了最高法院在解釋憲法時如何受到民選官員和普羅大眾的影響。作者通過對種族歧視、隱私權(quán)保護、聯(lián)邦制、戰(zhàn)爭權(quán)分配、言論自由和宗教自由等熱門案例的分析,表明了在諸如宗教自由和言論自由等領(lǐng)域,在個人權(quán)利保護等方面,民選官員比法院做得更好。非司法部門在憲法解釋方面的貢獻,不僅捍衛(wèi)了憲政原則,維護了憲法穩(wěn)定,而且充分保護了個人和少數(shù)群體的權(quán)利。這在一定程度上糾正了傳統(tǒng)上對美國憲法的認(rèn)識,打破了司法至上的神話,豐富了美國憲法理論。
作者用通俗的語言,富有吸引力的論證,揭穿了司法至上的真相,認(rèn)為恰恰是非司法部門在憲法解釋方面的貢獻,捍衛(wèi)了憲政原則,維護了憲法穩(wěn)定,充分保護了個人和少數(shù)群體的權(quán)利,更加生動、更加精確地為我們描繪了美國憲法的發(fā)展藍(lán)圖。同時指出,只有吸納多方參與的憲法發(fā)展途徑才能維護憲法穩(wěn)定,才能更好地保護個人權(quán)利,也才更符合憲法原意。本書雖為學(xué)術(shù)著作,但語言通俗,且各章篇幅不大,言簡意賅地介紹了相關(guān)內(nèi)容,可讀性強。不僅具有學(xué)術(shù)價值,也是了解美國憲政全貌的通俗讀物。
尼爾戴文思(NealDevins),美國威廉瑪麗學(xué)院法學(xué)教授和政府學(xué)教授、權(quán)利法案研究中心主任,同時擔(dān)任杜克大學(xué)出版社“憲法沖突”書系的主編。
路易斯費希爾(LouisFisher),美國著名憲法學(xué)者,權(quán)力分立和憲法問題專家,曾任國會研究機構(gòu)高級研究員,并擔(dān)任眾議院“伊朗門”調(diào)查委員會研究主任(1987年),撰寫了最終報告的主要部分。
序言
引言
第一章作為主流的司法至上
第二章誰在參與?
第三章聯(lián)邦主義
第四章權(quán)力分立
第五章戰(zhàn)爭權(quán)
第六章隱私權(quán)
第七章種族問題
第八章言論自由
第九章宗教
第十章不間斷的憲法對話
案例索引
主題索引