總序

編輯出版《上海法學(xué)文庫(kù)》是一項(xiàng)很有意義的工作，它有助于推動(dòng)上海的法學(xué)研究和培育法學(xué)新人。近兩年，上海市法學(xué)會(huì)發(fā)布了幾十項(xiàng)課題，通過(guò)招投標(biāo)的形式讓會(huì)員承接，在已完成的項(xiàng)目中，有的產(chǎn)生了較好的社會(huì)影響，有的還得到了較高層次的獎(jiǎng)項(xiàng)。法學(xué)會(huì)每年還組織一些規(guī)模不等的研討會(huì)、報(bào)告會(huì)，為會(huì)員更好地從事教學(xué)、科研和法律事務(wù)工作搭建交流的平臺(tái)。上述服務(wù)會(huì)員、凝聚會(huì)員的努力，得到了廣大會(huì)員的肯定。在2005年年初的理事會(huì)和常務(wù)理事會(huì)上，大家對(duì)法學(xué)會(huì)工作提出了新的要求，希望采取一些措施，有利于多出成果、出好成果；多出人才，尤其是扶持一批有潛質(zhì)的法學(xué)新人。法學(xué)會(huì)采納了大家的建議，經(jīng)醞釀籌備后，《上海法學(xué)文庫(kù)》（以下簡(jiǎn)稱《文庫(kù)》）正式起步了。

在起步之際，我想就《文庫(kù)》的編輯理念向大家作以下說(shuō)明。

作為《文庫(kù)》，它應(yīng)當(dāng)具有包容性。法學(xué)學(xué)科所有專業(yè)的論著，包括論及法律實(shí)務(wù)中理論問(wèn)題的專著，都可以納入《文庫(kù)》之中；只要堅(jiān)持憲法確立的各項(xiàng)原則，凡言之有物、言之有據(jù)的學(xué)術(shù)著作，都可以納入《文庫(kù)》之中。

作為《文庫(kù)》，它應(yīng)當(dāng)具有學(xué)術(shù)性。我們希望列入《文庫(kù)》的著作，理論上應(yīng)有所創(chuàng)新，即使是實(shí)務(wù)類的著作也是如此，當(dāng)然，實(shí)務(wù)類的著作還應(yīng)當(dāng)具有很強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。為了保證《文庫(kù)》的質(zhì)量，我們借鑒了國(guó)內(nèi)已有的做法，采用較嚴(yán)格的評(píng)審制度對(duì)書稿加以篩選。

作為《文庫(kù)》，它應(yīng)當(dāng)具有連續(xù)性。獨(dú)木不成林，幾本書則免稱《文庫(kù)》。我們將著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，以記錄我國(guó)法治進(jìn)程、民主政治建設(shè)的軌跡為己任，不斷推出能夠反映上海法學(xué)研究新水平的作品，不斷推出上海的作者，特別是青年作者。這項(xiàng)工作如果能夠得以持續(xù)，若干年后，我們一定會(huì)為《文庫(kù)》積厚流廣而感到萬(wàn)般欣慰。法學(xué)會(huì)是鐵打的營(yíng)盤流水的兵，但愿今天我們所作的決策，因?yàn)樗�的正確，而為后人所沿用。

最近幾年，社會(huì)科學(xué)迎來(lái)了又一個(gè)春天。國(guó)家高度重視社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，對(duì)社會(huì)科學(xué)的投入大大加強(qiáng)，文化體制改革給出版、發(fā)行領(lǐng)域也帶來(lái)了深刻的變化，學(xué)術(shù)著作出版難的情況明顯緩解，精品學(xué)術(shù)書稿更是搶手貨。在這樣的背景下，編輯出版《文庫(kù)》，沒(méi)有質(zhì)量意識(shí)、市場(chǎng)意識(shí)是不行的。我們要為精品學(xué)術(shù)著作的出版提供方便，也要為有光彩但還略嫌稚嫩又出版無(wú)門的作品提供出路，更要防止降低要求，讓不符合《文庫(kù)》標(biāo)準(zhǔn)的作品濫竽充數(shù)、出外快，那樣，最終砸的是《文庫(kù)》的牌子。

《文庫(kù)》已經(jīng)起步了，所有的作者、評(píng)審者、編輯、編務(wù)和發(fā)行人員，以及法學(xué)會(huì)的同人如果能夠齊心協(xié)力將它做好，那可是功德無(wú)量��！

沈國(guó)明 2005年10月1日

序言

隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化運(yùn)用也引起了各行各業(yè)的重視，可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用從未像今天這樣活躍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓、許可與質(zhì)押等方式為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，而且可以通過(guò)作價(jià)入股的方式，與企業(yè)的資金、人員等有形生產(chǎn)要素相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最大化。

我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和企業(yè)法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的規(guī)定比較籠統(tǒng)、原則，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性和價(jià)值易變性，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資會(huì)給出資人、受資企業(yè)、企業(yè)債權(quán)人帶來(lái)直接或間接的風(fēng)險(xiǎn)。其結(jié)果是，一方面，企業(yè)往往因擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)而采取謹(jǐn)慎保守的態(tài)度；另一方面，也使得很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用受到限制，轉(zhuǎn)化率比較低。如何防范和規(guī)制這些風(fēng)險(xiǎn)，平衡三者之間的利益，是值得研究的問(wèn)題。

本書在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐要求的基礎(chǔ)上，結(jié)合62個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資糾紛案例，探索引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)的原因以及相關(guān)法律制度背后的理論依據(jù)。本書由七個(gè)部分組成，除了導(dǎo)論和第六章外，第一至五章分析論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中存在的五大風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制問(wèn)題，以期為完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度提供支持。

本書是在我的博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改完成的。在此，深深感謝我的博士生導(dǎo)師高旭軍教授，高老師著作等身，具有超越常人的勤奮和眼界。從本書的選題、結(jié)構(gòu)的安排以及內(nèi)容的充實(shí)上，高老師不厭其煩、生動(dòng)舉例，讓我體會(huì)、了解問(wèn)題的核心及解決方法，他的思辨、深刻和勤勉使我終身受益；還要感謝上海市法學(xué)會(huì)將本書納入上海法學(xué)文庫(kù)資助范圍，這對(duì)我來(lái)說(shuō)，是莫大的肯定和鼓勵(lì)；最后要感謝的是上海人民出版社的曹培雷副總編輯和秦堃編輯，沒(méi)有他們不懈的支持和督促，本書的出版也難以如此及時(shí)順利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題涉及法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，由于實(shí)踐中的司法案例紛繁復(fù)雜，以及作者學(xué)術(shù)能力的有限，書中難免存在瑕疵和紕漏，懇請(qǐng)各位同行專家給予指正！