法官決策話語主要有調節(jié)類、征詢類、表征類和定性類等四種。但每種話語行為都有多種不同的實現(xiàn)形式。這表明，法官行為是結構性與動態(tài)性的矛盾統(tǒng)一。從法官認同方面，我們發(fā)現(xiàn)，法官這些司法話語行為的差異性可從法官認同的三個層面(即話語性、情景性和轉移性)得到解釋�；�于法官的認同取向，我們發(fā)現(xiàn)法官決策行為差異可大體表現(xiàn)在三個方面：首先。法官在司法過程中是以程序為主導還是以實體內容為主導。其次、法官在人際定位上是傾向于*型還是友好型。*后、法官在認知取向上是采用范疇化模式還是敘事模式。這些差異不是法官固有角色特征的屬性，而是法官在司法過程中存在狀態(tài)的具體關切體現(xiàn)�；�于本研究的分析結果，本文*后提出司法公正是一種話語建構的實體，存在于日常司法話語之中。司法行為的核心是司法過程中法官的關切狀態(tài)。法官司法行為研究的本質就是揭示由法官認同所體現(xiàn)的法官關切狀態(tài)。司法改革需要使法官的“純真”知識合法化。解決這個問題的方法是提高法官的批判性話語意識。