序言

尼爾斯· 玻爾曾經(jīng)指出：誰不為量子理論所震驚，誰就不理解量子理論。在20世紀(jì)20年代，當(dāng)量子理論的蘊(yùn)含開始充分顯露時(shí)，肯定有一股強(qiáng)烈的震驚與迷惑之感，在它的同代人當(dāng)中回響。量子理論不僅與19世紀(jì)經(jīng)典物理學(xué)相沖突，而且它根本性地改變了科學(xué)家們關(guān)于人與物質(zhì)世界關(guān)系的觀點(diǎn)。因?yàn)榘凑詹�爾對量子理論的解釋，外在世界的存在不是自身�?dú)立的，而是無法擺脫地與我們對它的感知糾纏在一起的。

毫不奇怪，有些物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)上述觀念是難于接受的。帶有諷刺意味的是，在量子理論發(fā)展的早期曾起重要作用的愛因斯坦卻成了抨擊它的急先鋒。他直到1955年去世，仍然確信：在量子理論的表述形式中少了一種實(shí)質(zhì)性的成分；沒有他所堅(jiān)持的這一成分，我們關(guān)于原子范圍內(nèi)物質(zhì)的描述，就會(huì)不可避免地保持其固有的不確定性，因而是不完全的。在與玻爾的長期友好交往過程中，愛因斯坦反復(fù)試圖證明量子理論的不完全性。他提出過許多有極高天賦的論據(jù)，有些曾引起科學(xué)家們的極大關(guān)注。但是，每一次，玻爾都很快地設(shè)法找到了一個(gè)雅致而有說服力的反駁。漸漸地，人們越來越感覺到：愛因斯坦的驅(qū)除原子中幽靈的探索是徒勞的。

但是今天，量子論戰(zhàn)遠(yuǎn)未消失。近幾年有人做了一系列檢驗(yàn)性實(shí)驗(yàn)，阿萊因· 阿斯派克特及其法國同事們所做的實(shí)驗(yàn)是其頂峰。這促使人們以新的眼光來看待玻爾愛因斯坦之爭。

對于量子理論解釋興趣的復(fù)蘇，激發(fā)我（J．布朗）考慮就這一主題搞個(gè)專題廣播節(jié)目。我與保羅· 戴維斯教授討論了這一想法，他同意為英國廣播公司第3臺(tái)提供一個(gè)專題節(jié)目。我們采訪了對量子力學(xué)概念基礎(chǔ)有特殊興趣的幾位領(lǐng)頭物理學(xué)家，了解他們從阿斯派克特的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和量子理論其他近期進(jìn)展中提出什么啟示。

在一個(gè)專題廣播節(jié)目內(nèi)可資使用的時(shí)間，自然十分有限，所以，只有采訪中的若干簡短片斷才能編到最后的節(jié)目里。盡管如此，廣播3臺(tái)關(guān)于《原子中的幽靈》的廣播節(jié)目，仍激起了聽眾的極大興趣，因此，我們感覺到：以較完全與更永久的形式把這些采訪內(nèi)容編書出版，將是十分值得的。

除了第1章之外，本書內(nèi)容都是以廣播部的原始采訪錄音為基礎(chǔ)的。在校訂中，為使對話更符合出版要求，我們不得不做些修改。但是，我們力圖盡量保持其對話特征。這本書是特為一般讀者寫的，所以，我們寫了第1章，對于采訪中所討論的概念做個(gè)介紹。如果你已經(jīng)熟悉其中許多內(nèi)容，你可以直接跳到第2章，并查閱書后的術(shù)語匯編，它們說明了書中的技術(shù)術(shù)語與論據(jù)。

最后的評注：當(dāng)我們委派采訪任務(wù)時(shí)，有些參與者（不公布其姓名）表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：對于量子理論應(yīng)做何解釋，現(xiàn)在不存在實(shí)際的疑慮。至少，我們希望此書將表明：這種自我滿足是沒有理由的。