中國三大灣區(qū)經(jīng)濟帶比較及深圳在粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟帶中的地位與作用（代序）
陶一桃
陶一桃，深圳大學黨委副書記兼紀委書記，中國經(jīng)濟特區(qū)研究中心主任，教授、博士生導師。

經(jīng)過近40年的改革開放實踐，中國對外開放的制度環(huán)境和經(jīng)濟社會基礎已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，中國社會也正在以堅實的步伐走進世界經(jīng)濟的大格局，并在世界經(jīng)濟中處于越來越顯著的地位。在深化改革和實施一帶一路倡議的大背景下，灣區(qū)經(jīng)濟不僅是一種新的開放模式和發(fā)展理念，是繼特區(qū)、自貿(mào)區(qū)之后我國新一輪對外開放的區(qū)域引擎，而且還肩負著探索國際區(qū)域合作的可行模式；探尋共同繁榮、分享發(fā)展的有效方式；開拓以開放促改革的制度變遷的創(chuàng)新路徑之使命。
一　粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟帶的提出
粵港澳大灣區(qū)是指由廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶9市和香港、澳門兩個特別行政區(qū)形成的城市群。在2017年3月5日召開的十二屆全國人大五次會議上，國務院總理李克強在政府工作報告中鄭重提出，要推動內(nèi)地與港澳深化合作，研究制訂粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃，發(fā)揮港澳獨特優(yōu)勢，提升在國家經(jīng)濟發(fā)展和對外開放中的地位與功能。
其實，9年前粵港澳大灣區(qū)的設想，就已經(jīng)進入國家深化改革開放的整體規(guī)劃之中。自2008年提出粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃建設以來，一直得到中央和地方的高度重視與持續(xù)推進。2009年完成的《大珠三角城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃研究》，就已經(jīng)把灣區(qū)發(fā)展計劃列為空間總體布局協(xié)調(diào)計劃的一環(huán)，并提出四項跟進工作，即跨界交通合作、跨界地區(qū)合作、生態(tài)環(huán)境保護合作和協(xié)調(diào)機制建設。2014年深圳市政府工作報告首次提到灣區(qū)經(jīng)濟的概念；2015年一帶一路頂層設計提出要深化港澳合作，打造粵港澳大灣區(qū)；2017年3月粵港澳大灣區(qū)建設首次被寫入政府工作報告，上升為國家戰(zhàn)略；2017年6月首屆粵港澳大灣區(qū)論壇在香港舉行；2017年7月《深化粵港澳合作推進大灣區(qū)建設框架協(xié)議》正式簽署。
中央關于粵港澳灣區(qū)經(jīng)濟帶的建設有四大目標和七大構想。所謂四大目標又可稱為四個實現(xiàn)，即實現(xiàn)人員自由流動、實現(xiàn)貿(mào)易自由流動、實現(xiàn)資金自由流動、實現(xiàn)信息自由安全流動。所謂七大構想是指：（1）推進基礎設施互聯(lián)互通。發(fā)揮香港作為國際航運中心的優(yōu)勢，帶動大灣區(qū)其他城市共建世界級港口群和空港群。共同推進包括港珠澳大橋、廣深港高鐵、粵澳新通道等區(qū)域重點項目建設。（2）進一步提升市場一體化水平。落實內(nèi)地與香港、澳門CEPA及其系列協(xié)議。推動擴大內(nèi)地與港澳企業(yè)互相投資。鼓勵港澳人員赴粵投資及創(chuàng)業(yè)就業(yè)。（3）打造國際科技創(chuàng)新中心：優(yōu)化跨區(qū)域合作創(chuàng)新發(fā)展模式，構建國際化、開發(fā)型區(qū)域創(chuàng)新體系。（4）構建協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。充分發(fā)揮大灣區(qū)不同城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，推進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，加快向全球價值鏈高端邁進。（5）共建宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質生活圈。推進區(qū)域旅游發(fā)展，支持澳門打造旅游教育培訓基地，共建健康灣區(qū)，完善生態(tài)建設和環(huán)境保護合作機制，建設綠色低碳灣區(qū)。（6）培育國際合作新優(yōu)勢。充分發(fā)揮港澳地區(qū)獨特優(yōu)勢，深化與一帶一路沿線國家在基礎設施互聯(lián)互通、經(jīng)貿(mào)、金融、生態(tài)環(huán)保及人文交流領域的合作。（7）支持重大合作平臺建設。推進深圳前海、廣州南沙、珠海橫琴等重大粵港澳合作平臺開發(fā)建設。支持港深創(chuàng)新及科技園、江門大廣海灣經(jīng)濟區(qū)、中山粵澳全面合作示范區(qū)等合作平臺建設。
粵港澳大灣區(qū)布局的正式確立，意味著中國新一輪發(fā)展戰(zhàn)略的較為成熟的區(qū)域布局業(yè)已形成。同時，由自然與政治因素所共同決定的獨特的地緣地位、由率先發(fā)展所致的優(yōu)質要素稟賦及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構因素，都使粵港澳大灣區(qū)不僅肩負著與港澳深度合作、協(xié)同發(fā)展、共同繁榮的歷史使命，而且還將繼續(xù)以持續(xù)創(chuàng)新的生命力，社會整體協(xié)調(diào)發(fā)展的原動力和對外開放的活力，在深化改革和實踐一帶一路倡議中發(fā)揮獨特功能與作用。
二　我國三大灣區(qū)基礎數(shù)據(jù)比較
灣區(qū)經(jīng)濟作為重要的濱海經(jīng)濟形態(tài)，是當今國際經(jīng)濟版圖的突出亮點，是世界一流濱海城市的顯著標志。國際一流灣區(qū)如紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)、東京灣區(qū)等，以開放性、創(chuàng)新性、宜居性和國際化為其最重要特征，具有開放的經(jīng)濟結構、高效的資源配置能力、強大的集聚外溢功能和發(fā)達的國際交往網(wǎng)絡，發(fā)揮著引領創(chuàng)新、聚集輻射的核心功能，是帶動全球經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極和引領技術變革的引擎。
中國的三大灣區(qū)包括環(huán)珠江口灣區(qū)、環(huán)長江口灣區(qū)和環(huán)渤海灣區(qū)。環(huán)珠江口灣區(qū)又稱為珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)，是中國最發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)域之一。地理上包括香港、澳門兩個特別行政區(qū)和廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、肇慶、江門、中山和東莞九個城市，簡稱9 2。作為中國改革開放的先行先試地區(qū)，這里不僅已經(jīng)成為當今中國重要的經(jīng)濟中心區(qū)域、世界知名的加工制造基地和出口基地、世界產(chǎn)業(yè)轉移的首選地區(qū)之一，而且還承載著中國改革開放四十年所沉淀下來的可貴的政治資本、精神財富和文化力量。
環(huán)長江口灣區(qū)又稱為長三角經(jīng)濟圈，被譽為中國的金三角。其核心城市包括上海、南京、杭州、寧波、舟山、紹興、嘉興。這里是目前中國經(jīng)濟發(fā)展速度最快、經(jīng)濟總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟板塊。同時又是具有深厚的現(xiàn)代商業(yè)文明、廣泛的國際知名度和認可度的城市群，它們的發(fā)展繁華在相當長時期曾是中國近現(xiàn)代史的標志。
環(huán)渤海灣區(qū)又稱環(huán)渤海京津唐經(jīng)濟圈，包括天津、北京和雄安新區(qū)在內(nèi)的河北省內(nèi)的城市。渤海是一個內(nèi)海，被遼東半島、山東半島和華北大平原C字形所環(huán)抱。沿岸13座城市，經(jīng)濟輻射面積遍及大半個中國，是東北、華北、西北和華東部分地區(qū)的主要出�？凇�從國外進口的設備、資金、商品從這里進入中國的北方市場。這些內(nèi)陸腹地，涉及十幾個省份，國民生產(chǎn)總值約占全國的40%。
從三大灣區(qū)的人口和土地面積來看：2015年上海杭州大灣區(qū)人口為5200.10萬人，陸地面積為46386平方公里；粵港澳大灣區(qū)人口為6798.42萬人，陸地面積56506平方公里；環(huán)渤海灣陸地人口為11205.07萬人，地區(qū)面積217157.42平方公里。從三大灣區(qū)的國民經(jīng)濟總量和均量比較來看：2016年上海杭州大灣區(qū)GDP總和為56756.58億元，人均GDP為10.98萬元，地均GDP為1.22億元/平方公里；粵港澳大灣區(qū)GDP總和為92590.76億元，人均GDP為13.88萬元，地均GDP為1.64億元/平方公里；環(huán)渤海灣區(qū)GDP總和74612.59億元，人均GDP為6.66萬元，地均GDP為0.34億元/平方公里。從三大灣區(qū)的創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)比較來看：2016年上海杭州大灣區(qū)每萬人平均專利授權數(shù)為37.73項；粵港澳大灣區(qū)每萬人平均專利授權數(shù)為38.47項；環(huán)渤海灣區(qū)每萬人平均專利授權數(shù)為15.36項。從三大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構數(shù)據(jù)比較來看：2016年上海杭州大灣區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比61.18%、第二產(chǎn)業(yè)占比36.67%；粵港澳大灣區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比65.06%、第二產(chǎn)業(yè)占比33.58%；環(huán)渤海灣區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比57.53%、第二產(chǎn)業(yè)占比37.32%。從三大灣區(qū)的對外開放數(shù)據(jù)比較來看：截至2016年12月上海杭州大灣區(qū)進出口總額43997.41億元，進出口總額與GDP的比值為77.52%；粵港澳大灣區(qū)進出口總額64901.88億元，進出口總額與GDP的比值為70.1%；環(huán)渤海灣區(qū)進出口總額28515.93億元，進出口總額與GDP的比值為38%。
從基礎數(shù)據(jù)的比較中我們可以說，粵港澳經(jīng)濟帶的形成是40年改革開放積累的結果，是進一步深化改革的契機，是中國社會由政策開放走向制度開放的自然選擇，是由外向經(jīng)濟走向開放經(jīng)濟的必然路徑，是構建中國政治經(jīng)濟新版圖的偉大實踐，更是中國道路的一個重要組成部分。
三　深圳在粵港澳大灣區(qū)建設中的獨特作用
一座城市獨特的要素稟賦，決定了這座城市在區(qū)域經(jīng)濟中獨特作用的彰顯與發(fā)揮。這里所謂的要素稟賦，不僅僅是指已擁有的經(jīng)濟要素的優(yōu)勢，而且還包括由于歷史機遇而擁有的政治資源優(yōu)勢和制度性資本。作為中國最成功的經(jīng)濟特區(qū)，深圳正是這種稀缺要素稟賦的擁有者。作為粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟帶中最富有活力的城市，深圳具有不可替代的制度變遷的示范效應，區(qū)域經(jīng)濟的引擎作用，集聚優(yōu)質要素的虹吸效應，帶動周邊區(qū)域的擴散效應及創(chuàng)新驅動的引領作用。
筆者以為，在粵港澳大灣區(qū)建設中深圳可以發(fā)揮四方面的獨特作用：其一，繼續(xù)先行先試，為深化改革提供更深刻的可推廣、可復制的經(jīng)驗與制度安排。
灣區(qū)經(jīng)濟對中國而言絕不是簡單的區(qū)域經(jīng)濟學的概念，而是中國經(jīng)濟持續(xù)40年高速發(fā)展的必然結果，是中國社會深化改革的必然產(chǎn)物，它與特區(qū)、自貿(mào)區(qū)一樣，都擔負著不同發(fā)展時期所賦予的不同內(nèi)涵的改革目標與使命。灣區(qū)經(jīng)濟將以其自身的探索與發(fā)展，促進中國社會由政策開放走向制度開放，由外向型經(jīng)濟向開放型經(jīng)濟轉型。
粵港澳大灣區(qū)的確立，首先就會把行政管理體制機制的改革提到議事日程上來。比如非�，F(xiàn)實的行政區(qū)劃與區(qū)域經(jīng)濟一體化的矛盾，會在操作層面上顯現(xiàn)出來。每一個獨立的行政區(qū)域是否會無地方主義地服從區(qū)域整體發(fā)展目標？區(qū)域公共物品和公共基礎設施由誰付費？你的政績是不是我的政績？區(qū)域政績是不是我的政績？這樣的一個區(qū)域共同體，是需要有一個每個成員都能認同的規(guī)則來約束的。如是，才有可能降低交易成本，提高合作效率，實現(xiàn)共同目標。所以在中央進行頂層設計的同時，更需要地方政府有膽略和智慧去實施制度創(chuàng)新，創(chuàng)造性地提供作為準公共物品的、能夠被區(qū)域共同體所共同遵循的制度規(guī)則的設計與安排。深圳從它產(chǎn)生那天起就具有了率先改革、勇于擔當?shù)纳鐣�文化基因與政治品格。失去改革的勇氣與精神，就不是深圳。
其二，充分發(fā)揮好自身經(jīng)濟結構優(yōu)勢，在帶動、促進區(qū)域市場經(jīng)濟體制完善的同時，以虹吸效應和擴散效應繼續(xù)發(fā)揮經(jīng)濟增長極作用。
1992年深圳就已經(jīng)是一個民營企業(yè)占主導地位的城市。目前，深圳的民營企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的96%，占全市企業(yè)上繳稅收的近50%，2015年深圳民營經(jīng)濟增加值占GDP的比重達到42.8%。深圳民營企業(yè)中誕生了4個世界500強，20多個中國500強，主營收入超百億元企業(yè)60余家，可謂名副其實的深圳經(jīng)濟的生力軍、擎天柱。深圳這種大市場、小政府的社會格局，既是率先改革的歷史收獲，又是其可持續(xù)高速增長的制度環(huán)境與資本。深圳的發(fā)展不僅展示了市場的力量，更彰顯了小政府的大力量，其本身就是對政府在市場經(jīng)濟中職能的最好詮釋。那就是，政府提供包括制度、法律在內(nèi)的公共物品與公共服務。政府所營造的寬松、自由、法治的社會制度文化環(huán)境，是最好的制度資本與力量。
其三，充分利用好自身產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢，成為驅動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的引擎。
據(jù)最新出臺的中國城市創(chuàng)新指數(shù)排行榜，深圳市依然高居榜首，緊隨其后的是北京、上海，廣州、珠海分列第七名、第八名；世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)發(fā)布的《2017年全球創(chuàng)新指數(shù)報告》顯示，深圳香港地區(qū)以4.1萬項國際專利數(shù)排名全球第二，東京橫濱城市群以9.4萬項位于第一，美國的圣何塞舊金山城市群(硅谷所在地)排名第三。創(chuàng)新不僅可以讓一個社會擁有更多的財富與資本，不僅可以通過增加產(chǎn)品的附加值來改善一國的貿(mào)易結構，不僅可以以減少資源消耗的方式創(chuàng)造價值，不僅可以為人類自身創(chuàng)造美好生活和神奇的未來，更重要的是它將改變?nèi)藗兊挠^念，并以觀念的力量改變社會。從長遠來看，創(chuàng)新給人類帶來的文化和觀念的收獲甚至高于創(chuàng)新所創(chuàng)造的財富或產(chǎn)值。這或許就是深圳這座城市的生命力與魅力之所在。
其四，站在國家戰(zhàn)略的高度，真正用好毗鄰香港的地緣優(yōu)勢，為香港與祖國大陸共同繁榮進一步消除制度文化障礙，建立共識通道，確立互信機制，提供平等機會，讓分享發(fā)展與共同繁榮成為祖國改革開放的共同收獲。
深港兩地總計面積僅有3000多平方公里，但二者GDP之和達到4.08萬億元，相當于上海的1.48倍，是珠江口周邊與杭州灣周邊的總量之和，而珠江口周邊地區(qū)GDP合計，相當于杭州灣沿岸的1.51倍。香港和深圳的人均GDP分別為29萬元和16.74萬元，明顯高于上海，在灣區(qū)經(jīng)濟帶城市中也處于領先水平，它們均可謂粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟帶中，不可替代的具有高品質引擎作用的衛(wèi)星城市，并共同構成了得天獨厚的裙帶增長極。筆者以為充分發(fā)揮香港在粵港澳大灣區(qū)中的積極作用要做到以下三點：（1）借鑒香港體制優(yōu)勢，這是我們一直沒有完成的課題；（2）反思以往某些惠港不惠民的政策失誤，讓香港居民公平分享祖國改革開放的福祉；（3）在一國兩制大原則前提下，真正實現(xiàn)價值尊重，包容發(fā)展，和諧共享。
深圳完全有可能以中國硅谷之姿態(tài)，成為粵港澳大灣區(qū)中最具有輻射力和擴散效應的引擎城市，為從根本上提升中國的國際競爭力提供全要素的創(chuàng)新支撐。
粵港澳大灣區(qū)是中國又一個更大版圖、更具整體規(guī)劃意義的區(qū)域一體化的經(jīng)濟增長極，又一個極具國際競爭力的，跨行政區(qū)域合作的社會發(fā)展的動力引擎。我們要進一步從制度上解決市場開放度大于社會開放度問題；要進一步從機制上解決人才國際化問題；還要更進一步從觀念上明白，并不是任何改變都是改革，更不能以改革的名義回到計劃經(jīng)濟的過去。不忘初心的根本就在于，真正銘記我們?yōu)槭裁催x擇了今天的改革開放之道路！

參考文獻
1.《大珠三角城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展報告出爐》，《南方日報》2009年10月29日。
2.許勤：《2014年深圳市政府工作報告》，深圳市第五屆人民代表大會第六次會議,2014。
3.《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，國家發(fā)改委、外交部、商務部,2015。
4.李克強：《2017年政府工作報告》，第十二屆全國人民代表大會第五次會議,2017。
5.《深化粵港澳合作，推進大灣區(qū)建設框架協(xié)議》，國家發(fā)改委、廣東省政府、香港特別行政區(qū)政府、澳門特別行政區(qū)政府,2017。
6.王健羽：《2017年創(chuàng)新指數(shù)報告發(fā)布：深港地區(qū)列全球第二》，《環(huán)球時報》2017年7月26日。