《法律典型案例分析》是“高等院校法學(xué)階梯式案例教學(xué)系列教材”的第三冊。使用者通過學(xué)習(xí)第1冊《法律典型案例悅讀》,已然在不知不覺中形成一種法律意識,達到了潤物無聲的效果。使用者通過研究第二冊《法律典型案例導(dǎo)學(xué)》,在日積月累的感悟里形成一種法律思維,達到體系完備的效果,F(xiàn)在進入第三冊《法律典型案例分析》的探索階段,要讓使用者堅持問題導(dǎo)向,擁有直面問題的勇氣與膽略,同時也為后續(xù)要求更高的“案例研究”進行知識儲備和能力奠基。
劉期湘,男,1972年生,湖南邵陽隆回人,湖南商學(xué)院法學(xué)教授。湖南大學(xué)刑法學(xué)碩士,武漢大學(xué)刑法學(xué)博士,北京師范大學(xué)政治學(xué)博士后。湖南商學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院院長、湖南法學(xué)教育研究會副會長、湖南刑法學(xué)會副會長、湖南省檢察院司法體制改革咨詢專家、長沙市人民檢察院人民監(jiān)胬員、湖南廉政建設(shè)研究基地研究員。主持國家社會科學(xué)基金項目1項、湖南省哲學(xué)社科基金重大項目1項、司法部課題1項、湖南省社科基金資助項目1項、湖南省教育科學(xué)研究項目1項。在《光明日報》等刊物和《法學(xué)評論》等CSSCI刊物上發(fā)表論文20余篇,多篇被人大復(fù)印報刊資料、新華文摘等轉(zhuǎn)載,出版學(xué)術(shù)專著3部。多次參與省內(nèi)公檢法司部門和知名律所重大刑事案件的論證,應(yīng)邀參與《中華人民共和國預(yù)防腐敗法》等法律的起草和修訂工作。研究領(lǐng)域與特長為廉政法、中國刑法、比較刑法學(xué)。
楊崢嶸,國際法學(xué)博士,二級教授,兼職美國西洛杉磯大學(xué)法學(xué)榮譽教授、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法研究會常務(wù)理事、中國行為法學(xué)研究會常務(wù)理事、湖南省法學(xué)會常務(wù)理事、湖南省高級職稱評委專家、中共湖南省委干部教育名師。主持完成國家社科基金重點、一般法學(xué)課題和教育部、司法部等省部級縱向與橫向課題20多項,主持完成省級法學(xué)教研教改項目2項,獲省部級獎勵5項。在《光明日報》《中國改革報》《法學(xué)評論》等報刊發(fā)表論文100余篇。應(yīng)邀全國人大常委、司法部和省市參與立法多部。出版《中國私營企業(yè)涉外經(jīng)濟業(yè)務(wù)法律問題研究》《涉外商事法律實務(wù)探析》《中國農(nóng)村經(jīng)紀人法律制度研究》等著作多部,主編高等院校《經(jīng)濟法》《法學(xué)通論》等教材多部。
刑法篇
1 同一行為是否應(yīng)承擔(dān)兩種責(zé)任?
——曾某某涉嫌騙取貸款案
2 如何區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪?
——崔某清涉嫌故意殺人案
3 被盜竊財產(chǎn)的價值鑒定將對量刑產(chǎn)生怎樣的影響?
——范某某盜竊罪
4 案件具有證據(jù)和程序缺陷,能否蓋棺定論?
——劉某清林業(yè)案
5 在ATM機出鈔口處張貼廣告的行為能否構(gòu)成故意毀壞財物罪?
——陸某某涉嫌故意毀壞財物案
6 違規(guī)征地的公司索要車輛被盜的損失是否構(gòu)成敲詐勒索罪?
——彭某炳涉嫌敲詐勒索案
7 如何區(qū)分制造毒品罪與非法買賣制毒物品罪?
——王某某涉嫌制造毒品案
8 備受爭議的精神病鑒定意見能否認定非法占有公款的故意?
——向某某涉嫌貪污案
9 具體搶劫次數(shù)將對被告人產(chǎn)生怎樣的影響?
——謝某保搶劫案
10 被告人對民事部分的賠償是否應(yīng)作為免予起訴的理由和依據(jù)?
——游某被人故意傷害致重傷案
11 若沒有盜竊的行為和故意,豈有盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問題?
——張某某涉嫌搶劫案
12 沒有足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪?
——張某某涉嫌合同詐騙案
13 如何區(qū)分故意殺人與防衛(wèi)過當(dāng)?
——張某某涉嫌故意殺人案
14 如何區(qū)分故意殺人與故意傷害的主觀要件?
——朱某健涉嫌故意傷害案
15 如何區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙?
——鄒某某涉嫌詐騙案
16 車禍后的煤礦轉(zhuǎn)讓行為是否構(gòu)成合同詐騙罪?
——王某云等涉嫌合同詐騙案
17 中學(xué)招生超編是否是構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪的主要緣由?
——某某中學(xué)踩踏案
18 如何看待量刑情節(jié)與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的聯(lián)系?
——劉某某涉嫌受賄案
19 經(jīng)營森林資源流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)能否構(gòu)成受賄罪?
——劉某某涉嫌受賄案
民法篇
1 “參與分配”的方式是否適用于他人兩年前申請法院強制執(zhí)行案?
——賴某某申請法院強制執(zhí)行案
2 分包商加蓋項目部公章的提貨行為是否構(gòu)成表見代理?
——廣州某鑫達公司與李某某租賃合同上訴案
3 如何合理運用有關(guān)交通事故法條所蘊含的法理理念?
——盧某某交通事故糾紛處理案
4 如何通過證據(jù)來證明借貸關(guān)系的存在與否?
——李某某民間借貸糾紛案
5 如何通過對細節(jié)的客觀分析來認定真實的借貸關(guān)系?
——劉某某訴鄒某某民間借貸糾紛案
6 如何認定“夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)”?
——任某某訴宋某某、屈某某委托合同糾紛案
7 如何認定承攬合同與雇傭合同?
——勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案
8 以公司職工的身份認購部分公司原始股份,是否崽味著擁有了原始股東的身份?
——肖某某與湖南某某股份有限公司股權(quán)確認糾紛案
9 如何合法限制房地產(chǎn)商的合同解除權(quán)?
——嚴某某與某公司置業(yè)發(fā)展有限公司商品房買賣合同糾紛案
10 怎樣合理分割夫妻共同財產(chǎn)?
——周某與祁某離婚案件
《法律典型案例分析》:
(三)虛構(gòu)被告人彭某炳揚言如果小埠生態(tài)園不賠償,就要搞垮小埠生態(tài)因的事實
所謂揚言,是指故意說出要采取某種行動的話?v觀本案,彭某炳沒有“揚言”的主觀故意,亦沒有“揚言”的客觀行為。
1.“揚言”“如果不賠償,就要搞垮小埠生態(tài)園”的話,均來自周某某、曹某軍、鄺某君、鄧某坤等鄉(xiāng)政干部,但在公安機關(guān)所調(diào)查的小埠村民的訊問筆錄中,無一人講到彭某炳向他們講過這樣的話,周某某等人的證詞因與本案有法律上的利益沖突關(guān)系,不具有證據(jù)證明力,依法不應(yīng)采信。
。1)小埠生態(tài)園的矛盾,從表象上看是小埠生態(tài)園建設(shè)方與小埠村民之間矛盾,但其實質(zhì)是地方政府與人民群眾的利益博奕。
國土資源部網(wǎng)站2011年04月17日公布的《2010年第四季度部掛牌督辦案件處理情況通報》關(guān)于“某某省某某小埠古村生態(tài)園投資開發(fā)有限公司違法占地違規(guī)建設(shè)高爾夫球場案”寫道:
2009年4月,某某小埠古村生態(tài)園投資開發(fā)有限公司與某某市某某區(qū)某鄉(xiāng)小埠村10個村民小組簽訂租地協(xié)議,租用農(nóng)用地2143畝,租期50年。
2010年3月,該公司以建設(shè)小埠生態(tài)園為名,違法占地、違規(guī)建設(shè)高爾夫球場。
2010年4月,國家土地督察武漢局接到群眾舉報后進行了專項督察,向某某區(qū)政府提出該項目疑似高爾夫球場,要求加強監(jiān)管的建議。某某區(qū)政府區(qū)長歐陽某某當(dāng)場表態(tài)加強監(jiān)管,不會建設(shè)高爾夫球場。
2010年5月,某某省國土資源廳致函某某市政府,要求對該項目加強監(jiān)管,嚴防改變用途。某某市副市長陳某某批示,要求某某市國土資源局加強監(jiān)管。
2010年7月5日,國家土地督察武漢局向某某省政府發(fā)出《國家土地督察建議書》,要求整改。
2010年7月29日,某某市政府向某某區(qū)政府下發(fā)督辦函。
但某某小埠古村生態(tài)園投資開發(fā)有限公司拒不停工,某某區(qū)政府及有關(guān)部門未及時采取有效制止、查處措施,8月建成9洞高爾夫球場,9月擴建成18洞高爾夫球場并開始試營業(yè),實際占地1631.77畝,違反土地利用總體規(guī)劃。
某某市監(jiān)察局已給予某某區(qū)政府區(qū)長歐陽某某行政記大過處分,某某市紀律檢查委員會已給予某某區(qū)委常委、區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部長、小埠生態(tài)園項目建設(shè)指揮部指揮長陳某撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分;某某市某某區(qū)紀律檢查委員會已分別給予某某區(qū)某鄉(xiāng)政府原鄉(xiāng)長(現(xiàn)某鄉(xiāng)黨委書記)周某某黨內(nèi)嚴重警告處分,某某小埠古村生態(tài)園投資開發(fā)有限公司法人代表、小埠村聯(lián)合黨支部書記鄧某唐撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。
從以上處理經(jīng)過及結(jié)果可以看到,某某區(qū)、某鄉(xiāng)等地方政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對小埠生態(tài)園的違法征地、違法建設(shè)等采取包庇、縱容甚至幕后支持的態(tài)度,彭某炳等村民上訪、舉報等使得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人的違法行為和事實得以被揭露,被查處,由此而導(dǎo)致官與民的利益沖突與爭斗,正因為如此,某鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部有意做虛假證詞,意欲將彭某炳這一刺頭拔除,以達到殺雞駭猴、殺一儆百的目的也就不足為怪了。
……