周月琴,1965年生,河南濟(jì)源人,哲學(xué)博士。1989—2000年,任職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所。曾于1997年作為訪問(wèn)學(xué)者公派至韓國(guó)啟明大學(xué)做訪問(wèn)研究,同時(shí)攻讀博士學(xué)位,2000年獲得哲學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為北京語(yǔ)言大學(xué)漢語(yǔ)學(xué)院副教授,兼任浙江大學(xué)韓國(guó)學(xué)研究所研究員,韓國(guó)慶北大學(xué)退溪學(xué)研究所客座研究員,韓國(guó)南冥學(xué)研究院海外研究員。教育部留學(xué)基金委評(píng)審專家。曾在埃及開(kāi)羅大學(xué)、新加坡麥新機(jī)構(gòu)學(xué)位班、泰國(guó)曼谷學(xué)院等任教。主要從事儒學(xué)與儒教在韓半島的傳播與發(fā)展問(wèn)題研究,著有《退溪哲學(xué)思想研究》(杭州出版社,1997),《當(dāng)代韓國(guó)人文社會(huì)科學(xué)》(《韓國(guó)哲學(xué)》章,商務(wù)印書(shū)館,1999),《儒教在當(dāng)代韓國(guó)的命運(yùn)》(知識(shí)產(chǎn)杈出版社,2014)等。
導(dǎo)論:《心經(jīng)附注》海外傳播研究的傳統(tǒng)文化意義
第一章 《心經(jīng)附注》傳入朝鮮半島的漢語(yǔ)言和思想歷史背景
第一節(jié) 朝鮮半島的漢字書(shū)寫(xiě)與儒家思想教育傳統(tǒng)
第二節(jié) 朱子學(xué)傳入朝鮮半島的思想歷史背景與傳播概況
第三節(jié) 《心經(jīng)附注》傳入朝鮮半島的性理學(xué)意識(shí)形態(tài)與儒教體制背景
第四節(jié) 《心經(jīng)附注》在朝鮮半島深入研究的歷史背景
第二章 李退溪與16世紀(jì)李氏朝鮮的心經(jīng)研究及意義
第一節(jié) 16世紀(jì)《心經(jīng)附注》在朝鮮的傳入與傳播概況
第二節(jié) 李退溪及其學(xué)派的《心經(jīng)附注》研究與思想普及
第三節(jié) 《心經(jīng)稟質(zhì)》:趙士敬的《心經(jīng)附注》研究及意義
第四節(jié) 李德弘、曹好益等人的心經(jīng)研究及意義
第三章 李栗谷與17世紀(jì)李氏朝鮮的心經(jīng)研究及意義
第一節(jié) 17世紀(jì)李氏朝鮮心經(jīng)研究的思想歷史背景
第二節(jié) 栗谷對(duì)退溪圣賢心學(xué)的批判及其歷史意義
第三節(jié) 17世紀(jì)退溪學(xué)派的心經(jīng)研究:著述及特征
第四節(jié) 17世紀(jì)畿湖學(xué)派的心經(jīng)研究及其歷史意義
第四章 18世紀(jì)李氏朝鮮的心經(jīng)研究及意義
第一節(jié) 18世紀(jì)朝鮮心經(jīng)研究的思想歷史背景與研究概述
第二節(jié) 經(jīng)世致用學(xué)派的心經(jīng)研究及特征
第三節(jié) 畿湖學(xué)派的心經(jīng)研究及特征
第四節(jié) 18世紀(jì)朝鮮陽(yáng)明學(xué)派的心經(jīng)研究:著述與特征
第五章 19世紀(jì)李氏朝鮮的心經(jīng)研究及意義
第一節(jié) 19世紀(jì)李氏朝鮮心經(jīng)研究的思想歷史背景與研究概述
第二節(jié) 李震相的心經(jīng)研究:著述與特征
第三節(jié) 李恒老的心經(jīng)研究:著述與特征
第六章 20世紀(jì)以后韓國(guó)的心經(jīng)研究及傳統(tǒng)文化意義
第一節(jié) 近代韓國(guó)心經(jīng)研究的思想歷史背景及研究概述
第二節(jié) 現(xiàn)代韓國(guó)的心經(jīng)研究及傳統(tǒng)文化意義
參考文獻(xiàn)
結(jié)論與思考:國(guó)學(xué)典籍海外傳播的研究意義(代后記)
《列國(guó)漢學(xué)史書(shū)系:<心經(jīng)附注>朝鮮半島流衍考》:
現(xiàn)代中國(guó)的“文化大革命”又對(duì)儒家思想進(jìn)行了徹底痛擊。在“破四舊”的名義下對(duì)儒教傳統(tǒng)留下的最后記憶進(jìn)行了掃除,以至于烈文森在《儒教中國(guó)及其現(xiàn)代命運(yùn)》③中將儒教傳統(tǒng)比喻為歷史的博物館。他相信曾經(jīng)作為中國(guó)兩千年傳統(tǒng)文化象征的儒教,甚至是僅僅保留了儒家思想的儒學(xué),不會(huì)再成為中國(guó)的傳統(tǒng)文化。烈文森說(shuō):“保護(hù)孔子并不是要復(fù)興儒學(xué),而是要把他作為博物館中的歷史收藏物,其目的正在于把他從現(xiàn)實(shí)的文化中驅(qū)逐出去!褰讨袊(guó)不斷衰落,成為’歷史意義‘上的歷史。這種衰落的標(biāo)志之一,就是所謂’漢學(xué)‘成了西方對(duì)于儒教文明的興趣的集中體現(xiàn)。”
但是,出生于20世紀(jì)20年代,思想活躍于20世紀(jì)60年代的烈文森,顯然低估了現(xiàn)代中國(guó)對(duì)儒家傳統(tǒng)的文化情結(jié)。中國(guó)不僅有自近代保留下來(lái)的固守儒家傳統(tǒng)思想的當(dāng)代新儒家在半個(gè)世紀(jì)以來(lái)對(duì)儒學(xué)的不斷研究與呼吁,20世紀(jì)80年代以后,又有在研究當(dāng)代新儒家基礎(chǔ)上產(chǎn)生的大陸新儒家。
先是以鄭家棟為代表的新儒學(xué)研究者,在對(duì)港臺(tái)當(dāng)代新儒家思想研究的基礎(chǔ)上,發(fā)出了《傳統(tǒng)的斷裂——信念與理性之間》的呼聲,對(duì)儒家傳統(tǒng)表現(xiàn)出了精神上的呼喚。接著是21世紀(jì)以蔣慶、陳明、康曉光為代表的大陸新儒家學(xué)派的形成,與20世紀(jì)的呼吁不同,21世紀(jì)的大陸新儒家學(xué)者在思想上著書(shū)立說(shuō)的同時(shí),展開(kāi)了一系列搶占輿論、開(kāi)展社會(huì)與宗教活動(dòng)的行動(dòng)。在社會(huì)上掀起了兒童讀經(jīng)熱,蔣慶甚至編選儒家經(jīng)典并試圖假借官方立場(chǎng),使近代以來(lái)被驅(qū)逐出教育領(lǐng)域的儒家重新拉回到教育中來(lái)。同時(shí),蔣慶、康曉光等又以直接沖擊政治禁區(qū)的勇氣,著書(shū)立說(shuō),試圖將早已在近代被解體的儒教政治體制重新拉回到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)中。陳明則通過(guò)創(chuàng)辦《原道》雜志,呼吁將早已不在的宗教性儒教重新變成大眾的宗教信仰。大陸新儒家還在嘗試中建立起了一些現(xiàn)代儒教的宗教性組織,如周北辰2009年在深圳建立的孔圣堂等?禃怨庖埠粲踝屓褰坛蔀橹袊(guó)的國(guó)教。大陸新儒家的活動(dòng)爆發(fā)于2004年,這一年也被稱為中國(guó)的保守主義文化年。
但是,大陸新儒家的儒學(xué)與儒教復(fù)興很快就在現(xiàn)實(shí)批判中趨于沉寂。根本原因在于,當(dāng)代中國(guó)學(xué)人心中始終存在著一個(gè)自近代以來(lái)的文化心理情結(jié),即“中體西用”命題下的儒學(xué)與傳統(tǒng)文化的關(guān)系問(wèn)題,認(rèn)為“儒家文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的代表,儒家文化的沒(méi)落就是中國(guó)傳統(tǒng)文化的衰落”。張祥龍就說(shuō):“以儒家為主的中國(guó)傳統(tǒng)文化已經(jīng)陷入了生存危機(jī)……黃河水中流走的是我們中華民族的生存之血,而現(xiàn)今的時(shí)代潮流沖走的則是我們民族精神的元?dú)庋}!
在這一前提下,現(xiàn)代中國(guó)學(xué)者急于恢復(fù)儒教傳統(tǒng),卻始終無(wú)法解決“中體”與“西用”的矛盾,最終所有指陳都在現(xiàn)實(shí)中落空而重新回到“中體西用”的思維模式下,陷入精神需求與現(xiàn)實(shí)批判的循環(huán)中無(wú)法走出。如2004年,以季羨林、許嘉璐、任繼愈、楊振寧等為代表的70多位海內(nèi)外文化名人簽署的《甲申文化宣言》,就一方面說(shuō)“我們接受自由、民主、公正、人權(quán)、法治、種族平等、國(guó)家主權(quán)等價(jià)值觀”,另一方面又堅(jiān)持“中華文化注重人格、注重倫理、注重利他、注重和諧的東方品格和釋放著和平信號(hào)的人文精神”,顯然說(shuō)的就是傳統(tǒng)儒家的道德思想。
……