本書以十個(gè)專題為章,探討反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展。中國(guó)已經(jīng)頻布實(shí)施《反壟斷法》，有關(guān)的配套法規(guī)也相繼出臺(tái)，相對(duì)于其他法律，反壟斷法涉及經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的許多方面，政府、企業(yè)和百姓都與其密切相關(guān)。因此，本書會(huì)使眾多政府官員、企業(yè)界人士、法律界人士，以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界深感興趣。
東北財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心承擔(dān)了教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國(guó)反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的共同經(jīng)濟(jì)原理及其銜接”（04JJD790007）和“競(jìng)爭(zhēng)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)：機(jī)理、機(jī)構(gòu)與法律”（05JJD790030）。作為研究成果的組成部分，同時(shí)也是國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)的規(guī)劃要求，我們陸續(xù)出版了《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》（共六本譯著）和《產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用研究新進(jìn)展叢書》（共四本專著）。
這里主要針對(duì)我國(guó)反壟斷立法中的若干問題進(jìn)行討論，并作為《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》的總序。
一、《反壟斷法》的作用是“一窄二虛”
社會(huì)各界對(duì)《反壟斷法》的作用有期望過高的傾向。這不僅不利于反壟斷法律體系建設(shè)，還可能陷入僵局�！斗磯艛喾ā吩谑袌�(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中雖然素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱，在整個(gè)國(guó)家的法律體系中具有重要地位，但其實(shí)際約束范圍遠(yuǎn)沒有通常想象的那么寬泛。對(duì)于壟斷現(xiàn)象和行為，千萬不能“一刀切”，必須區(qū)別對(duì)待。
壟斷現(xiàn)象和行為分為人為壟斷和自然壟斷。人為壟斷又分為經(jīng)濟(jì)壟斷或市場(chǎng)壟斷（如合謀、過度集中、濫用市場(chǎng)支配地位等）、行政壟斷（如行政許可、地區(qū)封鎖或部門利益保護(hù)等）和法定壟斷（如專利、商標(biāo)、版權(quán)等）。
于立，1956年出生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任東北財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心主任，主要研究領(lǐng)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織理論反壟斷政策和資源經(jīng)濟(jì)。
張嫚，1972年出生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織理論、反壟斷理論與政策和環(huán)境規(guī)制。
崔文杰，1977年出生，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院助理研究員，主要研究領(lǐng)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織理論。
第1章 耐用品市場(chǎng)的反壟斷視角
第2章 雙邊市場(chǎng)：經(jīng)濟(jì)理論與政策含義
第3章 搭售安排的反壟斷分析
第4章 治療竇性頭痛與搭售法律：對(duì)感冒藥和鎮(zhèn)痛藥捆綁銷售的經(jīng)驗(yàn)分析
第5章 經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治與兼并控制
第6章 差異化產(chǎn)品的市場(chǎng)界定——來自汽車市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)
第7章 差異化產(chǎn)品市場(chǎng)的兼并控制
第8章 比較廣告與競(jìng)爭(zhēng)政策
第9章 創(chuàng)新型企業(yè)披露規(guī)則的影響分析
第10章 有線網(wǎng)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與本地接入競(jìng)爭(zhēng)
1.2.1 三大經(jīng)典貢獻(xiàn)
耐用品理論的三大經(jīng)典貢獻(xiàn)出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代早期，以現(xiàn)在的文獻(xiàn)為基點(diǎn)來看，三大經(jīng)典貢獻(xiàn)中最著名的是coase（1972）關(guān)于時(shí)問非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的，所以我從將Coase思想形式化的Bulow（1982）開始論述。這個(gè)模型分為兩期，耐用品企業(yè)是壟斷的，產(chǎn)品永久耐用（perfectly durable），壟斷者必須選擇每個(gè)時(shí)期的產(chǎn)量水平。時(shí)間非一致性的基本問題是：承諾和不承諾所產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。也就是說，如果壟斷者在第一期不能承諾第二期的產(chǎn)量水平，那么壟斷者將在第二期賣出“太多”的產(chǎn)品，從而降低了總的壟斷利潤(rùn)。利潤(rùn)降低是因?yàn)橄M(fèi)者在第一期就預(yù)料到了壟斷者的這種行為，因此消費(fèi)者對(duì)第一期新產(chǎn)品的支付意愿低于壟斷者做出承諾后的支付意愿，而在有承諾的情況下，壟斷者第二期新產(chǎn)品的銷售量相對(duì)較少。
正如上文所指出的，我所描述的實(shí)際上不是Coase那篇論文中的論證，而是1982年Bulow論文中對(duì)Coase思想的正式分析。coase自己的論證常被稱為“Coase猜想（Coase conjecture）”，其內(nèi)容是一個(gè)耐用品壟斷企業(yè)在無限期模型中如果出售永久耐用品將不會(huì)擁有任何壟斷勢(shì)力。也就是說，根據(jù)時(shí)間非一致性的基本思想，消費(fèi)者會(huì)預(yù)期價(jià)格將很快跌至邊際成本，所以甚至在第一期消費(fèi)者也不愿意支付高于邊際成本的價(jià)格。因此，在每一期中，均衡價(jià)格等于邊際成本。coase論證的另一個(gè)重要方面是租賃避免了時(shí)間非一致性問題，因?yàn)閴艛嗾邲]有去考慮本階段產(chǎn)量決策還會(huì)影響先前出售的商品的價(jià)值，所以當(dāng)他們賣出產(chǎn)品時(shí)，便出現(xiàn)了時(shí)間非一致性問題。由于租賃意味著壟斷者在后面的時(shí)期仍然擁有前一時(shí)期的產(chǎn)品，因此不存在外部性，從而避免了時(shí)間非一致性。
書單推薦
