一、緣起
本輯《地方檔案與文獻研究》為“學術(shù)史與方法論”專號。收集、整理地方檔案文獻是目前學界和地方政府極為關(guān)注的課題,已經(jīng)產(chǎn)生了很多重要的文獻整理和研究成果,并且有繼續(xù)繁榮擴大的趨勢。如果從1947年戴炎輝先生著手整理淡新檔案開始算起,我國地方檔案文獻的收集整理已經(jīng)走過了七十年;如果從19世紀末日本殖民者在臺灣為進行土地調(diào)查和私法調(diào)查而收集民間契字開始計算,則已將近一百二十年;如果不局限于檔案文書,廣義的地方文獻收集則更是我國一個悠久的傳統(tǒng),僅以匯集刊刻地方文獻而論,就已經(jīng)有四百余年的歷史了。值此地方檔案文獻整理蓬勃開展之際,為了促進我國地方檔案文獻整理水平及規(guī)范化的整體性提高,我們認為很有必要系統(tǒng)地回顧我國檔案文獻收集、整理的學術(shù)歷程,從問題意識層面重溫開創(chuàng)性工作的學術(shù)關(guān)懷,從方法論層面探究典范性成果的經(jīng)驗教訓。
因此,在本專輯中我們匯集若干篇在檔案文獻整理學術(shù)史上具有里程碑意義的專論(有的是典范性整理成果的前言或凡例)以及當下關(guān)于檔案文獻整理方法與學術(shù)史的論文,希望借此引起學界同仁興趣,超越具體區(qū)域,在方法論層面思考地方檔案整理中的共性問題。
二、地方文獻的概念與收集地方文獻的傳統(tǒng)
文獻一詞出于《論語》,根據(jù)朱熹的解釋,“文,典籍也。獻,賢者也”。馬端臨《文獻通考》對其意涵作了引申,“文”是經(jīng)史、歷代會要及百家傳記之書,而“獻”是臣僚奏疏、諸儒評論、名流燕談、稗官記錄。自此,文獻被限定為文字記載。地方文獻這一概念,有幾種不同的界定,一是指本地人的著述,如《江蘇藝文志》;二是指以本地為記載對象的著作,如《江蘇地方文獻書目》,三是兼括前兩者,并將地方出版物甚至地方藏書也囊括其中,如《山西文獻總目提要》。
南宋以降,地方志修纂的傳統(tǒng)綿延不絕,為修志而收集資料可以說是收集地方文獻傳統(tǒng)中最悠久的,而地方志中的藝文志、金石志則是地方文獻書目和地方文獻匯刊的雛形。晚明時期開始,匯集刊刻本地士人著述的地方性叢書開始出現(xiàn)。葉德輝認為“會萃鄉(xiāng)邦郡邑之書,都為叢刻,自明人《梓吳》一書始,樊維城《鹽邑志林》繼之”c。《梓吳》今佚,明海鹽知縣樊維城主持編纂的《鹽邑志林》刊刻于天啟三年(1623),匯集三國至明代海鹽歷代人士著述,“用張茲邑著記之盛”,是我國現(xiàn)存最早的地方文獻叢書。此后經(jīng)清、民國至今,各地編纂地方文獻目錄、刊印鄉(xiāng)邦文獻叢書的活動延綿不絕。在這個傳統(tǒng)下,地方文獻收集整理的主要目的在于保存本地歷史文化典籍。
隨著現(xiàn)代史學、社會科學的建立,另一個收集、整理地方文獻的傳統(tǒng)開始了。與前面的地方文獻目錄、叢書的編纂不同,這是基于明確研究目的開展的史料收集活動,地方文獻的收集在保存史料的意義上獲得了新的展開,最重要的一點就是地方檔案越來越受到重視。
三、地方檔案的概念與我國地方檔案的形成概況
檔案是人們在各項社會活動中直接形成的原始記錄,原始記錄性是其本質(zhì)屬性。檔案的性質(zhì)與其形成主體情況密切相關(guān)。從16世紀到19世紀初,只有官府衙門系統(tǒng)稱得上大型復雜組織,非政府的檔案形成主體除了個人,主要組織形式有家庭、宗族、村落、會社、店鋪商號、書院、戲班、寺廟等。因而保存下來的最大宗檔案自然是官府檔案,譬如宮中檔案、內(nèi)閣大庫檔案、淡新檔案、寶坻檔案、巴縣檔案、南部縣檔案等。其他個人或組織的檔案若按照同一形成主體劃分,則較大宗只有孔府檔案等極少數(shù)幾種,多數(shù)表現(xiàn)為同一地域的眾多不同形成主體(個人、民間組織)留下的檔案,如臺灣文書、徽州文書、石倉文書、清水江文書等a。19世紀末開始,隨著政治、經(jīng)濟、社會、文化的全面變遷,政府部門愈益龐大,政府之外的大型復雜組織大量涌現(xiàn)。就政治領(lǐng)域而言,不但清政府系統(tǒng)中多出了海關(guān)總稅務(wù)司這種半殖民地色彩的新型機構(gòu),還出現(xiàn)了上海公共租界工部局這樣帶有殖民政權(quán)色彩的行政機構(gòu),而且政黨作為新的政治組織形式登上歷史舞臺。就經(jīng)濟領(lǐng)域而言,不但錢莊、銀號、票號等傳統(tǒng)組織業(yè)務(wù)更加復雜,更重要的是出現(xiàn)了銀行、洋行、大型工礦企業(yè)、商會商團等新型組織在文化領(lǐng)域,天主教及基督教教會、大學、醫(yī)院、圖書館、博物館、報社、文化教育宗教社團等文化機構(gòu)層出不窮。相應(yīng)地,這也帶來了檔案文獻形成主體的多樣化和檔案文書類型、內(nèi)容的復雜化,而電報、打字、印刷等技術(shù)變遷改變著檔案的物質(zhì)形態(tài)。地方檔案主要指在本地形成的一切檔案,其形成主體是本地居民個人或駐本地組織;廣義上還可以包括不在本地形成,但是內(nèi)容涉及本地的檔案。
(節(jié)略)
吳佩林,四川達縣人。歷史學博士,法學博士后。曲阜師范大學特聘教授、博士生導師,孔府檔案研究中心主任。國家“萬人計劃”哲學社會科學領(lǐng)軍人才,中宣部全國文化名家暨“四個一批”人才,享受國務(wù)院政府特殊津貼專家。國家社科基金重大項目“清代南部縣衙檔案整理與研究”首席專家。長期致力于地方文獻的整理、研究與教學工作,主要研究方向為區(qū)域史、法律史、中外關(guān)系史。出版有《清代縣域民事糾紛與法律秩序考察》(中華書局,入選《國家哲學社會科學成果文庫》)、《清代南部縣衙檔案研究》(中華書局,合著)等3部,在《歷史研究》《法學研究》《檔案學研究》等刊物發(fā)表論文數(shù)十篇。
申斌,山東濟南人。先后在山東大學、大阪市立大學、中山大學獲得歷史學學士、文學碩士、歷史學碩士學位。曾擔任中山大學歷史人類學研究中心助理,現(xiàn)為北京大學歷史系博士研究生。
導言....................申斌吳佩林./.1
一、先行者與他山石
中國史料的整理.......陳垣./.3
《明末農(nóng)民起義史料》序(節(jié)選)...........鄭天挺./.9
再述內(nèi)閣大庫檔案之由來及其整理..........徐中舒./.18
清代歷史檔案分類立卷問題.......................張德澤./.63
清代檔案的特點和整理原則.......................秦國經(jīng)./.71
二、篳路藍縷
地方文獻的搜集整理與使用..............杜定友./.81
清代淡新檔案整理序說.......................戴炎輝./.96
《臺灣公私藏古文書匯編》序................張偉仁./.103
徽州文書的分類....................周紹泉./.106
《徽州文書類目》前言(節(jié)選)............王鈺欣./.116
《閩南契約文書綜錄》編者的話............楊國楨./.121
三、典范工作的理論總結(jié)
清末臺灣之“淡新檔案”及其整理............吳密察./.127
民間文獻與田野調(diào)查:“清水江文書”整理研究的問題與方法論.....張應(yīng)強/.148
文書整理的“兩尊重”原則.............劉伯山./.155
清代石倉文書的“在地”與“有機”分析...............蔣勤./.159
上海交通大學館藏地方歷史文獻的整理與數(shù)字化...趙思淵?湯萌./.176
四、回顧與展望
明清民間文書收集整理的變遷、現(xiàn)狀與展望...楊培娜?申斌./.189
臺灣契約文書的搜集與分類(1898—2008)........涂豐恩./217
地方檔案整理向何處去
——基于清代地方檔案整理現(xiàn)狀的反思.........吳佩林./.264
鄭振滿談民間歷史文獻研究.........鄭振滿?方勇駿./.271
中國古文書學的歷史與現(xiàn)狀.............黃正建./.279
多重脈絡(luò)——數(shù)位檔案之問題與挑戰(zhàn).......項潔?翁稷安./.287
附錄
明清檔案著錄細則.................../.325
《地方檔案與文獻研究》已出版目錄.........../.333