憶程千帆先生
在南京的前輩學(xué)者中,我有幸交往較多,一再面聆教誨的,是程千帆先生。
1980年代初,我參加南京市文學(xué)講習(xí)所的學(xué)習(xí),所長就是程千帆先生。講習(xí)所給我們提供的必讀書中,有沈祖棻、程千帆夫婦選注的《古詩今選》。那時古典文學(xué)的選注本出版尚少,像沈、程兩先生這樣的學(xué)者兼詩人動手,在選、注、解題諸方面都有真知灼見的就更少了。
程先生也曾給我們上過課。記得有一次談抒情詩,程先生深入淺出,所論遠遠超出了這個范圍。特別是對當年風(fēng)靡一時的“形象思維”說,程先生冷靜地指出,中國過去并沒有這樣的概念區(qū)別,生活本身是復(fù)雜的,有情、有事、有理,詩人下筆之際,恐怕不會做得到停止大腦的某一種思維功能,只用“形象思維”功能;在創(chuàng)作時,也不要以為是在寫抒情詩,就排斥應(yīng)有的敘事和說理,抒情、敘事、說理應(yīng)該允許同時存在。在當時能說這些話,不但需要學(xué)養(yǎng),更需要膽魄。
1987年9月,江蘇省作協(xié)組織一批老作家、老學(xué)者沿南運河參觀采風(fēng),程先生也參加了。我作為工作人員,陪同他們游覽周莊、陳墓、盛澤、黎里、同里、桃源,直到烏鎮(zhèn)的茅盾故居,一行五日,前輩風(fēng)采,領(lǐng)略尤多。每到一地,接待人都希望老先生們能留下墨寶,于是大家便公推出程先生來。程先生也不推辭,當場揮毫,或舊詩或新作,那一筆流麗的行楷,由米字中化出,柔中有剛,清雅脫俗。更深刻的感觸,是從前輩學(xué)者的隨意談笑中,讓我意識到了自己文化修養(yǎng)的淺;遺憾的是我當時興趣全在小說創(chuàng)作上,錯失了向他們討教的好機會。
1994年末,我偶然買到了程千帆先生的早年著作《文學(xué)發(fā)凡》,系1943年8月成都刊本,列為“金陵大學(xué)文學(xué)院中國文學(xué)系叢書第二種”。適逢南京大學(xué)徐雁先生來訪,我遂托他將這兩冊書帶請程先生題簽。當天晚上,徐雁先生即打電話告訴我,說程先生看到這書很開心,并興致勃勃地談起南運河采風(fēng)的舊事。時隔七年,程先生居然還能記得我這個做服務(wù)工作的后生小輩。
程先生用毛筆,在《文學(xué)發(fā)凡》上下兩冊的封面上,滿滿地寫下了題記,說明此書的版本源流:“這是我早年寫的一份講稿,曾先后用《文學(xué)發(fā)凡》、《文論要詮》、《文論十箋》三個書名,在金陵大學(xué)、開明書店、太平書店、廣文書局、黑龍江人民出版社、遼寧古籍出版社印過六次。其中香港太平、臺北廣文是盜版。它寫成于一九四三年,我三十歲,最近將其收入選集在遼寧重印,已八十二歲了!薛兵同志偶得已不易見的金大初版,因為題記之。九五年春,千帆”,后鈐“閑堂老人”篆文朱印。
值得一提的是,此書的遭港臺出版社盜印,還曾被作為程先生“里通外國”的罪證,嚴加追查,真真讓人哭笑不得。
1996年秋,我參與籌辦《東方文化周刊》,后主持編輯工作,至今仍為朋友們所憶念的一個舉措,就是辟“東方文曲星”專欄,以當世學(xué)者文人為“封面人物”,在現(xiàn)時“美女如云”的期刊封面中別具一格。次年第二十四期“封面人物”,就是鶴發(fā)童顏的程千帆先生,并配發(fā)了以《繼古開今滋蘭樹蕙》為題的專文。在組稿時,我曾與徐雁一起去拜訪程先生,程先生談道,他早將自己的藏書捐給了南京大學(xué)圖書館,最近又將手稿和往來書信等文獻資料捐給了南京大學(xué)檔案館。程先生說,他屢屢看到師友身后圖書資料散失,十分令人痛惜,所以決定在自己還清醒的時候,就處理好這些事情。這無疑是非常明智的?锒ㄓ6月20日出版,正值香港回歸前夕。談到這普天同慶的盛大慶典即將到來,程先生欣然寫下了“迎香港回歸”五個大字,并為徐雁書寫了自己的詩作《題靜海寺》:“靜海前朝寺,滄桑二百年。蠻夷雖猾夏,漢幟復(fù)中天。殿宇新篁古,勛名日月鮮。憑欄望臺島,慊汝尚孤懸。”
2000年春節(jié),我與徐雁等去程先生家拜年,把上中學(xué)的女兒也帶去了。我覺得應(yīng)該讓她們這一代人,也能有親近前輩學(xué)者的機會。程先生很喜歡孩子,聽說女兒的小名叫早早,更加高興,說到他的外孫女小名也叫早早,而沈先生曾做有長歌《早早詩》,風(fēng)趣中頗見辛酸。程先生的外孫女得此名是因為8月而生;內(nèi)子為女兒取這個小名,則是因為孩子生得晚,我們夫妻倆都已過了而立之年。而我們這一代人的孩子生得晚,是與社會動蕩密切相關(guān)的。
程先生拉了孩子的手,問她的學(xué)習(xí)情況,并且一定要送她一件禮物作紀念,后來就將茶幾上的一件紀念周恩來總理的銅質(zhì)包金工藝品送給了孩子,托架上的圓章,正面的浮雕是總理的半身像,背面是總理的手跡,“艱苦奮斗,不怕困難”。我們談話時,女兒一直靜靜地坐在旁邊聽,對這位銀發(fā)老爺爺?shù)娘L(fēng)華神采留下了深刻印象。她也很珍惜程先生的這件禮物,一直放在寫字臺的右上角。
那一天,程先生的身體還是那樣康健,情緒又是那樣開朗,談笑風(fēng)生,反應(yīng)敏捷,嗓音洪亮,讓人完全沒有先生暮年之感。一個多小時中,程先生說得多,我們聽得多。程先生談到他六十余年的治學(xué)經(jīng)歷,談到他在校讎學(xué)上的貢獻。他謙虛地說,他的老師中,有研究東方校讎學(xué)的,也有研究西方校讎學(xué)的,他的工作,只是將東西方的校讎學(xué)融會貫通。給我留下深刻印象的還有一段話,程先生說,他在三十歲以前,因為讀得書少,是很敢寫文章的;可是到五十歲以后,就不大敢寫了,因為書讀多了,明白要把文章寫好不是容易的事情。
我雖也已年過五十,也許是因為被文化大革命耽擱了十年吧,有時還不得不寫得很急,讀書的時間則太少,結(jié)果每一本新書問世,幾乎都會有遺憾的地方。這是值得認真反省的。
沒想到四個月后,程先生竟與世長辭。參加悼唁活動時,看著照片上笑意慈藹的程先生,我忽然想到了從未見過的沈先生。他們都將骸骨留在了異鄉(xiāng)。出生于江蘇的沈先生,將骸骨留在了不能厚待她的武漢,似乎是要讓人們永遠記住中國文化史上最黑暗的一頁;而出生于湖南的程先生,將骸骨留在了厚待他的江蘇,則似乎是要讓人們記住,中國文化史上終于回歸的光明。
春季到臺北來看雨
和臺北有關(guān)的歌,我能記得的只有一首:《冬季到臺北來看雨》,孟庭葦纏綿的演唱,竟真的會讓人萌生念頭,要挑一個冬季,去臺北看雨。
不是冬季。我們來到臺灣,正當雨紛紛的清明時節(jié),在臺北四天里,竟有三天是陰雨連綿。
雨中的臺北,略顯憂郁。街邊的多層建筑,像洗干凈的舊衣裳,于朦朧中觸動心底某個隱秘的角落,令人暗生憐惜。相比南京現(xiàn)今“欲與天公試比高”的冰冷樓廈,臺北反給人似曾相識之感。
我們的住地,緊鄰著臺灣大學(xué)。第一感覺,就是那座校門也太小了,遠不及南京諸多小學(xué)的校門。走在作為臺大標志的椰林大道上,未必是因為雨天的陰涼吧,行色匆匆的男女學(xué)生,衣著都很樸素。自由伸展的高聳椰樹間,一座簡單的鐘架,懸著一只小小的銅鐘,宛似舊時鄉(xiāng)村學(xué)校的信號鐘,這就是紀念前校長傅斯年先生的傅鐘了,說明牌還沒有一張報紙大。而不少路口立著半人高的醒目標志,只允許步行和自行車通過,拒行機動車,體現(xiàn)出對生命的高度關(guān)愛。
晚間,滿街華燈綻彩,穿透薄紗般的雨幕,好像迷蒙的都市睜開了眼睛,閃爍出臺北的另一副面孔。寬敞的主干道兩側(cè),一排繁華商鋪背后,就是條條迷你小巷,遍布飲食店和各種小商品店,漫步著悠閑的行人,彌漫著市井的溫馨。吃一頓便餐,比南京還便宜些。市民們對素不相識的游客都能熱情相待,讓我不覺憶起南京早年的淳厚民風(fēng)。店鋪門前多有雨傘架,最簡單的就是一只塑料桶,沒有人看管,進店前隨手把傘插進去,絕無丟失之虞,也給人回家的感覺。
去年8月,夏潮基金會董事長宋東文先生,組織十一位臺灣作家到江蘇采風(fēng),分手時曾相約臺北再見。果然,瀟灑飄逸的小說家東年,笑對歷史與命運的詩人黃克全,詩歌與攝影雙棲的路寒袖,真正以寫作為生的專業(yè)作家鐘文音……我們抵達臺北的當晚,大家就又歡聚一堂。第二天參加座談的臺灣作家,有長期主持《文訊》的封德屏、經(jīng)理《印刻文學(xué)生活志》的田運良、主編《幼獅文藝》的吳鈞堯,這幾本雜志,都是我在內(nèi)地曾經(jīng)讀到,并留下深刻印象的;幾位女作家明確的女性意識,也顯示出社會的開放。而兩岸作家的共同話題,則是對當下文學(xué)與出版狀況的不無憂慮。其實,文學(xué)必然會前行,困惑的,只是作家的選擇與命運。
冬季來看雨的年輕人惋嘆,失去戀人,熟悉的城市也會變得陌生。我們卻借著重逢舊雨,結(jié)識新雨,自然而然的,與這座陌生的城市,生發(fā)了情感的聯(lián)系。
難得的一天見了太陽,像兒時歌謠里唱的,藍藍的天上飄著白云。而臺北城市色調(diào)的稍見陳舊,也就被證明了并非全是陰雨的緣故。臺北當然不乏高樓,但百米以上的超高建筑不多,也遠未到密集的程度,城市空間顯得相當寬舒,游人的視域很少遭蠻橫切割和壓抑。我們幾度乘車穿城而過,沒見到建房挖路的工地,也幾乎沒有遇到擁堵。城市前行的慢節(jié)奏,并不影響宜居的舒適度,也無損于城市的凝聚力。
依然是微雨中,年輕的臺北書友陳逸華和林彥廷開了車來,領(lǐng)我和傅曉紅去九份做半日之游。九份是個觀山看海的好地方,可惜此時,近山遠海,都困在濃云密霧之中了。從照片上看,朝霞暮靄,云淡風(fēng)輕,無不凸顯九份的海山變幻;只是須得安居靜守,才有緣領(lǐng)略個中妙處。當然我們也不虛此行,九份不但較多地存留著舊日的建筑風(fēng)貌,也較好地保存了淳樸的臺灣風(fēng)情。它有些像江南水鄉(xiāng)的古鎮(zhèn)甪直,又因為倚山而建,層層疊疊,移步換景;更難得的,是全不見某些開發(fā)過度景點的商俗粗鄙,濃郁的文化情調(diào)仿佛從骨子里生發(fā)出來。
返回臺北的途中,我們在基隆品嘗廟口小吃。環(huán)繞著小小的奠濟宮,密密麻麻幾條街,雖是雨天,游人吃客摩肩接踵。許多店鋪是敞開式的,與鄰家食桌相依,而各家有各家的絕活,不必擔心會被別人搶了生意去。此情此景,讓我不由又想起三十年前,南京城南隨處可見的小吃店攤。
歷經(jīng)幾度“老城改造”的南京人,常常無奈地絮叨失落的家園,盡管清楚地知道已無法回到從前。意外的,在異鄉(xiāng)的雨中,我竟一再被喚醒了往昔的記憶,觸動舊時的情懷。
……