|
關(guān)于我們
 書單推薦 新書推薦 |
中國歷代登科總錄 宋代登科總錄（全14冊） 
定 價：1980 元
9 7 5 8 6 7 2 5 4 4 5 9 9 
《宋代登科總錄》從浩瀚的現(xiàn)存文獻中輯錄出兩宋320年118榜4萬多登科人傳記資料，按朝代、榜次順序列其姓名，撰寫小傳，包括登科人字號、籍貫、登科年、登科科目、初授官、所歷官及終任官、謚號等信息，小傳之下，詳細羅列登科人信息的書證，注明出處。全書以宋代諸帝分段編排，所有登科人均按科目分類、按科年排列。書后附《宋代科舉總論》，分十章論述宋代科舉的方方面面。又附登科人《姓名筆畫索引》，便于查檢。
《宋代登科總錄》為國家社科基金重點項目《中國歷代登科總錄》五大卷之一（另四大卷為《隋唐五代登科總錄》《遼西夏金元登科總錄》《明代登科總錄》《清代登科總錄》），獲國家出版基金資助，收錄宋代登科人物眾多，規(guī)模龐大，材料豐富，字數(shù)1000余萬，分14冊出版，填補中國科舉史研究的空白，為宋代科舉史、文化史、政治史、教育史等領(lǐng)域的研究奠定堅實基礎(chǔ)。
輯錄兩宋320年118榜4萬多登科人傳記資料
搜錄廣泛，規(guī)模龐大 宋代精英人物赫然在冊，信實有征 填補宋代科舉史研究學(xué)術(shù)空白 助益相關(guān)學(xué)科深入研究 國家社科基金項目 全國高校古委會規(guī)劃重點項目 國家出版基金項目 科舉制度是中國古代社會基礎(chǔ)性制度。從隋至清，科舉制經(jīng)歷1300年，對中國的政治、思想、文化、經(jīng)濟等各方面的影響至為深遠。對科舉史、科舉士人、科舉文化的研究歷來是史學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)、文化史等領(lǐng)域研究的重要內(nèi)容。《宋代登科總錄》從浩瀚的現(xiàn)存文獻中輯錄出兩宋320年118榜4萬多名登科人的傳記資料，規(guī)模龐大，史料豐富，編排科學(xué)，可謂宋代登科名錄之集大成者，是繼清徐松《登科記考》之后又一部研究中國科舉史的大型文獻工具書，填補了中國科舉史研究的空白，不但對于宋代科舉史研究具有奠基性的意義，而且也為宋代文化史、政治史、教育史等領(lǐng)域的研究提供基礎(chǔ)性的支撐資料。作為國家社科基金項目、全國高校古委會規(guī)劃重點項目、國家出版基金項目，《宋代登科總錄》的品質(zhì)具有保障。
寒暑二十載，重拾千秋科舉人物
——《中國歷代登科總錄》總序 龔延明 亙古至今，中國歷史上沒有一種官吏銓選制度，沿續(xù)時間之漫長、在國內(nèi)外影響之巨大，能與科舉制度相比。科舉取士制度，自隋至清，行用了一千三百年之久，承擔(dān)起為中國官僚政府源源不斷輸送管理人才的使命與責(zé)任�；实叟c士大夫“共治天下”，是科舉制持續(xù)推行的動力；“無情如造化，至公如權(quán)衡”，是科舉制能成為中國古代社會唯一不可取代的銓選制度的根本；以儒家“斯文”作為取士標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)舉者慨然以從政、治國、平天下為己任，科舉登第成為中國古代知識分子勵志的目標(biāo)。中國科舉又是世界文明的一個輻射源，其影響力擴及東亞和西方�？梢哉f，中國科舉制，具有塑造中國古代知識分子立身治國形象、打造中國大一統(tǒng)和合文化形態(tài)、構(gòu)建東亞儒家文化圈與催生現(xiàn)代西方文官制度的普世價值。 唯其如此，唐代后期社會動蕩、戰(zhàn)亂不止，科舉試沒有中止。五代軍閥爭斗不息，政權(quán)更迭如走馬燈，科舉試沒有間斷。兩宋三百年間，宋遼、宋金、宋蒙戰(zhàn)爭，未曾打斷三年一舉的科舉考試；南宋高宗在自家性命難保的險境下，寧可下放到地方進行類省試，也未曾中斷三年一次的科舉考試；度宗咸淳十年，南宋臨近滅亡，還進行了最后一次科舉考試。遼、西夏、金、元朝雖為少數(shù)民族所建政權(quán)，無不實行過科舉制度。清末，1900年，八國聯(lián)軍攻進北京，慈禧太后與光緒皇帝出逃，次年仍下令補考鄉(xiāng)試和會試�？婆e與國運相聯(lián)，成為中國封建社會皇帝權(quán)力的象征之一，是國家機器正常運行的重要標(biāo)志，是調(diào)節(jié)國家政策的杠桿，是士大夫夢想所寄，是凝聚民心的紐帶�？婆e對中國古代社會政治、軍事、教育、文化、經(jīng)濟、風(fēng)俗、人心之影響，無與倫比，至今在海內(nèi)外猶不絕余響。自宋以后，中國社會是科舉社會�？婆e出身的精英人物，曾經(jīng)是唐宋以下中國社會各個領(lǐng)域活動的主角。研究中國古代社會，離不開科舉研究，否則絕不可能完整認識中國古代社會的政治與文化。 中國科舉不僅在中國。日本最先仿行中國科舉考試制度，時間在公元7—8世紀。《日本詩紀》中載有《賀諸進士及第》，其中《賀野達》詩云：“登科二字值千金，孝養(yǎng)何愁無斗儲？”可見日本科舉及第即授官，所得俸祿可供養(yǎng)父母。朝鮮是海外實行科舉制時間最長的國家。從公元958年起至1894年止，實行了936年。其制既學(xué)習(xí)唐宋，又有自己的創(chuàng)造。奉使到過高麗國的宋使者徐兢在其名著《宣和奉使高麗圖經(jīng)》中說：“若夫其國取士之制，雖規(guī)范本朝，而承聞循舊，不能無小異。”宋徐兢《宣和奉使高麗圖經(jīng)》卷四〇《同文?儒學(xué)》。科舉制在朝鮮影響之大，仿佛中國，至視為“我國公道，唯在科舉”。越南推行科舉制長達844年（1075—1919），僅次于朝鮮，然其廢罷科舉時間比中國還要晚14年。科舉取士，在越南具有權(quán)威性和實用性，被視為“科舉掄才，實關(guān)盛典”。科舉制在周邊國家的傳播，為構(gòu)建儒家文化圈發(fā)揮了巨大的作用，其功至偉。 中國科舉考試的先進文化，為西方歐美國家所學(xué)習(xí)、所效仿。西方人把中國科舉考試，與中國四大發(fā)明相比。英國人羅伯特?英格爾斯評論英國東印度公司采用了中國科舉考試的競爭原則時說：“這種中國人的發(fā)明創(chuàng)造在印度充分發(fā)展，預(yù)示著或許將來有一天，它會像火藥、印刷術(shù)一樣，在國家制度，甚至是歐洲的國家制度中，引起一次偉大變革�！笔聦嵳侨绱耍河⒏駹査巩�(dāng)時的預(yù)言并沒有錯，東印度公司實行的文官考選制度為英國文官制度的建立積累了經(jīng)驗、開辟了道路，考試選才機制像一桶火藥轟開了政黨分肥制的大門，科舉制最終通過英國對世界各國的文官制度產(chǎn)生了重大而深遠的影響。美國學(xué)者羅納德認為：“中華帝國的科舉制度，隨著時間的推移得到傳播，并成為世界其他國家實施和發(fā)展行政精英制度的基礎(chǔ)。毫無疑問，美國公務(wù)員競爭考試的特點主要受英國的影響，而英國的公務(wù)員制度來源于中國�！泵绹鴮W(xué)者顧立雅明確肯定了中國科舉考試制度在建立現(xiàn)代世界文官制度中的重要作用，指出“這是中國對世界的最大貢獻”。因此，劉海峰教授順理成章地提出：科舉制是中國的“第五大發(fā)明”�？婆e制成為一個推動世界文明發(fā)展的重要動力。 然而，科舉制的公平競爭原則，由于權(quán)勢、復(fù)雜的社會關(guān)系和人的私心交織干預(yù)而受到破壞，加上傳統(tǒng)保守的考試內(nèi)容趨于僵化，科舉制施行千年之后，已跟不上社會進步的潮流，其弊病日益凸顯，批評之議蜂起，終于在清光緒三十一年八月初四（公元1905年9月2日），為清政府所廢除。此舉成為“數(shù)千年之中莫大之舉”。中國又走上了摸索、重建適應(yīng)現(xiàn)代國家機器運轉(zhuǎn)的人才培養(yǎng)選拔機制的漫長道路。其影響之廣之深，難以盡言，風(fēng)俗人心之茫然失落，價值觀的轉(zhuǎn)變，儒學(xué)地位的動搖，教育文化之破舊立新，士人階層的分化，中國在廢棄科舉制后，經(jīng)歷著空前的思想觀念、價值體系與文化教育大變革。 科舉制廢除百年以來，人們在不斷反思，對科舉制的評價漸漸變得客觀和富于理性。站在21世紀時間的高峰，回眸已經(jīng)漸行漸遠的十三個世紀的科舉歲月，人們越來越認識到科舉制是一份人類值得總結(jié)的制度文化遺產(chǎn)。海內(nèi)外無數(shù)學(xué)者對中國科舉歷史進行了深入的研究，科舉研究論著成千上萬，加深了對科舉制得失的科學(xué)認識。研究中國科舉史一個多世紀了，《中國科舉史》已出版了好多部，科舉研究已形成了“科舉學(xué)”，成了一門顯學(xué)。然而遺憾的是，迄今為止，還沒有撰編過一部斷代《登科總錄》，未能提供一份比較完整的歷代登科名錄及登科人的生平資料，也就是說，連有多少人登科的“家底”都未摸清，中國科舉史研究能說充分建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上嗎？我在考慮要把這件具有重大意義的工作做起來。 1996年，我時任杭州大學(xué)古籍研究所所長。由我牽頭，提出《中國歷代登科總錄》課題，向全國高等院校古籍整理研究工作委員會申請立項。是年10月，該課題立項獲得批準(zhǔn)。2003年，《中國歷代登科總錄》批準(zhǔn)列入國家社科基金項目。2012年，國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦組織專家，對全國重大項目進行中期評估，《中國歷代登科總錄》列為評估對象之一。經(jīng)過嚴格評審，本課題獲得高度評價，9月3日得到全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室《關(guān)于國家社會科學(xué)基金滾動資助的通知》（社科規(guī)劃辦通字［2012］31號），特批準(zhǔn)予以滾動資助，并同意延長到2017年完成。 本課題《中國歷代登科總錄》，旨在擔(dān)當(dāng)起為中國科舉史研究打下基礎(chǔ)的艱巨任務(wù)。如果把整個中國科舉史研究比作一座大樓的話，那么，《中國歷代登科總錄》就是這座大樓的堅實地基。顯然，《中國歷代登科總錄》的撰編與出版，將為科舉史研究提供最基礎(chǔ)的科舉人物數(shù)據(jù)庫和資料，有了它，歷代登科科目及其登科人數(shù)的變化，進士的地理分布，科舉與地域經(jīng)濟，科舉與地方文化教育等等研究，就得以鋪開。因此，《中國歷代登科總錄》的推出，具有填補空白的學(xué)術(shù)意義。 《中國歷代登總錄》體例，統(tǒng)一要求每一登科人都需要有一小傳，包括其姓名、字號、籍貫、登科年、登科科目、初授官、經(jīng)歷官、最高官或終任官，并一一需要書證支撐。故爾，本課題是一項前人未曾做過的全新的工作。 《中國歷代登總錄》分五大卷： 一、《隋唐五代登科總錄》（約150萬字）。 中國科舉制度起源于隋。唐代科舉走向定型。據(jù)統(tǒng)計，唐代舉行過268榜，共錄取秀才、進士、明經(jīng)、孝廉、制舉等約10200人；五代舉行過47榜，約取進士等1500人。唐代有清徐松《登科記考》可資參考。然《登科記考》所利用的文獻局限性較大，后人不斷予以補正。光訂補專著就有三部：孟二冬《登科記考補正》（三冊）、許友根《〈登科記考補正〉考補》、王洪軍《登科記考再補正》。其他學(xué)者訂補，如陳若君《〈登科記考〉正補》、張忱石《唐代登科人名錄拾遺》、胡可先《徐松〈登科記考〉補正》等等，不勝枚舉。這為做《隋唐五代登科總錄》提供了較好的基礎(chǔ)。我們所做的《隋唐五代登科總錄》，根據(jù)《中國歷代登科總錄》統(tǒng)一體例進行，非止步于登科名錄的搜集，需要在名錄搜集的基礎(chǔ)上，進而撰寫登科人小傳與提供書證。舉例說明如下： 【李義琳】字叔璩。秦州成紀人。武德七年登進士第。釋褐初授虞州桐鄉(xiāng)縣尉。仕至碭山縣令。 吳鋼主編《全唐文補遺》第五輯、頁一九《周故宋州碭山縣令李府君神道銘并序》：“君諱義琳，字□處。隴西成紀人也。弱冠射策及第，解褐虞州桐鄉(xiāng)縣尉……累遷趙州贊皇、宋州碭山縣令……享年八十有二，以垂拱二年十月三日，遘疾卒于懷州河內(nèi)縣之私第�！� 《隋唐五代墓志匯編?洛陽卷》第七冊《李義琳及夫人魏氏合葬墓葬志》：“君諱義琳，字□□。隴西成紀人也……弱冠射策及第，解褐虞州桐鄉(xiāng)縣尉……春秋八十有二，以垂拱二年十月三日，遘疾卒于懷州河內(nèi)縣之私第�！� 《洛陽新獲墓志》四〇《唐故宋州碭山縣令李府君神道銘并序》（長安二年六月五日）：“君諱義琳，字叔璩，隴西成紀人也……弱冠射策及第，解褐虞州桐鄉(xiāng)縣尉……享年八十有二，以垂拱二年十月三日，遘疾卒于懷州河內(nèi)縣之私第�！� 按：胡可先《徐松〈登科記考〉補正》、孟二冬《登科記考補正》均列李義琳于武德七年進士，以補徐松《登科記考》之闕。 二、《宋代登科總錄》（800萬字）。 宋代沒有斷代《登科錄》。做《宋代登科總錄》是從零開始。 兩宋共舉行過118榜科舉試，各種科目登第人共約有11萬人。而完整保留下來僅兩榜，一榜是《紹興十八年同年小錄》，計330人；一榜是《寶祐四年登科錄》，計601名，合931人，不到總數(shù)的百分之一。其余10萬多人，或已湮沒，或散落在茫茫史籍之中，須從現(xiàn)存宋代典籍及后世相關(guān)史料中去尋覓，正如沙里淘金。經(jīng)過課題組同人坐冷板凳，從宋代基本史籍、文集筆記、人物傳記、方志、碑刻等大量文獻資料中，終于搜集到４萬登科人名錄和有關(guān)資料。在掌握了４萬登科人資料基礎(chǔ)上，為每個登科人撰寫一小傳，包括姓名、字號、籍貫、登科年、登科科目、初授官、經(jīng)歷官、最高官或終任官等。小傳之下，附有書證。書證通常列兩條以上；如有疑竇處，則予以考證，力求無證不信，言必有據(jù)。 三、《遼西夏金元登科總錄》（約120萬字）。 遼代共舉行過55榜科舉考試，據(jù)張博泉統(tǒng)計，約錄取進士2211人。西夏，實行科舉80年，由于資料缺乏，具體榜次未詳。金代，科舉榜次與錄取人數(shù)，學(xué)界分歧較大，據(jù)薛兆瑞、張博泉統(tǒng)計，一為6317人，一為6150人，比較接近。元代科舉試舉行了16榜，據(jù)陳高華統(tǒng)計，共錄取約1200人。 遼西夏金元四朝，除了元代原始登科錄保存有《元統(tǒng)元年進士錄》一種之外，再沒有留下一榜《登科錄》。這幾個王朝的科舉史料，相對較少�？上驳氖�，有關(guān)這幾個朝代的文獻匯編先后整理出版，如《全元文》、《全遼金文》、《全金詩》、《元詩選》，以及相關(guān)石刻史料的出版，給搜集登科人資料帶來了便利，科舉研究成果，呈現(xiàn)日益發(fā)展的勢頭。遼代有高福順《遼朝科舉制度研究》，金代有薛兆瑞的《金代科舉》（該書已考訂出進士1317人）。相比較，元代科舉研究比較深入，成果較多。如蕭啟慶《元代進士輯考》，陳高華《元泰定甲子科進士考》、《兩種〈三場文選〉中所見元代科舉人物名錄〉》，桂棲鵬《元代進士研究》和余來明《元代進士題名征略》（見其著《元代科舉與文學(xué)》）。以上研究成果，可資《遼西夏金元登科總錄》利用。然因《中國歷代登科總錄》體例的統(tǒng)一要求，登科名錄搜集是第一步，進一步則需要按小傳的內(nèi)容，擴大資料搜集范圍，繼而根據(jù)小傳內(nèi)容，一一附上書證。 四、《明代登科總錄》（約1000萬字）。 眾所周知，明代登科資料較為豐富。天一閣、北圖、臺灣等藏書單位尚保存有明代數(shù)十種《登科錄》，并有《明代進士題名碑錄》等原始資料，以及近人朱保炯等編的《明清進士題名碑錄索引》，可作為研究基礎(chǔ)和參考。但必須利用現(xiàn)存的原始《登科錄》與人物總集、文集、筆記、碑傳、方志等資料，工作量非常大。明代舉行過89榜科舉試，我們在《明清進士題名碑錄索引》基礎(chǔ)上，重新考訂了明代進士總數(shù)，為24595人。 五、《清代登科總錄》（約1000萬字）。 清代舉行過112榜科舉試，其錄取人數(shù)眾說紛紜，如范金民說26815人，何炳棣說26747人，陳國生說26393人，吳建華說26847人，等等。在本課題前期資料搜集工作中，我們曾請兩位博士生李潤強（現(xiàn)為甘肅省委黨校教授）、毛驍陽（現(xiàn)為閩江學(xué)院副教授）專門就清代進士人數(shù)進行考訂，李潤強統(tǒng)計結(jié)果為26848人、毛驍陽為26849人，這與吳建華26847人非常接近。清代登科人，雖有《清代進士題名碑錄》、《明清進士題名碑錄索引》、房兆楹等《增校清朝進士題名碑錄》可作為研究基礎(chǔ)和參考，但必須利用原始《登科錄》與人物總集、碑傳，諸如《清代朱卷集成》、《清代縉紳錄集成》、《清代官員履歷檔案全編》、《國朝耆獻類征》、《清代詩文集匯編》、《清代碑傳集》等大宗資料，以及清代浩瀚的方志，搜集登科人物資料及編撰小傳與書證，工作量十分巨大。 如上所述，《中國歷代登科總錄》，根據(jù)現(xiàn)存古籍與新出土文獻，收錄自隋至清1300年間科舉考試錄取的登科人，總?cè)藬?shù)將達12萬人，總字數(shù)達3000萬字�！吨袊鴼v代登科總錄》是迄今為止，國內(nèi)外規(guī)模最大的關(guān)于中國古代人物的傳記資料。 《中國歷代登科總錄》曾在國內(nèi)外國際學(xué)術(shù)會議上作過介紹，受到了海內(nèi)外同行充分肯定和高度關(guān)注，被譽為“二十一世紀科舉研究第一大工程”。 《中國歷代登科總錄》的學(xué)術(shù)價值，除了上述將為中國科舉研究打下堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，具有填補空白的學(xué)術(shù)意義之外，還有以下三個方面： 一、《中國歷代登科總錄》所運用的書證資料，均出自第一手文獻資料，具有翔實可靠的權(quán)威性�！吨袊鴼v代登科總錄》，所引用文獻資料不下千種。傳統(tǒng)庋藏的古籍與新出土的文獻，凡涉及登科人資料的，我們皆力盡所能，設(shè)法予以搜集、披閱、爬梳、整理、考辨。每搜集到一位進士的傳記資料，我們都有一份收獲的喜悅。在此基礎(chǔ)上，為每個登科人寫一小傳，全書12萬人要寫12萬個小傳。沒有堅韌不拔、甘坐冷板凳的毅力，是難以做到的。 二、做課題與學(xué)術(shù)研究相結(jié)合，以保證《中國歷代登科總錄》的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，和解疑釋難的學(xué)術(shù)質(zhì)量。比如，科舉制從何時開始？是唐朝還是隋朝？這關(guān)系到《中國歷代登科總錄》起點的大問題。為此，我們首先對科舉制起源進行了深入研究，認同了中國科舉制始于隋的觀點，于是我們第一卷就命名為《隋唐五代登科總錄》，此研究成果以《科舉制定義再商榷》為題發(fā)表于《歷史研究》。關(guān)于唐代科目，首先遇到考試科目的問題，如“孝廉”是不是科舉科目？不少唐代科舉史專著，不視孝廉為科目，孟二冬《登科記考補正》即視“孝廉”為明經(jīng)科的別稱。為此，我們先對孝廉舉進行了專門研究，得出了孝廉舉為唐前期的正式科目的結(jié)論，此成果以《唐孝廉科置廢及其指稱演變》發(fā)表在《歷史研究》。這就保證了《唐代登科總錄》所收各科目登科人的準(zhǔn)確性。 又，宋代科舉制度變化較大，在我們撰寫過程中，碰到的問題較多，如宋代“進士”之鑒別、宋代宗室科舉之特殊性、特奏名、上舍釋褐、貢士舉、恩科、詞科、州郡縣名的變化等等，都是必須搞清楚的學(xué)術(shù)問題，這直接關(guān)系到收錄登科人的標(biāo)準(zhǔn)、范圍與小傳的正確性。我們課題組成員邊做課題，邊進行學(xué)術(shù)研究，解決課題中遇到的難點、疑點。其研究成果都已充分反映在《宋代登科總錄》中，并陸續(xù)發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上。例如《宋代及第進士之鑒別》，《宋代宗室科舉考試述論》，《關(guān)于宋代童子科的幾個問題》，《兩宋“上舍釋褐”考述》，《北宋徽宗朝“貢士”與“進士”考辨》。 又如明代，所資利用的登科資料較多，但文獻資料中存在問題也不少。如《明代進士題名碑錄》，所收進士就有訛誤和遺漏，需要一一訂補，其中洪武十八年一榜，因該榜題名碑為明成祖朱棣所仆倒，致《明代進士題名碑》所收洪武十八年榜進士缺179名進士；《明清進士題名碑錄索引》已補入129名，尚缺50名。這50名，經(jīng)我們考證，終于補齊，并對《碑錄》中差錯進行了校補。這一研究成果已反映在我們的論文《明洪武十八年進士發(fā)覆》上。做《清代登科總錄》，常接觸到八股文高手登科的資料，為什么清代科舉考試要用八股文？這是個縈繞在心中難以回避的問題。對此，我們也進行了探討，發(fā)現(xiàn)試卷程文用八股文，是便于確定閱卷的評判標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一評分標(biāo)準(zhǔn)則有助于加快閱卷速度。此成果以《論清代科舉八股文衡文標(biāo)準(zhǔn)》為題，發(fā)表在《中國社會科學(xué)》。把做課題與學(xué)術(shù)研究相結(jié)合，賦予了《中國歷代登科總錄》厚重的學(xué)術(shù)功底特色。 三、《中國歷代登科總錄》能夠為我國古代文、史、哲研究開擴視野，它提供較全面的自隋唐以下的中國古代文化精英的傳記資料，有助于推進文、史、哲專門史研究的深入�！吨袊鴼v代登科總錄》收錄十二萬多的進士，每個進士都是經(jīng)歷拼搏登上龍門的社會精英。在中國政治、軍事、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域，扮演了重要角色。要了解和研究中國政治史、思想史、軍事史、教育史、文學(xué)史、社會史，他們都是繞不過去的人物�！吨袊鴼v代登科總錄》所提供的進士出身的中國古代社會精英人物的傳記資料，大部分是新開發(fā)出來的資源，便于文、史、哲研究工作者充分利用，從而推動人文社科各種專門史的深度發(fā)展。 歷經(jīng)將近二十個寒暑，《中國歷代登科總錄》已進入收獲季節(jié)，各卷將陸續(xù)問世。我們課題組成員，期盼得到海內(nèi)外學(xué)人的歡迎、批評和指正。 2014年11月21日 于浙大西溪校區(qū)啟真名苑
龔延明，本名龔賢明，1940年生，浙江義烏人。浙江大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，浙江大學(xué)宋學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會主任，杭州師范大學(xué)特聘教授，享受國務(wù)院特殊津貼。兼任教育部全國高校古籍整理委員會委員、中華炎黃文化研究會科舉文化專業(yè)委員會主席團主席、《續(xù)修四庫全書》史部編委、點校本《二十四史》及《清史稿》修訂工程審定委員會委員、北京大學(xué)歷史文化研究所兼職研究員。主要論著有《宋代官制辭典》、《宋代官吏的管理制度》、《中國歷代職官別名大辭典》、《宋登科記考》（第一作者）、《繪畫本中國通史》（主編）等。
祖慧，1965年生，安徽蕪湖人。浙江大學(xué)古籍整理研究所教授、博士生導(dǎo)師，研究方向主要為中國古代職官科舉制度文獻及宋史。已出版《宋登科記考》（合撰）、《鄞縣進士錄》、《沈括評傳》等著作，并在《歷史研究》、《文史》、《中國史研究》等刊物上發(fā)表論文幾十篇。
總目
敘例 卷一北宋太祖（趙匡胤）朝（960—976） 卷二北宋太宗（趙光義）朝（976—997） 卷三北宋真宗（趙恒）朝（998—1022） 卷四北宋仁宗（趙禎）朝（1023—1063） 卷五北宋英宗（趙曙）朝（1064—1067） 卷六北宋神宗（趙頊）朝（1068—1085） 卷七北宋哲宗（趙煦）朝（1086—1100） 卷八北宋徽宗（趙佶）朝（1101—1125） 卷九北宋欽宗（趙桓）朝（1126—1127） 卷十南宋高宗（趙構(gòu)）朝（1127—1162） 卷十一南宋孝宗（趙眘）朝（1163—1189） 卷十二南宋光宗（趙惇）朝（1190—1194） 卷十三南宋寧宗（趙擴）朝（1195—1224） 卷十四南宋理宗（趙昀）朝（1225—1264） 卷十五南宋度宗（趙禥）朝（1265—1274） 附錄未確定榜次登科人 姓名筆畫索引 姓氏音序檢字表 宋代科舉總論 宋代紀年表 后記 兀兀窮年為哪般 傳承文化敢擔(dān)當(dāng) 分冊目錄 第1冊 1敘例 1卷一北宋太祖（趙匡胤）朝（960—976） 3建隆元年庚申（960） 4建隆二年辛酉（961） 7建隆三年壬戌（962） 8建隆四年（乾德元年）癸亥（963） 10乾德二年甲子（964） 11乾德三年乙丑（965） 12乾德四年丙寅（966） 14乾德五年丁卯（967） 15乾德六年戊辰（968） 16開寶二年己巳（969） 17開寶三年庚午（970） 19開寶四年辛未（971） 20開寶五年壬申（972） 22開寶六年癸酉（973） 28（附）開寶七年甲戌（974） 28開寶八年乙亥（975） 33卷二北宋太宗（趙光義）朝（976—997） 35太平興國二年丁丑（977） 44太平興國三年戊寅（978） 50太平興國五年庚辰（980） 65太平興國八年癸未（983） 80雍熙二年乙酉（985） 98（附）雍熙四年丁亥（987） 98端拱元年戊子（988） 106端拱二年己丑（989） 124（附）淳化二年辛卯（991） 124淳化三年壬辰（992） 151（附）淳化四年癸巳（993） 152（附）淳化五年甲午（994） 152（附）至道元年乙未（995） 153（附）至道三年丁酉（997） 155卷三北宋真宗（趙恒）朝（998—1022） 158咸平元年戊戌（998） 166咸平二年己亥（999） 173咸平三年庚子（1000） 206（附）咸平四年辛丑（1001） 208咸平五年壬寅（1002） 216（附）咸平六年癸卯（1003） 216（附）景德元年甲辰（1004） 217景德二年乙巳（1005） 243（附）景德三年丙午（1006） 244（附）景德四年丁未（1007） 246大中祥符元年戊申（1008） 269大中祥符二年己酉（1009） 274（附）大中祥符三年庚戌（1010） 276大中祥符四年辛亥（1011） 281大中祥符五年壬子（1012） 296（附）大中祥符六年癸丑（1013） 297大中祥符七年甲寅（1014） 299大中祥符八年乙卯（1015） 325（附）天禧元年丁巳（1017） 326（附）天禧二年戊午（1018） 327天禧三年己未（1019） 352（附）天禧四年庚申（1020） 355卷四北宋仁宗（趙禎）朝（1023—1063） 359天圣二年甲子（1024） 389（附）天圣三年乙丑（1025） 390（附）天圣四年丙寅（1026） 390天圣五年丁卯（1027） 425（附）天圣六年戊辰（1028） 425（附）天圣七年己巳（1029） 426天圣八年庚午（1030） 464（附）天圣九年辛未（1031） 465（附）天圣十年（明道元年）壬申（1032） 466（附）明道二年癸酉（1033） 467景祐元年甲戌（1034） 527（附）景祐二年乙亥（1035） 528（附）景祐四年丁丑（1037） 第2冊 529景祐五年戊寅（1038） 566（附）寶元二年己卯（1039） 567（附）康定二年辛巳（1041） 569慶歷二年壬午（1042） 624（附）慶歷三年癸未（1043） 625（附）慶歷四年甲申（1044） 626（附）慶歷五年乙酉（1045） 626慶歷六年丙戌（1046） 689（附）慶歷七年丁亥（1047） 689（附）慶歷八年戊子（1048） 690皇祐元年己丑（1049） 748（附）皇祐二年庚寅（1050） 750（附）皇祐三年辛卯（1051） 751（附）皇祐四年壬辰（1052） 752皇祐五年癸巳（1053） 808（附）至和二年乙未（1055） 809（附）嘉祐元年丙申（1056） 809嘉祐二年丁酉（1057） 865（附）嘉祐三年戊戌（1058） 865嘉祐四年己亥（1059） 891嘉祐六年辛丑（1061） 921（附）嘉祐七年壬寅（1062） 921嘉祐八年癸卯（1063） 949卷五北宋英宗（趙曙）朝（1064—1067） 951治平二年乙巳（1065） 981（附）治平三年丙午（1066） 981治平四年丁未（1067） 1019卷六北宋神宗（趙頊）朝（1068—1085） 1022（附）熙寧元年戊申（1068） 1022熙寧三年庚戌（1070） 1067（附）熙寧四年辛亥（1071） 1067（附）熙寧五年壬子（1072） 第3冊 1069熙寧六年癸丑（1073） 1131（附）熙寧七年甲寅（1074） 1131（附）熙寧八年乙卯（1075） 1132熙寧九年丙辰（1076） 1175元豐二年己未（1079） 1231元豐五年壬戌（1082） 1288（附）元豐七年甲子（1084） 1289元豐八年乙丑（1085） 1349卷七北宋哲宗（趙煦）朝（1086—1100） 1351（附）元祐元年丙寅（1086） 1351元祐三年戊辰（1088） 1405元祐六年辛未（1091） 1452紹圣元年甲戌（1094） 1503（附）紹圣二年乙亥（1095） 1505（附）紹圣三年丙子（1096） 1506紹圣四年丁丑（1097） 1569（附）元符元年戊寅（1098） 1570（附）元符二年己卯（1099） 1571元符三年庚辰（1100） 第4冊 1637卷八北宋徽宗（趙佶）朝（1101—1125） 1641（附）建中靖國元年辛巳（1101） 1642（附）崇寧元年壬午（1102） 1642崇寧二年癸未（1103） 1702（附）崇寧三年甲申（1104） 1708（附）崇寧四年乙酉（1105） 1711崇寧五年丙戌（1106） 1780（附）大觀元年丁亥（1107） 1781（附）大觀二年戊子（1108） 1782大觀三年己丑（1109） 1888（附）大觀四年庚寅（1110） 1889（附）政和元年辛卯（1111） 1891政和二年壬辰（1112） 1986（附）政和三年癸巳（1113） 1989（附）政和四年甲午（1114） 1993政和五年乙未（1115） 2086（附）政和六年丙申（1116） 2088（附）政和七年丁酉（1117） 2090政和八年戊戌（1118） 2188（附）宣和元年己亥（1119） 2191（附）宣和二年庚子（1120） 第5冊 2197宣和三年辛丑（1121） 2267（附）宣和四年壬寅（1122） 2268（附）宣和五年癸卯（1123） 2269宣和六年甲辰（1124） 2360（附）宣和七年乙巳（1125） 2361卷九北宋欽宗（趙桓）朝（1126—1127） 2363靖康元年丙午（1126） 2365靖康二年丁未（1127） 2367卷十南宋高宗（趙構(gòu)）朝（1127—1162） 2370建炎二年戊申（1128） 2448（附）建炎三年己酉（1129） 2449（附）建炎四年庚戌（1130） 2449（附）紹興元年辛亥（1131） 2451紹興二年壬子（1132） 2528（附）紹興三年癸丑（1133） 2530（附）紹興四年甲寅（1134） 2531紹興五年乙卯（1135） 2603（附）紹興六年丙辰（1136） 2605（附）紹興七年丁巳（1137） 2605紹興八年戊午（1138） 2670（附）紹興九年己未（1139） 2671（附）紹興十年庚申（1140） 2672（附）紹興十一年辛酉（1141） 2672紹興十二年壬戌（1142） 2749（附）紹興十三年癸亥（1143） 第6冊 2751紹興十五年乙丑（1145） 2821（附）紹興十六年丙寅（1146） 2821紹興十八年戊辰（1148） 2915紹興二十一年辛未（1151） 2992紹興二十四年甲戌（1154） 3065紹興二十七年丁丑（1157） 3143（附）紹興二十八年戊寅（1158） 3143紹興三十年庚辰（1160） 3224（附）紹興三十二年壬申（1152） 3227卷十一南宋孝宗（趙眘）朝（1163—1189） 3230隆興元年癸未(1163) 3347（附）隆興二年甲申(1164) 第7冊 3351乾道二年丙戌(1166) 3445（附）乾道三年丁亥(1167) 3446（附）乾道四年戊子(1168) 3448乾道五年己丑(1169) 3521（附）乾道六年庚寅（1170） 3522（附）乾道七年辛卯(1171) 3522乾道八年壬辰(1172) 3594（附）乾道九年癸巳(1173) 3594淳熙元年甲午(1174) 3595淳熙二年乙未(1175) 3681（附）淳熙四年丁酉(1177) 3683淳熙五年戊戌(1178) 3758（附）淳熙七年庚子(1180) 3758淳熙八年辛丑(1181) 3829淳熙十一年甲辰(1184) 3906（附）淳熙十三年丙午(1186) 第8冊 3909淳熙十四年丁未(1187) 3994（附）淳熙十六年己酉(1189) 3999卷十二南宋光宗（趙惇）朝（1190—1194） 4001紹熙元年庚戌(1190) 4109(附)紹熙三年壬子(1192) 4110紹熙四年癸丑(1193) 4185(附)紹熙五年甲寅(1194) 4187卷十三南宋寧宗（趙擴）朝（1195—1224） 4190（附）慶元元年乙卯（1195） 4190慶元二年丙辰（1196） 4294（附）慶元三年丁巳（1197） 4294慶元五年己未（1199） 4391嘉泰二年壬戌（1202） 4472（附）嘉泰三年癸亥（1203） 第9冊 4473開禧元年乙丑（1205） 4556（附）開禧三年丁卯（1207） 4556嘉定元年戊辰（1208） 4640（附）嘉定三年庚午（1210） 4641嘉定四年辛未（1211） 4733嘉定七年甲戌（1214） 4823嘉定十年丁丑（1217） 4907嘉定十三年庚辰（1220） 4993（附）嘉定十四年辛巳（1221） 4994（附）嘉定十五年壬午（1222） 第10冊 4997嘉定十六年癸未（1223） 5102（附）嘉定十七年甲申（1224） 5105卷十四南宋理宗（趙昀）朝（1225—1264） 5108（附）寶慶元年乙酉（1225） 5108寶慶二年丙戌（1226） 5252紹定二年己丑（1229） 5359（附）紹定四年辛卯（1231） 5361紹定五年壬辰（1232） 5456（附）紹定六年癸巳（1233） 5457端平二年乙未（1235） 5547（附）嘉熙元年丁酉（1237） 第11冊 5549嘉熙二年戊戌（1238） 5647淳祐元年辛丑（1241） 5736（附）淳祐二年壬寅（1242） 5736淳祐四年甲辰（1244） 5806（附）淳祐六年丙午（1246） 5806淳祐七年丁未（1247） 5899（附）淳祐九年己酉（1249） 5899淳祐十年庚戌（1250） 5988（附）淳祐十二年壬子（1252） 5988寶祐元年癸丑(1253) 6074(附)寶祐二年甲寅(1254) 6074(附)寶祐三年乙卯(1255) 第12冊 6075寶祐四年丙辰(1256) 6218開慶元年己未(1259) 6278(附)景定元年庚申(1260) 6278(附)景定二年辛酉(1261) 6279景定三年壬戌(1262) 6358景定四年癸亥(1263) 6359卷十五南宋度宗（趙禥）朝（1265—1274） 6361咸淳元年乙丑(1265) 6490(附)咸淳三年丁卯(1267) 6490咸淳四年戊辰(1268) 6573咸淳六年庚午(1270) 6574咸淳七年辛未(1271) 6635咸淳十年甲戌(1274) 6703(附)端宗景炎元年丙子(1276) 第13冊 6705附錄未確定榜次登科人 6707進士科：4816人。 7225諸科：152人。 7243特奏名進士：223人。 7268武舉進士：86人。 7276制舉：10人。 7278博學(xué)宏詞科：2人。 7278童子科：14人。 7280明法科：2人。 7281上舍釋褐：19人。 7283特賜第：69人。 第14冊 7295姓名筆畫索引 7607姓氏音序檢字表 7613宋代科舉總論 7616第一章宋代科舉研究文獻資料 7629第二章宋代科舉科目 7653第三章宋代科舉考試程序 7667第四章宋代科舉考試內(nèi)容與試卷格式 7684第五章宋代科舉考試管理制度 7702第六章宋代科舉考試機構(gòu)與考官 7719第七章宋代宗室科舉制度 7733第八章宋代登科人唱名賜第與釋褐授官 7756第九章宋代皇帝與科舉 7769第十章宋代及第進士之鑒別 7793宋代紀年表 7799后記 兀兀窮年為哪般 傳承文化敢擔(dān)當(dāng)
【甄盎】大觀三年登進士第;
宋彭百川;太平治跡統(tǒng)類;卷二八;祖宗科舉取人;徽宗:“(大觀)三年三月庚戌;御 集英殿策試;遂賜賈安宅、楊渾;以下六百八十五人及第、出身;先是;中書侍郎林攄 唱進士第;而姓‘甄’而呼‘堅’;名‘盎’而呼‘怏’; 于是中丞石公弼論攄不學(xué)無術(shù);傳笑 ……
你還可能感興趣
我要評論
|
