譯　　序

《澳門與英國人（1637～1842）：香港的前奏》系澳門學(xué)研究的重要著作。澳門學(xué)是一門以澳門歷史文化為基礎(chǔ)，從政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、宗教、新聞、社會、城市、區(qū)域合作等多個角度研究澳門問題的新興學(xué)科。在目前復(fù)雜的國際環(huán)境中，研究澳門學(xué)，對于推動一國兩制在澳門全面、完整、嚴(yán)格的實(shí)施，確保澳門的繁榮穩(wěn)定，加強(qiáng)粵澳合作，建設(shè)粵港澳大灣區(qū)，都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
作為外交官、作家、旅行家，著者高志系英國著名作曲家埃里克·高志（Eric Coates）之子，于1922年出生于英國倫敦。
他的一生可以分為兩個階段。第一個階段是為英國在遠(yuǎn)東的殖民政府服務(wù)的階段。在第二次世界大戰(zhàn)期間，他來到東方，在印度、緬甸、馬來西亞、印度尼西亞等地的英國皇家空軍情報單位服役。第二次世界大戰(zhàn)后，他進(jìn)入民事機(jī)構(gòu)，于1949～1956年出任港英政府助理輔政司與新界理民官。之后應(yīng)其要求，他被調(diào)到亞洲的一些其他地方任職，包括1957～1959年出任馬來西亞沙撈越（Sarawak）華人事務(wù)官，1959～1962年出任科倫坡與檳榔嶼的英國高級專員公署的首席秘書。
1962年，他辭去公務(wù)員工作，開始專心寫作，進(jìn)入了作為職業(yè)作家的第二個人生階段。1965年，他定居香港，繼續(xù)寫作并到處旅行，成了許多亞洲名人的座上客，如泰戈?duì)�、印度畫家賈米尼·羅伊（Jamini Roy）、甘地等。1993年，他移居葡萄牙，住在位于里斯本周邊的一座房子里，直到1997年逝世。他享年74歲，終生未婚。
高志出版了大量與港澳問題有關(guān)的著作，如以澳門為活動背景的小說《失約之城》（City of Broken Promises, 1967），介紹自己在香港新界地區(qū)任特別理民官時經(jīng)歷的《洋大人》（Myself a Mandarin,1968），為皇家香港賽馬會建立一百周年紀(jì)念而撰寫的中國沿海賽馬歷史《中國賽馬》（China Races, 1980）等。
1966年，倫敦的保羅有限公司（Routledge and Kegan Paul）出版了本書的早期版本《香港的前奏》（Prelude to Hong Kong），香港牛津大學(xué)出版社于1988年將其再版，書名改為《澳門與英國人（1637～1842）：香港的前奏》，共232頁。2009年，香港大學(xué)出版社又將其再版，本次翻譯出版即以此為底本。
總覽全書，高志在大量歷史細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)上，梳理了1842年香港被割讓給英國之前英國人的在華活動，提出了一些新觀點(diǎn)。
19世紀(jì)的西方如何對待中國？
高志認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前本有許多機(jī)會避免事態(tài)升級，但中英雙方卻一再做出錯誤決定，終致戰(zhàn)爭爆發(fā)。通過本書，我們也可以窺見作者描述的在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的50年里，存在于中英雙方間的誤解。高志在分析律勞卑使團(tuán)失敗原因時提到，有人認(rèn)為……在與和中國一樣古怪的國家打交道時，英國沒有做好充分準(zhǔn)備……毫無疑問，律勞卑勛爵并非帶領(lǐng)使團(tuán)出使中國的合適人選，這是英國人常犯錯誤的典型例子，他們總是以出身或者其他與正事無多大關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)來任命高等職位。（見本書第十章第五節(jié)）當(dāng)然，這個問題今天仍然存在，許多西方人依舊以西方的視角看待中國，忽視了中國自身的發(fā)展準(zhǔn)則，并且想當(dāng)然地按照西方的標(biāo)準(zhǔn)來看待、要求中國。
鴉片在英國對華貿(mào)易中扮演了什么角色？
高志認(rèn)為鴉片實(shí)際上并不是英國打開中國大門的主要議題：鴉片貿(mào)易的泡沫越來越大，這個巨大泡沫反射出的影像甚至令我們當(dāng)中的許多人誤以為鴉片才是中英貿(mào)易的主要議題，以為是鴉片讓我們逼迫中國打開通商大門。然而事實(shí)并非如此。在鴉片是茶葉貿(mào)易所需資金的主要提供者時，它當(dāng)然可以被描述為貿(mào)易的主要議題，但那樣的日子早已不復(fù)存在了。1815年后，中國人隨時可以戳破這個不斷膨脹的鴉片泡沫……（見第十章第七節(jié)）但從該章第六節(jié)高志給出的具體數(shù)據(jù)中，我們可以看到鴉片在英國對華貿(mào)易中所占比重之大：渣甸高航速的鴉片飛剪船發(fā)揮了功效，原先東印度公司的船只每年在印度和中國之間只能往返兩次，而這些飛剪船能往返四次。每年被運(yùn)到中國的鴉片數(shù)量從1833～1834年貿(mào)易季的20486箱，增長到1835～1836年貿(mào)易季節(jié)的30202箱，1838年其總量已經(jīng)超過40000箱。1837年，伶仃洋上的躉船數(shù)量從5艘增加到了25艘。換句話說，鴉片本來就已十分巨大的貿(mào)易量在五年的時間內(nèi)翻了一番，最后占英國向中國出口貨物總量的五分之三。由此可見，在英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的動機(jī)問題上，高志也是非常矛盾的。
需要說明的是，19世紀(jì)30年代，英屬印度的主要收入來自鴉片貿(mào)易。高志指出：隨著茶葉貿(mào)易量增長以及它對鴉片貿(mào)易的依賴度加深，盡管廣州的貿(mào)易條件與以前一樣受到限制，但另一個因素也助長了鴉片貿(mào)易無法被禁止的氣焰。在印度，東印度公司正在由一個僅有幾處沿海殖民地的簡單貿(mào)易機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�管轄范圍不斷擴(kuò)張的政府。這些殖民地作為一個正在衰落的帝國的組成部分，急需更新交通設(shè)施和軍事保障體系，并實(shí)行一套可行的財政及行政服務(wù)體系。東印度公司壟斷了鴉片貿(mào)易，它買下鴉片，然后在加爾各答將其拍賣銷售。到18世紀(jì)60年代，鴉片這一產(chǎn)于孟加拉地區(qū)的一年生作物，成為幫助英國維持對印度殖民統(tǒng)治的不可或缺的收入來源。因此，東印度公司開始采取以鄰為壑的做法：加爾各答的東印度公司官員知道鴉片在中國屬于禁運(yùn)品，但他們僅需對印度負(fù)責(zé)，而無須對中國負(fù)責(zé)。無視中國利益可能會導(dǎo)致他們在很久之后的某一時刻受到譴責(zé)；但面對真實(shí)而又近在眼前的利益，他們采取了這樣的態(tài)度：只要將這些每年都要售出的作物運(yùn)至中國的不是公司的船，他們并不關(guān)心它們?nèi)ツ膬毫�，不關(guān)心它們是如何被銷售的，也不關(guān)心其買主是誰。（見第三章第四節(jié)）
而此時，清朝政府對于鴉片的態(tài)度發(fā)生了變化，朝廷上下開始認(rèn)識到鴉片對中國經(jīng)濟(jì)及國民身體素質(zhì)與精神狀態(tài)的負(fù)面影響。因此，清朝政府采取了嚴(yán)厲措施禁止鴉片貿(mào)易，這觸犯了英國的經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的原因是什么？
《鴉片戰(zhàn)爭：毒品、夢想與中國的涅槃》（The Opium War : Drugs, Dreams and the Making of China）作者、英國漢學(xué)家藍(lán)詩玲（Julia Lovell）曾指出：探究鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，你會發(fā)現(xiàn)，非常明顯的，大不列顛不愿意或者說是沒有能夠做到去了解中國這個地方，才導(dǎo)致敵意形成。戰(zhàn)前50年時間里，英國人、美國人以及歐洲人對中國變得越來越?jīng)]有耐心：西方國家希望中國按照他們制定的規(guī)則以及新近制定的國際準(zhǔn)則行事。然而中國卻有著自己的安全考量以及政治、經(jīng)濟(jì)和文化規(guī)則。正是西方這種日益增長不愿向其他世界規(guī)則妥協(xié)的態(tài)度，導(dǎo)致了鴉片戰(zhàn)爭以及接下來一系列戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
在本書中，高志站在英國的視角，對這一問題給出了解釋：從最廣義的角度看，英國人在中國的目標(biāo)一旦這一目標(biāo)達(dá)成，島嶼和賠償?shù)容^小的問題就將迎刃而解是改變中國將外國人視為夷人的這一傳統(tǒng)觀念，讓天朝上國意識到中國并非世界上唯一的文明國度，意識到必須平等對待來自其他文明國度的人。（見第十三章第四節(jié)）從這段敘述中我們不難看出，高志認(rèn)為英國發(fā)動戰(zhàn)爭的根本原因是打破中國的中國中心觀，讓中國打開國門，而割讓?shí)u嶼、賠償鴉片貿(mào)易損失對于當(dāng)時的英國政府來說不過是較小的問題，這在某種程度上是英國人的一種自我安慰或自我辯護(hù)。
高志將鴉片戰(zhàn)爭期間英國商人在中國的行動與英國本土的流行觀點(diǎn)諷刺地稱作理論與實(shí)踐的二重性：珠江的英國散商向中國帶去了他們認(rèn)為中國人可以吸食的鴉片；而與此同時，在倫敦，英國人以公正和國家榮譽(yù)的名義展開了激烈的辯論，提出要結(jié)束英國人長期在中國人手下遭受虐待的局面（卻極少有人提到鴉片）。由此可見，英國國內(nèi)當(dāng)時并不認(rèn)為鴉片有多么重要，他們認(rèn)為發(fā)動戰(zhàn)爭是因?yàn)橛�國人在中國受到了不公正對待。這種虛偽的態(tài)度在某種意義上依然存在于今天的英國社會，例如時至今日，在英國中學(xué)教科書中，鴉片戰(zhàn)爭仍被稱作英中戰(zhàn)爭或通商戰(zhàn)爭。
以上為本書提出的幾個主要觀點(diǎn)。廣大讀者在閱讀過程中，應(yīng)該對高志立場的偏頗之處有清楚的認(rèn)識。高志在記敘英國海外殖民擴(kuò)張進(jìn)程中一些歷史人物的所思所為時，因自己的英國人身份而具有一定局限性。讀者們應(yīng)該以批判的眼光看待這些描述展現(xiàn)出的帝國心態(tài)與殖民意識，以及作為英國人的高志對其的不自覺辯護(hù)。例如他辯稱鴉片貿(mào)易之所以會出現(xiàn)，主要是因?yàn)橹袊�人對吸食鴉片的喜愛，因?yàn)橹袊�人對鴉片有無止境的需求，而不是外國人將鴉片強(qiáng)加于中國人（見第三章第四節(jié)）。又如在涉及鴉片戰(zhàn)爭的章節(jié)，他很少提及戰(zhàn)爭的非正義性，他所談?wù)摰母�多是英國遠(yuǎn)征軍的克制：（義律）充分利用了他獲得的訓(xùn)令中的部分條令，即僅在極端情況下他有權(quán)使用武力。在每個緊急關(guān)頭，他都有意向中國人表明，僅在受到挑釁的情況下他才會訴諸武力，而且他從不錯過任何一次與中國和談的機(jī)會。這樣一來，從良心、上級及自己對中國現(xiàn)實(shí)情況的敏銳洞察給出的相互矛盾的命令中，他選擇了一個不可思議卻被人誤解的方針。（參見第十三章第六節(jié)）有鑒于此，本次翻譯工作的目的，一方面在于為學(xué)術(shù)研究提供新的視角，另一方面在于為廣大普通讀者提供了解西方歷史觀的新途徑。
高志在大量史料的基礎(chǔ)上撰寫了本書，據(jù)書后所附的參考書目，僅其直接參考的文獻(xiàn)就有博克塞著《葡萄牙貴族在遠(yuǎn)東：1550～1770年》（Fidalgos in the Far East, 1550-1770）、白樂嘉著《西方開拓者與他們發(fā)現(xiàn)》（The Western Pioneers and Their Discovery of Macao)、龍思泰著《早期澳門史》（An Historical Sketch of the Portuguese Settlements in China）等23種著作。但高志極少注明所引文字出自何處，可見他并非嚴(yán)格意義上的歷史學(xué)家。但從史學(xué)寫作方法來看，高志采取的是歷史敘事的寫作手法，并未對這段歷史進(jìn)行宏大敘事，而是選取約翰?威德爾來華、馬戛爾尼使團(tuán)訪華、女性涌入澳門等事件進(jìn)行細(xì)致描寫和分析。為了加強(qiáng)敘述的可讀性，高志在書中進(jìn)行了大量的細(xì)節(jié)穿插和文字渲染，如本書第十四章以破碎的魔鏡為題，隱喻中國傳統(tǒng)的宇宙觀與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾導(dǎo)致天朝上國的幻想破滅。這種寫作手法增強(qiáng)了歷史敘述的生動性與趣味性，因此除相關(guān)歷史研究者外，本書同樣適合普通歷史愛好者閱讀。
總之，高志從1637年英國人來華時的曲折經(jīng)歷與沖突時的隆隆炮聲開始著筆，以香港新建大廈的錚錚鑿石之聲結(jié)束敘述，將香港開埠之前英國人與葡萄牙管制下的澳門之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，以及歐洲人兩百多年來在華從事貿(mào)易活動的種種努力展現(xiàn)出來。其生動筆觸勾勒出的曲折復(fù)雜的歷史過程、個性鮮明的典型人物，明晰了澳門的歷史發(fā)展軌跡，豐富了澳門歷史敘事，拓展了澳門學(xué)研究的視角與視野。希望本書的翻譯能夠在廣大澳門學(xué)研究者間起到拋磚引玉的作用。

譯者
二○一七年夏于廣州暨南園