《外觀設(shè)計(jì)法律制度體系化研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)對(duì)于外觀設(shè)計(jì)法律制度進(jìn)行了系統(tǒng)化梳理，共分為七個(gè)章節(jié)。*章對(duì)外觀設(shè)計(jì)法律制度的本質(zhì)屬性進(jìn)行了分析，后續(xù)六個(gè)章節(jié)對(duì)于外觀設(shè)計(jì)制度中各個(gè)主要問(wèn)題逐一進(jìn)行了分析論述，包括外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì)屬性、產(chǎn)品要素的作用、非功能性規(guī)則的適用、新穎性制度、創(chuàng)造性制度以及侵權(quán)制度的制度意義及適用規(guī)則等。本書(shū)在針對(duì)每個(gè)具體問(wèn)題的分析中，均結(jié)合了大量實(shí)際案例，并給出了操作性規(guī)則，對(duì)于實(shí)踐應(yīng)用具有一定的借鑒價(jià)值。
外觀設(shè)計(jì)案件的審理中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)分歧觀點(diǎn)。以判斷主體的確定為例，判斷主體究竟應(yīng)確定為購(gòu)買(mǎi)者，還是使用者；如在名稱(chēng)為路燈的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)為ZL 033106878）的專(zhuān)利無(wú)效案件中，兩審法院的分歧便集中在行人是否為判斷主體的問(wèn)題上。一審法院認(rèn)為，通常情況下或者因與行人距離較遠(yuǎn)，或者因路燈與行人所處的明顯的高低位置關(guān)系而不便觀察，故行人對(duì)于這類(lèi)采用較為傳統(tǒng)的上部為燈罩，燈罩內(nèi)設(shè)有燈泡的路燈產(chǎn)品一般不會(huì)施以注意。因此，路燈產(chǎn)品的一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是這類(lèi)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者、安裝以及維護(hù)人員，而非行人。但二審法院認(rèn)為，路燈類(lèi)產(chǎn)品使用于公共場(chǎng)所，是為行人、車(chē)輛照明而設(shè)置的，并有美化環(huán)境、裝飾作用，其外觀設(shè)計(jì)除俯視圖不易被行人觀察到以外，從其他角度是可以直接觀察得到的，行人對(duì)于路燈的形狀具有一定的分辨力。所以，行人應(yīng)作為對(duì)路燈產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)狀況具有常識(shí)性了解的一般消費(fèi)者。路燈產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)、安裝以及維護(hù)人員在購(gòu)買(mǎi)、安裝、維修時(shí)，也要考慮到路燈在使用時(shí)的狀態(tài)，此時(shí)也是以普通行人的眼光進(jìn)行觀察的。因此，行人為路燈產(chǎn)品的一般消費(fèi)者（參見(jiàn)北京市第一中級(jí)人民法院〔2005〕一中行初字第455號(hào)行政判決書(shū)、北京市高級(jí)人民法院〔2005〕高行終字第442號(hào)行政判決書(shū))。授權(quán)條件的判斷主體與侵權(quán)認(rèn)定中的判斷主體是否相同；最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品的判斷主體是否應(yīng)有所區(qū)別，等等，均是司法實(shí)踐中一直存在激烈爭(zhēng)議的問(wèn)題，迄今難以達(dá)成共識(shí)。
緒論
一、問(wèn)題的提出
二、問(wèn)題的根源
第一章外觀設(shè)計(jì)法律制度的本質(zhì)屬性
第一節(jié)外觀設(shè)計(jì)的概念
第二節(jié)外觀設(shè)計(jì)法律制度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬性
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬性決定外觀設(shè)計(jì)制度的保護(hù)對(duì)象
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬性對(duì)外觀設(shè)計(jì)法律制度的影響
三、外觀設(shè)計(jì)制度與專(zhuān)利（發(fā)明、實(shí)用新型）制度、著作權(quán)制度
第三節(jié)外觀設(shè)計(jì)法律制度的財(cái)產(chǎn)法屬性
一、財(cái)產(chǎn)法屬性決定外觀設(shè)計(jì)法律制度的制度目的
二、作為財(cái)產(chǎn)法，外觀設(shè)計(jì)法律制度的直接目的及其對(duì)具體規(guī)則的影響
三、作為財(cái)產(chǎn)法，外觀設(shè)計(jì)法律制度的終極目的及其對(duì)具體規(guī)則的影響
四、外觀設(shè)計(jì)的制度目的與外觀設(shè)計(jì)保護(hù)程度的關(guān)系
小結(jié)
第二章外觀設(shè)計(jì)的基本屬性
第一節(jié)確定性
一、外形確定，而非思想確定
二、圖片確定，而非文字確定
三、相對(duì)確定，而非絕對(duì)確定
四、申請(qǐng)狀態(tài)下確定，而非使用狀態(tài)下確定
五、單獨(dú)構(gòu)件的確定，而非最終組合狀態(tài)的確定
第二節(jié)可視性
一、可視性與美感
二、可視性的認(rèn)定手段
三、可視性的認(rèn)定階段
第三節(jié)產(chǎn)品的功能性與設(shè)計(jì)的非功能性
一、產(chǎn)品的功能性
二、設(shè)計(jì)的非功能性
三、功能性與非功能性的協(xié)調(diào)
第四節(jié)可復(fù)制性
小結(jié)
第三章產(chǎn)品
第一節(jié)產(chǎn)品的含義及類(lèi)別
一、工業(yè)制品與手工制品
二、二維產(chǎn)品與三維產(chǎn)品
三、組裝產(chǎn)品與產(chǎn)品部件
四、產(chǎn)品部件與產(chǎn)品的部分
五、傳統(tǒng)產(chǎn)品與新類(lèi)型產(chǎn)品
第二節(jié)產(chǎn)品的確定及意義
一、產(chǎn)品的確定
二、產(chǎn)品確定的意義
小結(jié)
第四章非功能性
第一節(jié)非功能性的含義
一、技術(shù)功能性，而非美學(xué)功能性
二、法律功能性，而非事實(shí)功能性
三、具體設(shè)計(jì)特征的非功能性，而非整體設(shè)計(jì)的非功能性
第二節(jié)非功能性規(guī)則的理解與適用
一、非功能性規(guī)則的制度意義
二、非功能性規(guī)則的法律效果
三、功能性設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定原則
小結(jié)
第五章新穎性
第一節(jié)新穎性的制度意義
一、避免重復(fù)授權(quán)
二、避免占有公有領(lǐng)域
三、與侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的一致性
第二節(jié)判斷主體
一、現(xiàn)有做法
二、理想做法
第三節(jié)相同或相近種類(lèi)產(chǎn)品的認(rèn)定
一、現(xiàn)有做法
二、理想做法
第四節(jié)設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同的認(rèn)定
一、現(xiàn)有做法
二、理想做法
三、具體判斷方法兩步法
第五節(jié)兩步法的具體適用
一、案例分析
二、案例總結(jié)
三、舉證的重要性
小結(jié)
第六章創(chuàng)造性
第一節(jié)創(chuàng)造性的制度意義
第二節(jié)判斷主體
一、現(xiàn)有做法
二、理想做法
第三節(jié)對(duì)比設(shè)計(jì)的確定
第四節(jié)創(chuàng)造性的認(rèn)定規(guī)則
一、現(xiàn)有做法
二、理想做法
第五節(jié)單一比對(duì)方式
一、區(qū)別特征在于產(chǎn)品要素的情形轉(zhuǎn)用情形
二、區(qū)別特征在于設(shè)計(jì)要素的情形
三、單一比對(duì)方式下的創(chuàng)造性判斷與新穎性判斷的
比較
四、單一比對(duì)方式下三步檢驗(yàn)法的具體適用
第六節(jié)結(jié)合比對(duì)方式
一、判斷方法三步檢驗(yàn)法
二、結(jié)合比對(duì)方式下三步檢驗(yàn)法的具體適用
小結(jié)
第七章侵權(quán)規(guī)則
第一節(jié)侵權(quán)規(guī)則的制度意義
一、激勵(lì)作用
二、利益平衡
第二節(jié)權(quán)利范圍的確定
第三節(jié)侵權(quán)規(guī)則的具體適用
一、判斷主體
二、產(chǎn)品要素的考慮
三、 設(shè)計(jì)要素的考慮
四、侵權(quán)判定的具體步驟
五、案例分析
第四節(jié)現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
一、制度意義
二、現(xiàn)有設(shè)計(jì)范圍的確定
三、比對(duì)順序
小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記
書(shū)單推薦
