第一章 正變論

　　“正”在中國文化中是一個(gè)具有絕對價(jià)值的概念，從名不正則言不順、言不順則事不行的“正名”，關(guān)系生命個(gè)體健康的“正氣”，到維系血脈宗族純正的“正統(tǒng)”、“正宗”，再到合乎大道不悖其常的“正義”，都是這種價(jià)值的具體表現(xiàn)�！罢�變論”便是在確立了“正”的核心價(jià)值之后形成的，可以容納權(quán)變的價(jià)值評估形態(tài)。

　　文學(xué)批評中的“正變論”是古人探討《詩經(jīng)》內(nèi)容及表現(xiàn)形態(tài)變化時(shí)提出的學(xué)說。漢代《詩大序》首言“變風(fēng)變雅”，鄭玄《詩譜序》衍之，明確提出了“風(fēng)雅正變”之論。從此“正變”就成為古代文學(xué)批評常用的一個(gè)批評范式，并分別在崇正抑變、尊古重常、正變一體、擬議以成變化、破古成變等不同維度上得到發(fā)揮。以元代袁桷為例，其論詩文便動輒涉及正變。《答高舜之十問》云：

　　私謂賦有三變：自后漢之變?yōu)槌�，柳子厚之賦為第二，蘇、黃為第三。今欲稍近古，觀屈原《橘賦》、賈生《鵬賦》為正體。又如《馴象》、《鸚鵡》諸賦，猶不失古；曹植小賦，尤雅潤，但差萎弱耳。

　　《書程君貞詩后》云：

　　由宋以來，有三變焉：梅、歐以紆徐寫其材，高者凌山岳。幽者穿巖竇，而其反覆蹈厲，有不能已于言者，鳳之變盡矣。黃、陳取其奇以為言，言過于奇，奇有所不通焉；蘇公以其詞超于情，嗒然以為正，頹然以為近，后之言詩者爭慕之。

　　前者論賦，柳宗元為變，蘇、黃為變，已經(jīng)與屈原、賈誼之正體有別；后者論詩，梅、歐為變，黃、陳尚奇而過亦為變，所謂蘇軾之“近”，恰與“正”相對，也為不合于古，是變的意思。

　　《題樂生詩卷》云：“詩于唐三變焉，至宋復(fù)三變焉。派于江西變之極’有不可勝言者矣�！彼�如《書括蒼周衡之詩編》亦以“詩有經(jīng)緯焉，詩之正也；有正變焉，后人闡益之說也”等正變思想論詩。袁桷認(rèn)識到變的客觀存在，也承認(rèn)傳統(tǒng)審美的一種偏頗：類似流離兵塵之中，因所謂不離乎正的要求而情思郁積不敢宣泄，轉(zhuǎn)而要求一味欣賞淡薄悠遠(yuǎn)，此為不合審美規(guī)律的規(guī)限；并質(zhì)疑“傷時(shí)之失，溢于諷刺者，果皆變乎”？一一即感傷于時(shí)代凋零，以濃墨重彩揭露之并以此為諷諫的創(chuàng)作，就一定屬于“變”的創(chuàng)作嗎？

　　但是’認(rèn)識到變的意義、價(jià)值并不意味著對何者為正之認(rèn)知的變化，在他的審美理想中，正仍然簡淡而和適、舂容而怡愉，是最高的理想。

　　袁桷時(shí)以正變?yōu)榕�評，作為一個(gè)縮影，說明正變理論在文學(xué)批評中浸潤之廣泛。具體運(yùn)用之中，正變論可以體現(xiàn)于以下諸多領(lǐng)域：

　　或以之梳理文學(xué)史流變的脈絡(luò)。如施愚山論其友人所編輯的《詩原》：“首毛詩以正其始，次楚辭以綜其變，次選詩以峻其體，次選賦以博其材，次唐詩選以嚴(yán)其則�！睆摹对娊�(jīng)》到楚辭再到作為漢魏六朝詩歌代表的選體詩、賦’進(jìn)而至于唐詩，這是中國詩歌從源頭至巔峰的逐步演革流脈，正變貫穿其中。

　　……