一序言條款

　　除了在協(xié)定中設(shè)置各種例外條款之外 ，有一些國際投資協(xié)定還在其序言中用正面表述的語言，以強(qiáng)化締約國對維護(hù)某些重要價值觀念的承諾，它們主要涉及保證國民健康、維護(hù)國家安全、保護(hù)環(huán)境生態(tài)以及國際公認(rèn)的勞工權(quán)利等。這方面較典型的例子如《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）序言中的規(guī)定：“為了促進(jìn)穩(wěn)定增長，加強(qiáng)環(huán)境法律規(guī)章的完善和實施，各國應(yīng)該：（1）從事與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的目標(biāo)；（2）保持在維護(hù)公眾福利上的靈活性；（3）堅持可持續(xù)發(fā)展；（4）加強(qiáng)環(huán)境法律法規(guī)的完善和實施。”加拿大一秘魯BIT序言中規(guī)定“承認(rèn)促進(jìn)和保護(hù)投資應(yīng)有利于促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展”；①美國一烏拉圭BIT序言中規(guī)定“期望以與保護(hù)健康、安全和環(huán)境相一致的方式來達(dá)到這些目標(biāo)”；中國一智利FTA中序言規(guī)定“承認(rèn)本協(xié)定的實施應(yīng)以與保護(hù)環(huán)境相一致的方式促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展這一目標(biāo)”；等等②。

　　盡管序言只有宣誓性的效力而不具有實質(zhì)效力，但作為整個協(xié)定的目標(biāo)，序言對協(xié)定條款的解釋具有重要的輔助和指引作用，增加公共利益保護(hù)目標(biāo)能夠為仲裁庭解釋一般例外條款提供正確的方向。盡管在法律效力上序言不同于（投資）條約的一般例外條款，但它也發(fā)出了同樣的政治信號，表明締約國各方不愿對投資的保護(hù)凌駕于本國其他重大的公共政策目標(biāo)之上。③通過解釋性語句、一般例外條款和新的序言用語，國際投資協(xié)定正在經(jīng)歷意義重大的重新定位。解釋性語句和一般例外條款將推動仲裁員朝著平衡而努力，通過給予仲裁員更多靈活性，將會使其作出的裁決與具體案件的事實更相符合，將鼓勵他們更加開放和系統(tǒng)地考慮公共利益。④

　　二征收條款

　　典型的征收條款如中國一芬蘭BIT第4條第1款規(guī)定：締約任何一方對締約另一方的投資者在其領(lǐng)土內(nèi)的投資不得采取征收、國有化或其他類似措施（以下稱“征收”），除非符合下列條件。征收的作出是：（1）為了公共利益；（2）依照國內(nèi)法律程序；（3）非歧視性的；（4）給予補(bǔ)償。①新近的發(fā)展是在征收條款中考慮東道國的治安權(quán)例外原則，如美國2012年BIT范本，其關(guān)于間接征收的附件B第4條（b）款的表述為：“除非在極少數(shù)情況下，一方設(shè)計并適用于保護(hù)合法的公共福利目標(biāo)，諸如公共健康、安全和環(huán)境的非歧視l生措施不構(gòu)成間接征收�！�2008年美國一烏干達(dá)BIT，根據(jù)附錄B，締約一國如果以公共福利保護(hù)為目的，采取措施保護(hù)本國的“公共健康、安全和環(huán)境”，不構(gòu)成間接征收，無須對投資者進(jìn)行賠償。

　　三例外條款

　　聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議在一份報告中指出：近期以來“有關(guān)直接投資是否可能發(fā)生負(fù)面作用的爭論正在進(jìn)行之中，在此種背景之下，愈來愈多的國家在其締結(jié)的BIT中強(qiáng)調(diào)，實行既定的投資保護(hù)不能以犧牲東道國合法的公共關(guān)切（1egitimate public concems）作為代價。為此，多數(shù)國家采取在條約中設(shè)定各種例外的做法，以維護(hù)東道國制定各種條例的權(quán)利，即便所制定的條例與BIT不相一致。除了‘傳統(tǒng)’（作為BIT的共同特征而實施了較長時間）的稅收和經(jīng)濟(jì)一體化例外領(lǐng)域外，如今越來越多的國際投資協(xié)定將保證東道國的重大安全與公共秩序、保護(hù)國民健康與安全：保護(hù)自然資源、保護(hù)文化多樣性以及東道國在金融服務(wù)方面采取慎重措施等，全部或部分列入東道國義務(wù)的豁免范圍。這些例外豁免規(guī)定表明了締約各方在決策考慮方面的價值觀念和衡量標(biāo)準(zhǔn)，并且把對投資的保護(hù)從屬于締約各方所追求的其他關(guān)鍵性的政策目標(biāo)”②。

　　……