支振鋒,男,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員,《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編。北京大學(xué)政治學(xué)博士后研究人員(2008-2010),中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法學(xué)博士(2007年)。有《法理學(xué)與哲學(xué)論文集》、《法律、自由與道德》、《法學(xué)講演錄》(1-3)等譯著6部,以及專著《馴化法律》等2部。在《法學(xué)研究》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表論文多篇。
第一章 導(dǎo)論:西方法理學(xué)的研究對(duì)象與歷史使命
第一節(jié) 對(duì)象與內(nèi)容
一、焦慮與追問
二、人物:時(shí)代與文本
三、流派:鋪陳與流變
第二節(jié) 歷史使命
第三節(jié) 方法與技術(shù)
第二章 西方法理學(xué)研究的基本問題
第一節(jié) 法律本體論
一、西方法理學(xué)中的法律本體論
二、法律本體研究:虛幻還是可能?
三、馬克思主義法學(xué):階級(jí)性還是其他?
四、自然法學(xué):古代、近代與當(dāng)代
五、法實(shí)證主義:界限、性質(zhì)與方法
六、美國(guó)法律現(xiàn)實(shí)主義與法社會(huì)學(xué):法律淵源、活法、軟法
七、歷史法學(xué):民族精神、法律科學(xué)與民族國(guó)家
八、小結(jié)
第二節(jié) 法律價(jià)值論
一、法的價(jià)值研究概述
二、法的目標(biāo)價(jià)值
三、法的價(jià)值沖突
第三節(jié) 法治
一、法治理論
二、法治的主要環(huán)節(jié)
第四節(jié) 法律方法論
一、名稱之爭(zhēng):法律方法還是法學(xué)方法?
二、法律方法的基本內(nèi)容與性質(zhì)
三、法律發(fā)現(xiàn)與法律續(xù)造
四、法律解釋
五、法律論證
六、法律修辭學(xué)與論題學(xué)法學(xué)
第三章 古希臘、古羅馬與中世紀(jì)法律思想研究
第一節(jié) 從古希臘到中世紀(jì)法律思想研究概況
一、自然法思想的淵源
二、古希臘羅馬的政體思想
三、中世紀(jì)的法治思想
第二節(jié) 柏拉圖
一、柏拉圖法律思想概況
二、《理想國(guó)》
三、《法律篇》
四、柏拉圖的影響
第三節(jié) 亞里士多德
一、亞里士多德的法治思想
二、亞里士多德的政體理論
三、亞里士多德與中國(guó)古代思想家的比較
第四節(jié) 西塞羅
一、西塞羅的法律思想概述
二、西塞羅的政體思想
三、西塞羅的憲法思想
第五節(jié) 奧古斯丁
第六節(jié) 阿奎那
一、阿奎那法律思想的全貌
二、阿奎那的自然法思想
三、阿奎那法律思想的特點(diǎn)
第四章 西方法理學(xué)流派的研究
第一節(jié) 自然法學(xué)
一、自然法觀念的源流與變遷
二、自然法學(xué)的基本觀點(diǎn)和基本研究方法
三、代表性思想家的專題研討
四、中西比較視域內(nèi)的自然法研究
第二節(jié) 法實(shí)證主義
一、思想紛爭(zhēng)中的法實(shí)證主義
二、中國(guó)法實(shí)證主義的研究進(jìn)路
三、法實(shí)證主義研究的展望
第三節(jié) 歷史法學(xué)
一、歷史法學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展與演變
二、歷史法學(xué)的主要思想與觀點(diǎn)
三、歷史法學(xué)在中國(guó)
第四節(jié) 社會(huì)法學(xué)
一、社會(huì)法學(xué)的研究概述
二、社會(huì)法學(xué)的基本理論研究
三、社會(huì)法學(xué)的研究方法
四、社會(huì)法學(xué)主要思想研究
五、中國(guó)社會(huì)法學(xué)研究的反思與前瞻
第五節(jié) 哲理法學(xué)
一、研究概況
二、中國(guó)學(xué)者眼中哲理法學(xué)的主要脈絡(luò)
三、早期哲理法學(xué)
四、晚期哲理法學(xué)
第六節(jié) 簡(jiǎn)單的評(píng)論:為何研究西方法理學(xué)流派?
第五章 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
第一節(jié) 西方源流與中國(guó)實(shí)踐
一、西方源流
二、中國(guó)實(shí)踐
第二節(jié) 國(guó)家與革命
第三節(jié) 變法與法治
第四節(jié) 犯罪與懲罰
第五節(jié) 司法
第六節(jié) 合同與侵權(quán)
第六章 新法律正統(tǒng)觀的生成
第一節(jié) 何謂新法律正統(tǒng)觀
第二節(jié) 新法律正統(tǒng)觀確立的前提基礎(chǔ)
一、觀念基礎(chǔ):法治與人治、權(quán)利本位與義務(wù)本位
二、制度基礎(chǔ):司法改革
三、新法律正統(tǒng)觀的表征:法學(xué)(法律)方法的興起
四、新法律正統(tǒng)觀的缺失及其展望
第七章 結(jié)語(yǔ):中國(guó)法理的產(chǎn)生
第一節(jié) 從知識(shí)的再呈現(xiàn)到知識(shí)的再生產(chǎn):西方法理學(xué)研究的中國(guó)景觀
第二節(jié) 翻譯與語(yǔ)境:西方的法理與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)
第三節(jié) "普遍的"法理與中國(guó)法理
關(guān)鍵詞索引
主要參考文獻(xiàn)
第一節(jié)對(duì)象與內(nèi)容
一、焦慮與追問
具體言之,法理學(xué)所不可避免地要面對(duì)如下問題:法能夠?yàn)橐环N穩(wěn)定的社會(huì)秩序提供何種意義上的助益?又能夠?yàn)橐粋(gè)良好政制和美好生活的達(dá)成提供何種理想?這不啻是說,任何一種抽象意義上的法哲學(xué)元命題的追問,都必須具體落實(shí)到我們所生活的人間秩序上來。也因此,法理學(xué)的言說方式便可以分為兩種:超越具體實(shí)踐的言說和與實(shí)踐有關(guān)的言說。所謂超越具體實(shí)踐的言說,是從法律本身的基本概念人手探討法理學(xué)的基本問題,這來源于人們對(duì)于純粹概念及其相互關(guān)系的一種純粹智識(shí)意義上的興趣。因?yàn),這種法理學(xué)更多關(guān)注的是純粹概念及其邏輯關(guān)系。
但是,不可否認(rèn)的是,任何一種純粹智識(shí)的興趣都不可能替代現(xiàn)實(shí)生活給人們帶來有關(guān)人的基本生存及其生存秩序的焦慮。這種焦慮不僅在時(shí)問面上獲得呈現(xiàn),而且在空間面上得到表達(dá)。由時(shí)間面上所呈現(xiàn)的對(duì)于現(xiàn)實(shí)生存秩序的基本觀照展現(xiàn)出一幅思想史的圖像。而空間面上的表達(dá)則使得我們從智識(shí)的整體性聚焦到特殊空間境域內(nèi)的特殊生存秩序的認(rèn)知,并且能夠從總體空間的角度來把握這種對(duì)于特殊生存秩序的認(rèn)知。更進(jìn)一步,在對(duì)這種認(rèn)知的把握過程中,我們意識(shí)到不同的生存秩序之間在法的言說和表達(dá)方式上,存在著或多或少甚至是根本性的差異。這提醒我們,法理學(xué)對(duì)法的言說方式在純粹智識(shí)興趣之外,還有一種立基于特定空間之生存秩序的言說方式。如此一來,這種言說方式就必定與傳統(tǒng)、習(xí)俗、禮儀以及在這一空間內(nèi)為人們所普遍共享的生活與生存話語(yǔ)密切相關(guān)。而且,從整體性的空間視角來看,多元性的生存空間在某種意義上會(huì)發(fā)生交疊,不管這種交疊是通過何種方式進(jìn)行的,這種交疊都會(huì)造成特定生存秩序內(nèi)的人們?cè)跁r(shí)間觀念和空間觀念上的巨大變化,原本所固守的傳統(tǒng)、習(xí)俗和禮儀都會(huì)在特定意義上發(fā)生重大的變遷,進(jìn)而也構(gòu)成了人們?cè)诩兇庵亲R(shí)興趣上的轉(zhuǎn)變以及由此而來的法的實(shí)踐樣態(tài)的轉(zhuǎn)變。而所有這些都構(gòu)成了法理學(xué)研究所必須關(guān)注的重大問題。
如果我們?cè)谔囟ǖ囊饬x上認(rèn)同法之何以為法以及如何為法乃是法哲學(xué)的基本命題或日元命題,并且這一元命題在不同的時(shí)間域和空間域中都有所呈現(xiàn),那么我們就可以將上述對(duì)于自身生存秩序的基本焦慮,轉(zhuǎn)化為對(duì)于法這一構(gòu)成人類生活基本框架之事物的追問。這一追問可以分為兩個(gè)層面進(jìn)行:什么是法?法是什么?前者處理何以為法的問題,涉及對(duì)于人類生存之秩序與自由的基本關(guān)切。后者解決法如何為法的問題,在對(duì)于秩序與自由的基本關(guān)切中,法律透過何種方式來保障秩序、促進(jìn)自由的問題。
或許有人會(huì)認(rèn)為,這只是一個(gè)硬幣的兩面,因此沒有必要將兩者同時(shí)作為法哲學(xué)的元命題進(jìn)行追問;蛘哒f,在這兩者之中,有一個(gè)命題更為重要,是另一個(gè)命題得以成立的前提和基礎(chǔ)。但這只是從字面的意義上理解,而并沒有深入法這一現(xiàn)象背后的諸多理論和實(shí)踐邏輯進(jìn)行考量。一旦我們從時(shí)間和空間這兩個(gè)要素來考慮的話,那么就會(huì)發(fā)現(xiàn),“什么是法?”“法是什么?”這一問題除洽是涉及了時(shí)空的兩面而進(jìn)行的追問,只有兩者同時(shí)進(jìn)行,我們才能夠在時(shí)間和空間中展現(xiàn)出一幅完整的法哲學(xué)圖像。
在這個(gè)意義上,“什么是法?”“法是什么?”這不是一個(gè)同義反復(fù)的問題,不是一個(gè)荒謬的問題,更不是一個(gè)普普通通的問題。這是所有法學(xué)問題中的首要問題。此處所謂的首要并不是時(shí)問意義上的第一,因?yàn)樵谌藗儗?duì)這個(gè)問題進(jìn)行發(fā)問之前,已經(jīng)存在著諸多的法律規(guī)則、法律體系和具體的法律案件。人們對(duì)于法律已然有著諸多的理解和知識(shí)。問題的關(guān)鍵在于,絕大多數(shù)哲學(xué)家、法律家和政治家根本就不會(huì)遇上這個(gè)問題,這里的遇上,指的并不是這個(gè)問題作為一個(gè)問句被說出來為人所知,而是說,對(duì)這一問題進(jìn)行發(fā)問,使得這個(gè)問題能夠真正成為一個(gè)法律問題,并在法律學(xué)說和概念中得以提出,進(jìn)而使這個(gè)法學(xué)進(jìn)入一種自我發(fā)問的狀態(tài)中。
……