《商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接機制研究》緊密圍繞國家社會醫(yī)療籌資體系展開,重點探討商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接機制問題。首先對不同歷史時期世界重要國家和中國的各種社會醫(yī)療籌資模式進行較為全面系統(tǒng)的收集、梳理和比較,在既有經濟學理論基礎上,對兩種社會醫(yī)療籌資模式的組織框架、運行效率、公平可及性及相互關系展開探討,定性分析與定量研究相結合,試圖歸納出機制對接的內在邏輯。同時,針對社會醫(yī)療保險制度與商業(yè)健康保險關系特征,將其置放于當今中國特定的社會經濟環(huán)境中,著重論及了新中國成立以來中國社會醫(yī)療籌資體系的建立與完善,并分別闡述了當前中國四種社會醫(yī)療保險制度的籌資模式和發(fā)展方向,以及商業(yè)健康保險與之在再保險、共同保險層面對接的可行性與具體路徑。
張穎,湖北武漢人,管理學博士,現(xiàn)就職于東南大學經濟管理學院金融系。主要研究方向為:健康保險精算、金融風險管理。近年來主持國家社科基金青年項目、教育部人文社科研究項目、教育部首屆博士研究生學術新人獎項目、江蘇省社科聯(lián)應用研究精品工程重點項目等課題8項,獲國家留學基金委和歐盟經濟委員會全額資助,在美國、歐洲訪學3年。于AppliedEconomicsLetters(SSCI)、《保險研究》、《光明日報(理論版)》等發(fā)表學術論文20余篇,入選東南大學“學生喜愛的十佳老師”。是國際健康經濟學學會成員、歐洲經濟金融學會成員,擔任ReviewofPolicyResearch(SSCI)等國內外核心期刊審稿人。
上篇 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接機制——理論分析
第一章 引言
第一節(jié) 研究背景
第二節(jié) 研究問題的提出
第三節(jié) 研究意義
一 理論意義
二 實踐意義
第四節(jié) 研究目標及方法
一 研究目標
二 研究方法
第二章 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的理論基礎
第一節(jié) 基本概念的界定
一 社會醫(yī)療保險制度與醫(yī)療保險稅制度
二 私人健康保險與商業(yè)健康保險
第二節(jié) 基于醫(yī)療衛(wèi)生制度發(fā)展模式及評價標準的研究
一 國際醫(yī)療衛(wèi)生制度發(fā)展模式的研究成果評述
二 中國醫(yī)療衛(wèi)生體制發(fā)展的研究成果評述
第三節(jié) 基于社會醫(yī)療保險制度及其有效性的研究
一 國外學者的研究成果評述
二 中國學者的研究成果評述
第四節(jié) 基于商業(yè)健康保險及其市場失靈的研究
一 國外學者的研究成果評述
二 中國學者的研究成果評述
第五節(jié) 基于商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的運行效率的研究
一 國外學者的研究成果評述
二 中國學者的研究成果評述
第三章 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的經濟學分析
第一節(jié) 社會醫(yī)療保險制度與商業(yè)健康保險的物品屬性差異
一 基本概念的界定
二 社會醫(yī)療保險屬于準公共物品范疇
三 商業(yè)健康保險是嚴格意義上的私人物品
四 社會醫(yī)療救助隸屬公共物品
五 社會醫(yī)療保險市場與商業(yè)健康保險市場的屬性比較
六 醫(yī)療籌資體系的帕累托最優(yōu)
第二節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的必要性——供求關系與市場價格扭曲
一 寡頭壟斷
二 外部經濟效應:逆向選擇、道德風險與正向選擇
三 市場信息不完善
第三節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的衡量方式
一 帕累托原則
二 補償檢驗
三 成本一收益曲線
第四節(jié) 對接機制的有效性分析——卡爾多一?怂箻藴
中篇 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的
對接機制——國際比較
第四章 世界醫(yī)療保障體系和兩種籌資模式的發(fā)展歷程分析
第一節(jié) 世界醫(yī)療保障體系基本構架
一 醫(yī)療衛(wèi)生資源分布
二 醫(yī)療保障體系籌資方式
三 政府角色扮演
四 醫(yī)療保障體系績效
第二節(jié) 公立醫(yī)療保險制度與商業(yè)健康保險發(fā)展歷程簡述
一 世界公立醫(yī)療保險制度的演進
二 世界商業(yè)健康保險的發(fā)展
第三節(jié) 政府投入對國家醫(yī)療保障體系及其兩種籌資模式影響檢驗——基于OEcD國家的面板數(shù)據(jù)的協(xié)整研究
一 文獻簡述
二 模型設計及數(shù)據(jù)
三 實證結果及分析
四 小結
第五章 典型國家公立醫(yī)療保險制度與商業(yè)健康保險關系的比較
第一節(jié) 強強組合——以西歐地區(qū)為例
一 荷蘭——基本險與附加險模式
二 法國——共同保險與險位超賠再保險模式
第二節(jié) 弱強組合——以美國為例
第三節(jié) 強弱組合——以北歐地區(qū)為例
一 挪威——公立醫(yī)療保險制度壟斷型模式(高水平)
二 丹麥——共同保險模式
第四節(jié) 弱弱組合——以朝鮮、印度、南非三國為例
一 朝鮮——公立醫(yī)療保險制度壟斷型模式(低水平的挪威模式)
二 印度——共同保險模式(低水平的美國模式)
三 南非——共同保險模式(低水平的美國模式)
第六章 公立醫(yī)療保險制度對商業(yè)健康保險的擠出效應——基于動態(tài)視角和系統(tǒng)廣義矩估計的實證研究
第一節(jié) 文獻簡述
第二節(jié) 模型建立與數(shù)據(jù)說明
一 模型建立
二 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計
第三節(jié) 模型估計及實證結果
一 動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型及其廣義矩估計
二 估計結果及分析
第四節(jié) 結論及政策建議
下篇 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接機制——中國實踐
第七章 中國社會醫(yī)療籌資體系的歷史回顧及框架分析
第一節(jié) 中國醫(yī)療籌資體系的建立和發(fā)展歷程
一 中國醫(yī)療衛(wèi)生體制發(fā)展的四個階段(1949-2014年)
二 新一輪醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的三個層次(2012-2015年)
三 中國醫(yī)療籌資體系的發(fā)展方向
第二節(jié) 中國社會基本醫(yī)療保險制度的籌資機制探討
一 城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度
二 城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度
三 新型農村合作醫(yī)療制度
四 公費醫(yī)療制度及其他醫(yī)療保險
五 社會基本醫(yī)療保險制度的發(fā)展方向
第三節(jié) 中國商業(yè)健康保險的發(fā)展困境探析
一 中國商業(yè)健康保險的發(fā)展現(xiàn)狀
二 中國商業(yè)健康保險的經營之困
三 中國商業(yè)健康保險發(fā)展的驅動力量
第八章 中國商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接路徑設計
第一節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的社會經濟環(huán)境
一 社會經濟環(huán)境分析
二 社會經濟發(fā)展向對接機制提出要求
第二節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的再保險設計
一 再保險設計的基本思想
二 再保險設計的必要性
三 再保險設計的具體思路
四 以險位超賠再保險為例
第三節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的共同保險設計
一 共同保險設計的基本思想
二 共同保險設計的具體思路
三 共同保險與險位超賠的比較
第四節(jié) 商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的中國嘗試
一 委托管理模式
二 再保險與共同保險模式
第九章 中國城鄉(xiāng)居民大病保險的模式設計與模擬測算——基于商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度對接的分析
第一節(jié) 基于家庭災難性醫(yī)療支出和大病保險的文獻簡述
第二節(jié) 構建城鄉(xiāng)居民大病保險的必要性分析
一 中國城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障水平亟待提高
二 城鄉(xiāng)一體化對大病保險的發(fā)展提出迫切要求
第三節(jié) 基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的居民大病保險模式設計
一 對接路徑的技術安排——基于共同保險與再保險的視角
二 對接路徑的指標設計——起付線、封頂線和補償比例設計
三 對接路徑的調整改進
四 對接路徑的績效評估
第四節(jié) 城鄉(xiāng)居民大病保險的模擬分析
一 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析
二 模擬對接路徑的指標設計
三 模擬對接路徑的調整改進
四 模擬對接路徑的績效評估
第五節(jié) 結論及政策建議
第十章 研究結論與政策建議
第一節(jié) 主要結論
第二節(jié) 政策建議
參考文獻
后記
《商業(yè)健康保險與社會醫(yī)療保險制度的對接機制研究》:
一世界公立醫(yī)療保險制度的演進
德國是全世界最早建立現(xiàn)代公立醫(yī)療保險制度的國家。19世紀以前,全世界絕大多數(shù)的醫(yī)療活動僅限于醫(yī)生和病患兩方參與,幾乎不存在任何風險分散方式。19世紀初,德國紡織行業(yè)率先進行工業(yè)革命,制造工業(yè)、鋼鐵工業(yè)及軍火生產緊隨其后,在強大經濟軍事后盾支持下,1871年,普魯士鐵血首相俾斯麥成功統(tǒng)-39個邦國,建立德意志帝國,成為當時僅次于美國的全球第二強國。1873年,世界性經濟危機爆發(fā),工人運動持續(xù)高漲,時任德意志帝國總理的俾斯麥采取“大棒加胡蘿卜”政策,暴力血腥鎮(zhèn)壓的同時,出臺了一系列社會保險法規(guī)加以安撫,其中即包括1883年頒布的《疾病保險法》。作為全世界首部采用社會保險機制實現(xiàn)醫(yī)療保障目標的制度法規(guī),它為世界各國尤其是歐洲國家的公立醫(yī)療保險制度發(fā)展指明了方向,具有里程碑式的意義。
1928年,歐洲大陸的另一強國法國開始在全國范圍內推行《社會保險法》,其涵蓋疾病、生育、死亡、殘疾、老齡等多項保險制度。1871年,普法戰(zhàn)爭以德國勝利、法國失敗告終,割地及巨額賠款使法國國民經濟遭受重創(chuàng)。19世紀末20世紀初,法國雖進入以電力為中心的第二次工業(yè)革命,但其世界經濟排名已從第二位滑落至第四位。由于法國以高利貸帝國主義著稱,且工業(yè)生產水平與集中度較美、德有一定差距,故而工人運動高潮出現(xiàn)較晚,也一定程度推遲了統(tǒng)一的國家公立醫(yī)療保險制度實施,20世紀20年代,當新一輪周期性經濟危機再次來襲時,法國的《社會保險法》孕育出臺。
1941年,歐洲老牌商業(yè)強國荷蘭頒布了強制醫(yī)療保險制度。荷蘭擁有繁榮悠久的商業(yè)貿易歷史,1609年即建立了世界第一家中央銀行阿姆斯特丹銀行、第一家股票交易所阿姆斯特丹交易所和第一家可自由交易股票的股份有限公司荷蘭東印度公司。20世紀30年代,幾乎所有荷蘭公民均可獲得基本醫(yī)療服務,包括全科和專科醫(yī)療服務,如牙醫(yī)、眼科、住院和社區(qū)保健服務等。然而受社會文化因素影響,政府一直不愿承擔提供公共醫(yī)療服務和監(jiān)管醫(yī)療保險的責任,荷蘭未能建立統(tǒng)一的公立醫(yī)療保險制度020世紀30年代,受戰(zhàn)爭和經濟大蕭條影響,公民日漸難以支付昂貴的醫(yī)院診療費,而原有公立籌資方式幾乎未覆蓋住院服務和社區(qū)保健等較高額度項目,1941年荷蘭政府頒布強制醫(yī)療保險制度,開始為占絕大多數(shù)人口的中低收入居民提供基本醫(yī)療保險,而高收入居民的醫(yī)療保障仍交由商業(yè)健康保險解決。
1948年,又一歐洲大國英國建立起統(tǒng)一的公立醫(yī)療保險制度,與德、法、荷不同的是,英國選擇了社會醫(yī)療保險稅的籌資模式。英國的社會保險歷史可追溯到1906年自由黨上臺。自由黨主張進行社會保險制度改革,并于1911年12月出臺《國民保險法》,其中即明確規(guī)定實施醫(yī)療保險制度01941年,為籌備二戰(zhàn)后的國家社會保障計劃,英國成立了“社會保險和相關服務部際協(xié)調委員會”,主席為經濟學家貝弗里奇。委員會用一年時間收集資料、訪談調研,撰寫了題為《社會保險和相關服務》的報告,即著名的貝弗里奇報告。報告第二部分提出應將醫(yī)療和康復服務作為向國民統(tǒng)一提供的公共服務的建議,此舉為1948年正式頒布實施的《國民衛(wèi)生保健服務法》奠定了堅實基礎。之后的近70年,國家醫(yī)療服務體系(NHS)成為英國醫(yī)療服務的主要提供方。
……