本書以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系特別是科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),運(yùn)用大量事實(shí)、最新數(shù)據(jù)和最新研究成果,從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、科技、軍事、外交、環(huán)境等八個(gè)方面,對(duì)中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情進(jìn)行客觀、全面深刻分析。
新(資料新、觀點(diǎn)新)
大(信息量大)
精(分析精辟)
深(思想深刻)
2000多年前,老子就說過:“知人者智,自知者明!
物換星移,滄海桑田。2000多年過去了,世界發(fā)生了翻天覆地的變化。然而,老子的這一人生箴言和哲學(xué)命題不僅沒有過時(shí),而且隨著時(shí)間的推移,愈益放射出真理的光芒。
在老子的心目中,能認(rèn)知他人是智者,而能認(rèn)知自己是超智的明者。換言之,認(rèn)知他人不易,認(rèn)知自己更難。因此,一代偉人毛澤東曾感嘆道:“人貴有自知之明!
自知之明,對(duì)一個(gè)人來(lái)說,就是既要看到自己的長(zhǎng)處、優(yōu)勢(shì),更要看到自己的短處、缺陷;既要看到自己的成績(jī),更要看到自己的錯(cuò)誤。對(duì)自己要有正確的認(rèn)識(shí),擺正自己的位置,既不要低估自己,更不能高估自己。自知之明,對(duì)一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族而言,就是既要看到本國(guó)本民族的長(zhǎng)處、優(yōu)勢(shì),更要看到本國(guó)本民族的短處、劣勢(shì);既要看到本國(guó)本民族已經(jīng)取得的巨大進(jìn)步,更要看到本國(guó)本民族面臨的困難和潛在的危險(xiǎn)。正確認(rèn)識(shí)本國(guó)本民族的國(guó)情民情,正確認(rèn)識(shí)本國(guó)本民族在世界上的地位、影響和可能發(fā)揮的作用。無(wú)論是一個(gè)人、一個(gè)政黨,還是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族,在任何時(shí)候、任何情況下都應(yīng)具有自覺意識(shí)和自我理解能力,都應(yīng)認(rèn)知自我和認(rèn)清自我,找準(zhǔn)自己的人生坐標(biāo)和歷史方位,正確回答“我(們)是誰(shuí)”、“我(們)所處的人生坐標(biāo)和歷史方位在何處”、“應(yīng)該走向哪里”、“現(xiàn)在應(yīng)該并且能夠做什么”、“以何種方式和途徑實(shí)現(xiàn)自己的奮斗目標(biāo)”等重大問題。在此基礎(chǔ)上,從宏觀到微觀、從思想到行動(dòng)、從理論到實(shí)踐、從抽象到具體,做出正確的決策和部署,創(chuàng)造人生輝煌和國(guó)家民族的繁榮昌盛、長(zhǎng)治久安?v觀古今,橫看中外,有多少人因缺乏自知之明,不能正確認(rèn)識(shí)自我而身敗名裂、抱恨終生甚至遺臭萬(wàn)年;又有多少政黨、國(guó)家和民族因缺乏自知之明,不能正確認(rèn)識(shí)國(guó)情民情而誤國(guó)誤民、破落衰敗乃至政息人亡!
正確認(rèn)識(shí)自我(代序)
一、政治文明,不再是“遠(yuǎn)山的呼喚
(一)“中國(guó)向何處去?
曾經(jīng)的“光榮與夢(mèng)想
向左走?向右走?
用實(shí)踐詮釋的“中國(guó)模式
(二)中國(guó)的發(fā)展離不開“主義
說“老祖宗”沒說過的“新話
由“兒童讀經(jīng)”到“儒化中國(guó)
由金融危機(jī)下馬克思的境遇所想到的
(三)風(fēng)起于青萍之末
當(dāng)“顏色”遭遇“革命
一場(chǎng)由SARS引發(fā)的執(zhí)政理念的升華
時(shí)刻準(zhǔn)備著!
(四)從“人治”到“法治”的艱難躍遷
“烹小鮮”與“不折騰
被當(dāng)街“拍賣”的判決書
“以德治國(guó)”,我們?nèi)绾纬絺鹘y(tǒng)?
(五)“普世價(jià)值”爭(zhēng)論的背后
汶川地震帶來(lái)的價(jià)值反思
以“普世價(jià)值”的名義
夯實(shí)我們共同的價(jià)值基礎(chǔ)
(六)反腐敗,我們憑的是什么?
“靡不有初,鮮克有終
圍堵貪官外逃,需要“全球總動(dòng)員
“全天候的反腐利器
“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行
(七)民主是個(gè)什么東西?
政治參與:冷漠抑或熱情?
黨內(nèi)民主,何去何從?
“中國(guó)式民主”在路上
二、需要不斷夯實(shí)的興國(guó)之基
(一)經(jīng)濟(jì)巨輪在風(fēng)暴中前行
寒冬中遭遇“蝴蝶”扇動(dòng)的翅膀
變化中的開放格局
抵御風(fēng)暴,化危為機(jī)
(二)中國(guó)是窮國(guó),還是富國(guó)?
美國(guó)最大的“債主
三大銀行市值排名全球前三
貧富差距:一個(gè)沉重的話題
(三)靠什么拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)?
經(jīng)濟(jì)“三駕馬車”怎么跑?
拷問“失衡”結(jié)構(gòu)之痛
擴(kuò)大內(nèi)需,“平衡”之關(guān)鍵
(四)“安得廣廈千萬(wàn)間
從“福利”到“商品
難于承受的高房?jī)r(jià)
“大庇天下寒士俱歡顏
(五)宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表
政策與制度的糾纏
從“沸點(diǎn)”到“冰點(diǎn)”的輪回及其影響
后股改時(shí)代的“喜”與“憂
(六)全球化背景下的新挑戰(zhàn)
力拓“間諜案”警示經(jīng)濟(jì)安全
從“中國(guó)制造”到“中國(guó)海外制造
從被“圍堵”到創(chuàng)新“突圍
(七)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶領(lǐng)世界走出危機(jī)?
中美“兩強(qiáng)”領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)?
漫談“大中華經(jīng)濟(jì)圈
解放自己與拯救全世界
三、文化轉(zhuǎn)型期的機(jī)遇與困惑
(一)“國(guó)家文化軟實(shí)力
軟實(shí)力究竟軟不軟?
文化交流中的逆差和失衡
文化入侵:并非危言聳聽
“走出去”與孔子學(xué)院
(二)中國(guó)文化何處去?
當(dāng)代中國(guó)文化:從一元到多元致命的冷漠
摩天大樓與四合院:繁榮中的文化危機(jī)
(三)走入市場(chǎng),走向產(chǎn)業(yè)
“事業(yè)”還是“產(chǎn)業(yè)”?
文化產(chǎn)業(yè):面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)
圍繞國(guó)家大劇院的爭(zhēng)議
從農(nóng)村文化站的興衰說起
(四)新媒體的沖擊與消費(fèi)時(shí)代文化
“讀圖”和消費(fèi)時(shí)代文化
網(wǎng)絡(luò)狂歡的代價(jià)
四、科學(xué)技術(shù)還是第一生產(chǎn)力嗎?
(一)“兩彈一星”與“蹉跎歲月
“廢墟”上的重建
封鎖與反封鎖的斗爭(zhēng)
“向科學(xué)進(jìn)軍”的曲折
(二)中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)之痛
從“李約瑟之謎”說起
中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)之痛
科技實(shí)力背后的人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)
……
五、警惕反華軍事包圍圈
六、和諧,就是增加全社會(huì)的快樂總量
七、中國(guó),在失衡的地球上
八、和諧世界:外交新理念與新追求
后記
“以完備的制度保障黨內(nèi)民主”,被黨建專家們認(rèn)為是加強(qiáng)黨的建設(shè)的重中之重。2009年“七一”前夕(即迎接中國(guó)共產(chǎn)黨成立88周年之際),中共中央政治局于6月29日下午就積極推進(jìn)黨內(nèi)民主建設(shè)問題進(jìn)行第十四次集體學(xué)習(xí),中共中央總書記胡錦濤在講話中再次強(qiáng)調(diào):“必須高度重視”和“積極推進(jìn)”黨內(nèi)民主建設(shè)。
作為一個(gè)已經(jīng)執(zhí)政60年的政黨,中國(guó)共產(chǎn)黨的自身民主建設(shè),直接關(guān)系到整個(gè)社會(huì)民主發(fā)展的方向和水平。黨內(nèi)民主不僅是黨的生命,作為政治文明的絕好體現(xiàn)之一,“黨內(nèi)民主”同樣也成為中國(guó)民主進(jìn)程的新起跑點(diǎn)。在以“和平、民主、發(fā)展、合作”為主題的世界潮流面前,主動(dòng)推進(jìn)民主無(wú)疑是執(zhí)政黨的最好選擇。
從歷史上看,由于種種復(fù)雜的原因,我們長(zhǎng)期忽視了民主政治建設(shè),特別是黨內(nèi)民主政治建設(shè)。正如鄧小平所指出的那樣:“我們過去對(duì)民主宣傳得不夠,實(shí)行得不夠,制度上也有許多不完善。”由此便形成了一種與民主制相悖的個(gè)人高度集權(quán)的“人治”型體制,以及與此相適應(yīng)的種種思想觀念。這是造成歷史上一些重大決策失誤(如“大躍進(jìn)”、“文化大革命”等)的內(nèi)在根源。
進(jìn)入改革開放新時(shí)期以來(lái),作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)十幾億人民邁向現(xiàn)代化的執(zhí)政黨,中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨內(nèi)民主建設(shè)具有高度的理淪自覺,并始終致力于在實(shí)踐中扎實(shí)推進(jìn)。1994年召開的中共十四屆四中全會(huì),把發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主和推進(jìn)人民民主,確立為社會(huì)主義民主政治建設(shè)的一條重要途徑。此后,一系列關(guān)乎黨內(nèi)民主建設(shè)、保障黨員基本權(quán)利的制度被陸續(xù)寫進(jìn)了中共文件。差額選舉、權(quán)力制約、集體領(lǐng)導(dǎo)等“熱詞”成為溝通“黨內(nèi)民主”與“人民民主”之間的橋梁。
中國(guó)共產(chǎn)黨之所以要積極推進(jìn)黨內(nèi)民主建設(shè),是因?yàn)辄h內(nèi)民主是增強(qiáng)黨的創(chuàng)新活力、鞏固黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要保證。從四川的雅安到浙江的臺(tái)州,這些地方從1988年開始就已經(jīng)實(shí)行黨代會(huì)常任制的試點(diǎn),到現(xiàn)在黨代會(huì)的常任制已經(jīng)取得了明顯的成效。胡錦濤總書記在黨的十七大報(bào)告中所說的關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)的兩個(gè)措施:黨代表的任期制和黨代會(huì)常任制,就是根據(jù)試點(diǎn)得出的經(jīng)驗(yàn)所做出的決策與部署。
事實(shí)上,我們黨對(duì)民主政治有著清醒的認(rèn)識(shí)。中國(guó)共產(chǎn)黨在十六屆四中全會(huì)中通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》明確宣布,共產(chǎn)黨執(zhí)政地位既不是與生俱來(lái)的,也不是一勞永逸的。它只有不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化需求,才能得到最大多數(shù)人民群眾的擁護(hù)和支持。事實(shí)上,只有實(shí)行了充分的黨內(nèi)民主,才能保證黨內(nèi)上下層之間的緊密聯(lián)系,進(jìn)而保證黨與群眾之間始終保持血肉聯(lián)系。
然而,目前黨內(nèi)民主建設(shè)尤其是基層黨內(nèi)民主建設(shè)的現(xiàn)狀是,一些本應(yīng)該讓所有黨員知道的事情,卻總是捂著、蓋著;一些本應(yīng)該讓所有黨員參與的事情,卻總是堵著、瞞著;一些本應(yīng)該讓所有黨員去監(jiān)督的事情,卻總是應(yīng)付著、回避著;鶎狱h內(nèi)民主是建構(gòu)整個(gè)黨內(nèi)民主的基礎(chǔ),如果失去了這一基礎(chǔ),整個(gè)黨內(nèi)民主無(wú)異于沙中筑塔、空中建樓。
推進(jìn)黨內(nèi)民主建設(shè),最根本的就是要認(rèn)真落實(shí)黨章及黨員權(quán)利保障條例等黨內(nèi)規(guī)章賦予黨員的知情權(quán)、參與權(quán)、選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)等民主權(quán)利,使黨員在黨內(nèi)生活中真正發(fā)揮主體作用。應(yīng)該承認(rèn),就目前我們黨內(nèi)的執(zhí)政體制大環(huán)境而言,離胡錦濤總書記倡導(dǎo)的黨內(nèi)民主目標(biāo)還相距甚遠(yuǎn)。其中最突出的表現(xiàn)就是黨政主要負(fù)責(zé)人手中的權(quán)力過分集中,而且得不到有效制約和監(jiān)督,這是導(dǎo)致腐敗案件頻頻發(fā)生的重要原因。
黨內(nèi)民主不充分是造成這種狀況的主要原因。現(xiàn)在黨內(nèi)民主生活的質(zhì)量普遍不高,有的領(lǐng)導(dǎo)干部獨(dú)斷專行,作風(fēng)不民主,形式上似乎是經(jīng)過了民主集中制程序,而實(shí)際上還是個(gè)人說了算。權(quán)力過分集中,有時(shí)會(huì)導(dǎo)致決策失誤,給國(guó)家和人民帶來(lái)巨大損失;而一旦有人利用這一條件隨便插手經(jīng)濟(jì)活動(dòng),就必然導(dǎo)致腐敗發(fā)生。于黨內(nèi)民主不夠,下級(jí)的升降榮辱往往由上級(jí)決定,這樣就使得一些領(lǐng)導(dǎo)干部“不怕群眾不滿意,就怕上級(jí)不注意”。在這樣的政治環(huán)境下,用人上的不正之風(fēng)(如任人唯親、跑官要官、買官賣官等)盛行就不足為奇了。
當(dāng)然,害怕打擊報(bào)復(fù),這也是黨員不敢行使自己監(jiān)督權(quán)的一個(gè)重要原因。如,河北的郭光允、海南的陳少青、安徽的李國(guó)福,都是因舉報(bào)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的違法犯罪行為而受到嚴(yán)重打擊報(bào)復(fù)的。其中,李國(guó)福被迫害致死,郭光允也坐了牢,遭受陷害長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。在這種狀況下,哪個(gè)黨員還敢開展批評(píng)監(jiān)督、舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗犯罪,行使黨員的民主權(quán)利呢?一些領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)不住各種誘惑而產(chǎn)生腐敗,這不是最可怕的。但如果由于黨內(nèi)缺乏民主,而使腐敗得不到有效打擊,這才是最可怕的!
一個(gè)政黨內(nèi)部的民主狀況,不一定對(duì)一個(gè)國(guó)家的政治體制產(chǎn)生決定性的影響。然而,由于中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)有著七千多萬(wàn)黨員的執(zhí)政黨,這樣一個(gè)群體聚集了中國(guó)最廣大的社會(huì)政治精英。因此,在這個(gè)群體內(nèi)先行建好民主制度,就能夠通過擴(kuò)大黨內(nèi)民主,來(lái)推動(dòng)全社會(huì)的民主?梢,大力促進(jìn)黨內(nèi)民主改革,不僅是完善黨作為執(zhí)政者自身建設(shè)的需要,更是大環(huán)境下的國(guó)內(nèi)民主與文明發(fā)展的需要。正如中外專家所指出的,這是一個(gè)漸進(jìn)的、增量的過程,也是符合中國(guó)國(guó)情的民主之路。