本書是一篇以表現(xiàn)性評價在語文綜合性學習實踐活動中的應用為研究課題的博士論文。全書分為理據(jù)探尋、程序開發(fā)和案例探究三大部分,分別圍繞語文綜合性學習活動中評價方式的現(xiàn)狀,評價方式與語文綜合性學習的匹配情況,基于課程標準中語文綜合性學習的目標闡述學習任務、評價方式、評分規(guī)則及其應用,以及圍繞演講和課本劇兩種語文綜合性學習的案例研究與分析。作者立足于調(diào)查實踐,運用實驗法、調(diào)查法、檔案分析法、案例研究法、中外比較法等,有理有據(jù),將課題闡述得清晰透徹,具有創(chuàng)新性和借鑒價值。
致讀者
尊敬的讀者,非常高興您看到本書并對它產(chǎn)生興趣!為了回饋您對本書的青睞,也為了節(jié)省您寶貴的閱讀時間,我真誠地希望您在開卷之前讀讀下面的話。
第一,我為什么要出這本書。
如您所知,自新一輪的基礎教育課程改革啟動以來,評價改革和課程整合一直是教育實踐和研究領域的難點。尤其是在黨和國家提出“深化教育領域綜合改革”的要求之后,探索新的評價方式、強調(diào)知識的實踐和運用更是被提到了新的高度。事有湊巧的是,我在華東師范大學攻讀博士學位時,博士論文的研究方向正好是以新的評價方式促進學習方式的變革。取得博士學位之后,我仍和實驗教師一起繼續(xù)做著這方面的探索。“好雨知時節(jié),當春乃發(fā)生。”———幾年來辛苦播撒的種子一旦得到了春雨的潤澤,自然就產(chǎn)生了破土而出的沖動。
出版此書的第二個原因與我目前從事的工作有關。作為河南省基礎教育教學研究室課題管理辦公室的專職工作人員,幾年來,我在指導和管理課題的過程中,發(fā)現(xiàn)很多中小學教師對課題研究不太熟悉,從課題的申報、實施到研究成果的表達,走了很多彎路。為了幫助這些老師掌握課題研究的方法,我常,F(xiàn)身說法,把自己的博士論文發(fā)給他們參考,他們都說收益頗大。由此我體會到,案例學習是成人學習的一大法寶。教師們都有很強的自學能力,如果我們給他們提供一些好的研究案例去學習,不用講多少高深的理論,他們自己就能悟出研究的道理,解決研究中遇到的問題?紤]到我的這篇博士論文無論在專家盲審還是博士答辯中都取得了優(yōu)異的成績,所以還有點兒自信拿出來“曬曬”,以接受更多教師和專家的審鑒與評議。為此,在修改成書的過程中,我盡可能保持了論文的原貌,希望您不會被書稿中密密麻麻的腳注和參考書目嚇到。其實,對于一篇學術著作來說,腳注和書目是必不可少的,正如美國著名學者舒爾曼所說:“每個腳注和每一個參考書目都提醒我們,如果不是別人的努力,我們個人寫作或?qū)W習都不可能發(fā)生!笨磥恚瑢τ谝粋研究者而言,“規(guī)范”和“呆板”有時就是合理和可愛的代名詞———您說呢?
第二,您該怎樣來讀這本書。
在陳述了上述兩個理由之后,或許您對本書的興趣又加深了一層。如果真是這樣的話,我將十二分地高興。那么,面對這塊學術“硬骨頭”,您打算怎樣把它“啃掉”呢? 下面我提供幾種“吃法”,您不妨一試。
如果您對大段的文獻綜述和紛繁的腳注數(shù)目有著本能畏懼的話,我強烈建議您從本書的第七章或第八章讀起,因為這兩章內(nèi)容是我和實驗學校教師合作開展的兩個案例研究(演講和課本。x起來相對輕松有趣。說不定在讀過這兩章之后,您會禁不住順藤摸瓜,開啟對其他章節(jié)的閱讀之旅。
如果您想了解表現(xiàn)性評價的設計程序和技巧,那就請集中閱讀第二部分,該部分闡述的“四步驟”設計方案,相信會對您有點兒啟發(fā)。
如果您正為找不到一個好的研究問題而發(fā)愁,或者是確定了研究問題卻不知道如何進行研究設計的話,那么您就需要按部就班地從本書的開始讀起啦。本書的緒論部分可能會讓您找到解決這些問題的玄機。
當然,如果您正打算開展一次調(diào)查研究,那么仔細閱讀第一章就足夠了。如果在閱讀該章的過程中,再找一本關于介紹調(diào)查研究方法的專業(yè)書籍來對照閱讀,那就再好不過了。
既然“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”,一千個讀者也肯定會有一千種閱讀方式。既然閱讀方法如此之多,我就不再一一羅列了。相信您是一位高明的“廚師”,能用這本書提供的“食材”,做出一桌“美味佳肴”來。
最后有一點我必須要說明,除本書后記中提到的那些我必須感謝的老師和朋友外,我還要感謝大象出版社的編輯,他們細心的編校讓我深深體會到了什么是精益求精的專業(yè)精神;感謝我們單位的丁武營副主任,正是因為他的舉薦,這本書才得以順利出版,我也才有機會憑借此書與您展開心靈的對話。
申宣成
2015 年2 月于鄭州
緒論
一、研究問題
二、文獻評析
三、研究設計
第一部分 理據(jù)探尋
第一章 現(xiàn)狀調(diào)查:語文綜合性學習急需
與之匹配的評價方式
第一節(jié) 調(diào)查設計
一、調(diào)查的內(nèi)容和方法
二、問卷調(diào)查設計
三、訪談設計
第二節(jié) 研究發(fā)現(xiàn)
一、問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析
二、訪談數(shù)據(jù)的分析
三、結(jié)論
第三節(jié) 歸因分析
一、教學是一個諸因素互相制約的復雜系統(tǒng)
二、評價因素在教學系統(tǒng)中具有重要作用
三、課程改革需要評價方式做出相應的調(diào)整
第二章 學理分析:表現(xiàn)性評價與語文綜合性學習的匹配
第一節(jié) 語文綜合性學習的本質(zhì)和模式
一、詞源學分析:“學習”和“綜合”的內(nèi)涵
二、語用學分析:語文綜合性學習是
真實情境中的言語實踐
三、課程論分析:語文綜合性學習建立了
知識和經(jīng)驗的關聯(lián)
四、語文綜合性學習概念和模式的重建
第二節(jié) 表現(xiàn)性評價與語文綜合性學習的匹配
一、評價方式的分類以及選擇評價方式的標準
二、表現(xiàn)性評價的特征及其與語文綜合性學習的匹配
三、表現(xiàn)性評價在語文綜合性學習中的
應用現(xiàn)狀及程序
第二部分 程序開發(fā)
第三章 基于課程標準確定學習目標
第一節(jié) 學習目標的價值辨析及確定目標的兩條路徑
一、目標在課程體系中的地位和作用
二、學界對于目標作用的質(zhì)疑和爭論
三、確定學習目標的原則
四、確定學習目標的兩條路徑
第二節(jié) 通過分解課程標準確定學習目標
一、課程標準分解的策略
二、課程標準分解的程序
三、學習目標的敘寫
第三節(jié) 借助開發(fā)的表現(xiàn)標準確定學習目標
一、表現(xiàn)標準的定義
二、表現(xiàn)標準開發(fā)的國際經(jīng)驗
三、我國語文表現(xiàn)標準的分析框架舉例
四、運用表現(xiàn)標準確定學習目標
第四章 圍繞學習目標設計表現(xiàn)任務
第一節(jié) 語文表現(xiàn)任務的特征分析
一、表現(xiàn)任務的內(nèi)涵及特征
二、語文綜合性學習中表現(xiàn)任務的特征
第二節(jié) 語文綜合性學習表現(xiàn)任務的設計程序
一、表現(xiàn)任務設計的一般程序
二、支架式表現(xiàn)任務設計程序
第三節(jié) 支架式表現(xiàn)任務設計舉例
一、選擇“調(diào)查”活動的緣由
二、調(diào)查活動的任務設計
第五章 根據(jù)目標和任務制定評分規(guī)則
第一節(jié) 評分規(guī)則的定義與分類
一、評分規(guī)則在語文學科中的興起
二、評分規(guī)則的內(nèi)涵和特征
三、評分規(guī)則的結(jié)構(gòu)與分類
第二節(jié) 評分規(guī)則的開發(fā)程序
一、幾種主要的評分規(guī)則開發(fā)程序
二、參與式的評分規(guī)則開發(fā)程序
三、評分規(guī)則中指標描述的原則
第三節(jié) 參與式的評分規(guī)則開發(fā)舉例
一、開發(fā)“讀后感評分規(guī)則”的緣由
二、讀后感評分規(guī)則的開發(fā)程序
第六章 運用評分規(guī)則引領教學與評價
第一節(jié) 運用評分規(guī)則引領教師的教
一、評分規(guī)則的引領使教學更有方向性
二、評分規(guī)則的引領使教學內(nèi)容更有針對性
三、評分規(guī)則的引領增強了教、學、評的一致性
第二節(jié) 運用評分規(guī)則引領學生的學
一、運用評分規(guī)則引領學生進行自我評價
二、運用評分規(guī)則引領學生進行同伴互評
第三節(jié) 評分規(guī)則運用舉例
一、選擇“‘狼’專題”的緣由
二、“‘狼’專題”的教學設計
第三部分 案例研究
第七章 案例研究一:演講
第一節(jié) 研究設計
一、選擇演講作為案例研究主題的緣由
二、抽樣的方法及樣本的確定
三、研究的組織方式
四、數(shù)據(jù)的收集方法
第二節(jié) 研究過程
一、基于課程標準確定學習目標
二、表現(xiàn)任務的設計與評分規(guī)則的開發(fā)
三、運用評分規(guī)則引領教與學
第三節(jié) 研究發(fā)現(xiàn)
一、表現(xiàn)性評價為學生的演講提供了方向和動力
二、演講活動提高了學生的整體語文能力
三、演講活動培養(yǎng)了學生的社會技能
四、演講活動提高了學生的考試成績
第八章 案例研究二:課本劇
第一節(jié) 研究設計
一、選擇課本劇作為案例研究主題的緣由
二、抽樣的方法和樣本的確定
三、研究的組織方式
四、數(shù)據(jù)的收集方法
第二節(jié) 研究過程
一、基于課程標準確定學習目標
二、表現(xiàn)任務的設計和評分規(guī)則的開發(fā)
三、運用評分規(guī)則引領教與學
第三節(jié) 研究發(fā)現(xiàn)
一、表現(xiàn)性評價對課本劇活動的指導和促進作用
二、課本劇活動激發(fā)了學生學習語文的興趣
三、課本劇提高了學生的社會技能
四、課本劇提高了學生的考試成績
結(jié) 語
一、研究結(jié)論
二、需要注意的問題與研究中存在的不足
三、后續(xù)研究展望
附 錄
附錄 A 語文綜合性學習實施狀況調(diào)查問卷
附錄 B 語文綜合性學習實施狀況訪談提綱
附錄C 紐約市公立學校語言藝術科
表現(xiàn)標準作業(yè)樣例
附錄 D 演講案例“課時”的課堂實錄
附錄 E 學生課本劇腳本
參考文獻
一、中文文獻及譯著
二、英文文獻
后 記
二、語用學分析:語文綜合性學習是真實情境中的言語實踐
。ㄒ唬┙Y(jié)構(gòu)主義語言學對語文學科的影響
1916 年,瑞士語言學家索緒爾(Ferdinand de Saussure)的學生整理出版了索緒爾的具有劃時代意義的著作———《普通語言學教程》,結(jié)構(gòu)主義語言學由此誕生,索緒爾也因此被譽為“現(xiàn)代語言學之父”。索緒爾的主要貢獻之一是區(qū)分了“語言(language)”和“言語(parole)”這兩個概念,并把兩者的區(qū)分稱為語言研究的“第一個分岔路”。① 他認為,語言指的是一個潛在的系統(tǒng),該系統(tǒng)能反映出多變的言語活動背后的穩(wěn)定的規(guī)律;言語指的則是具體的語言運用,即一次內(nèi)容形式不盡相同的具體講話。這一區(qū)分的巨大價值在于,它提醒語言學家從紛紜復雜的語言現(xiàn)象背后找到系統(tǒng)的規(guī)律,從而使語言研究擺脫了傳統(tǒng)語言學“經(jīng)典考據(jù)”的羈絆,成了一種真正意義上的科學研究。
但是,由于片面地強調(diào)語言而忽略言語,導致結(jié)構(gòu)主義語言學的研究幾乎成了抽象的數(shù)理學科,與有血有肉的語言使用者和鮮活的語境漸行漸遠。正如英國著名語言學家利奇(Geoffrey N. Leech)所說,在結(jié)構(gòu)主義語言學的研究中,與每個人的生活息息相關的“言語”被當成了一只使用方便的“廢物箱”,凡不符合理論的或用理論解釋不通的語言事實都被丟進這只“廢物箱”里。② 這一情形在喬姆斯基的形式語言學理論(結(jié)構(gòu)主義語言學的一個分支)中達到了極致,無怪乎著名的社會語言學家海姆斯(Dell H. Hymes)不無諷刺地稱之為“伊甸園的觀點”:人類的語言生活似乎分兩半,一半是語言能力,大腦內(nèi)在化的與生俱來的能力,就像是天上的伊甸園;另一半是語言運用,就像偷食禁果,觸犯天條,被貶逐到凡間。③
結(jié)構(gòu)主義語言學純粹的語音、語法研究也降低了其對語文教學的指導意義,甚至對語文教學產(chǎn)生了負面作用。對此,呂叔湘先生就曾懇切地指出:
語言是什么? 說是“工具”。什么工具? 說是“人們交流思想的工具”?墒谴蜷_任何一本講語言的書來看,都只看見“工具”,“人們”沒有了。語音啊,語法啊,詞匯啊,條分縷析,講得挺多,可都講的是這種工具的部件和結(jié)構(gòu),沒有人們怎么使喚這種工具。①
張志公先生在認識到語言學理論與語文教學實際不相適應的情況后,竭力提倡并嘗試把語法學、邏輯學、修辭學、文章學等學科綜合起來,以研究語言的實際應用為目的,建立一個“橋梁性的學科”———“漢語辭章學”,并為此傾注了大半生的精力。② 呂叔湘和張志公先生作為著名的語言學家、語文教育界的“二老”,其真知灼見和實際行動充分證明語文教學需要一種新的語言學理論———語用學作為學科的理論支撐。
。ǘ┱Z用學是語文學的原理性學科
“語用學”(Pragmatics)這個術語是由美國哲學家莫里斯(Charles W. Morris)于1938 年在其著作《符號理論基礎》中首先提出的。“Pragmatics”中的“Pragma”是一個拉丁語詞根,其意義為“行動,做”。③ 之后,著名語用學專家利奇指出了語用學的判斷標準:
對意義的討論是否屬于語用學的范圍有下述幾個明顯的判斷標準:(1)是否考慮了說話人和聽話人;(2)是否考慮了說話人的意圖或聽話人的解釋;(3)是否考慮了語境;(4)是否考慮了通過使用語言或依靠使用語言而實施的那種行為或行動。如果對這些問題的回答有一個或一個以上是肯定的,就有理由認為我們是在討論語用學。④
利奇的判斷標準提煉出了語用學的基本要素:說話人、聽話人、語境、言語行為;诖,國內(nèi)學者索振羽給語用學下了一個新的定義,即“語用學研究在不同語境中話語意義的恰當表達和準確理解,尋找并確立使話語意義得以恰當?shù)乇磉_和準確地理解的基本原則和準則”。⑤ 這與語文學科的核心理念———“指導學生正確地理解和運用祖國語文”可謂不謀而合。語文學科的核心特征正是語言的應用,而語文教學也正是基于語言運用、為了語言運用、在語言運用中的活動。張志公先生將這一思想通俗地表達為“語文教育致用化”:“形成‘為用’的教育目的,‘管用’的教學內(nèi)容,‘會用’的教學方法,‘能用’‘夠用’的教學效果!雹賹Υ耍跎形慕淌谝惨辉購娬{(diào):
抓住了“運用”,也就抓住了語文教學的牛鼻子。語文教學的奧秘,幾乎全在“運用”二字。明乎此,語文課程中的閱讀才能和其他課程中的閱讀真正區(qū)別開來,語文教學才能真正走在語文的路上,從而真正達到提高學生語文能力的目的。②
由此可見,語用學和語文教育學兩個學科在“語言運用”上形成了高度的契合,前者目的是生產(chǎn)語言運用的知識,后者目的是傳遞語言運用的技能。正因為如此,李海林把語用學作為語文學的原理性學科,把“言語”作為語文學的核心范疇。
……