一、本書(shū)所敘述之古代思想由春秋中晚開(kāi)始,且所述只涉及主要的幾家和這幾家的思想的要點(diǎn),其余均略去。
二、以簡(jiǎn)括透辟的語(yǔ)句概括各家思想之內(nèi)在精義。
三、作者自言,本書(shū)旨在指示出中國(guó)思想之深遠(yuǎn)的淵源,抉發(fā)出中國(guó)思想之真實(shí)的生命。學(xué)者由此窺入,明體可以達(dá)用,博古可以通今。
自 序
西方思想,大體可分三系:一為宗教。二為科學(xué)。三為哲學(xué)。此三系思想,均以探討真理為目標(biāo)。所謂真理,則可有兩種看法:一認(rèn)真理為超越而外在,絕對(duì)而自存。一認(rèn)真理即內(nèi)在于人生,而僅為人生中之普遍與共同的。此二看法,各有是處。天地萬(wàn)物,本先人類而有。天地萬(wàn)物有天地萬(wàn)物之理,其時(shí)尚無(wú)人類,則謂此等真理超越外在,獨(dú)立自存,自無(wú)可議。迨既有人類之后,便有內(nèi)在于人生界之真理,絡(luò)續(xù)發(fā)現(xiàn)。此僅指其在人生界有普遍性,共同性,決非亦超越人生而外在。然此二項(xiàng)真理,亦非全相隔絕,抑且互有關(guān)涉。人生本從宇宙界來(lái),本在天地萬(wàn)物中,故人生真理中必處處涵有宇宙真理,亦必處處被限制于宇宙真理中而不能違反與逃避。然就人生論人生,則人生本身。亦必有其內(nèi)在之真理。此二項(xiàng)真理之分別,本極明顯。然人類思想往往從此分別上發(fā)生種種偏差與歧誤。
宗教家認(rèn)為有一萬(wàn)善之上帝,創(chuàng)造天地萬(wàn)物以及人類。遂認(rèn)為人生界種種真理,皆由上帝而來(lái)。故宗教真理乃為超越而外在者?茖W(xué)家不認(rèn)有此上帝,然抹殺人類與萬(wàn)物之大區(qū)別,以為天地萬(wàn)物之理已包括盡人生之理,因此,于天地萬(wàn)物自然真理之外不再認(rèn)有人生真理之存在。則科學(xué)真理亦為超越而外在者。宇宙界若無(wú)人類,此上帝之理,萬(wàn)物自然之理,依然存在。則此項(xiàng)真理,根本不因人類之有無(wú)而有無(wú),人生之變動(dòng)而變動(dòng)。由此觀念而產(chǎn)生一種向外覓理之態(tài)度。宗教與科學(xué)所探究之真理雖不同,此一向外尋覓之態(tài)度,則為兩者之所同。西方哲學(xué)派別尤繁,然或則導(dǎo)源于宗教,或則依傍于科學(xué)。我們暫可歸納之為兩大干:一主理性。一主經(jīng)驗(yàn)。若主理性,試問(wèn)理性何自來(lái)?必謂其屬諸先天。又問(wèn)理性與人類之關(guān)系,則謂理性乃絕對(duì)而自存。此即其淵源宗教之證。其主經(jīng)驗(yàn)者,都認(rèn)經(jīng)驗(yàn)由個(gè)人與外界天地萬(wàn)物之接觸因應(yīng)而來(lái),則經(jīng)驗(yàn)所得即天地萬(wàn)物外在自然之理。此則不得不依傍科學(xué)。然則西方哲學(xué),大體亦向外覓理,其在態(tài)度上,仍與宗教、科學(xué)一致。
中國(guó)思想,有與西方態(tài)度極相異處,乃在其不主離開(kāi)人生界而向外覓理,而認(rèn)真理即內(nèi)在于人生界之本身, 僅指其在人生界中之普遍共同者而言。此可謂之向內(nèi)覓理。因此對(duì)超越外在之理頗多忽略。不僅宗教、科學(xué)不發(fā)達(dá)。即哲學(xué)亦然。若以西方哲學(xué)繩律中國(guó)思想,縱謂中國(guó)并未有純正哲學(xué),亦非苛論。
然真理確有此兩面,一屬自然,一屬人文。前者須超越人生,向外覓之,后者須即就人生本身,向內(nèi)覓之。并當(dāng)求其界限,明審其交互之相通流,乃始得真理之大全。
如論宗教,固有一至善創(chuàng)世之上帝否?據(jù)科學(xué)言,似此非真理。然宗教信仰,實(shí)于人生界有作用,有貢獻(xiàn)。故宗教真理,縱謂于自然界非真理,而于人生界則不得謂其全非真理。換言之,宗教所信仰者縱非真理。而宗教信仰之本身,則確有真理寓乎其中。宗教所信仰屬宇宙界,屬超越外在,而宗教信仰之本身,則屬人生界,系普遍內(nèi)在
共同內(nèi)在之一種人文心理。此種心理之有用而不可毀棄,
本身即成為人生界一真理,可不因科學(xué)界所發(fā)現(xiàn)之自然真理而推翻。
再言科學(xué),其所發(fā)現(xiàn)者固屬真理,然不屬人生。原子彈可以大量殺人,此乃自然真理。然人文真理中并無(wú)應(yīng)該大量殺人之理。不得因科學(xué)界發(fā)明原子彈,遂認(rèn)為殺人須大量殺,而奉之為人生真理之新發(fā)現(xiàn),此理甚顯?梢(jiàn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)盡是真理,而非即人生真理。至少科學(xué)真理包括不盡人生真理,則無(wú)可疑難。
然則人類既不能無(wú)條件信仰宗教所建立之體,亦不能無(wú)條件運(yùn)使科學(xué)所發(fā)現(xiàn)之 用。故宗教、科學(xué)皆有真理,而不得謂其各得真理之全。
……
錢穆先生(1895.7.30-1990.8.30)字賓四,1912年改名穆。先生自1912年始任小學(xué)、中學(xué)教員。1930年,他由顧頡剛先生推介,入北平燕京大學(xué)執(zhí)教,從此躋身學(xué)術(shù)界。歷任燕京、北京、清華、四川、齊魯、西南聯(lián)大等大學(xué)教授,也曾任無(wú)錫江南大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)。1949年遷居香港,與唐君毅、張丕介等創(chuàng)建新亞書(shū)院,任院長(zhǎng)。1967年10月,錢穆先生移居臺(tái)北,被選為中研院院士,臺(tái)北故宮博物院特聘研究員。1990年8月在臺(tái)北逝世。
錢穆先生博通經(jīng)史文學(xué),擅長(zhǎng)考據(jù),一生勤勉,著述不倦。先生畢生著書(shū)七十余種,另有大量學(xué)術(shù)論文,共約一千八百萬(wàn)字。他在中國(guó)文化和中國(guó)歷史的通論方面,多有創(chuàng)獲,尤其在先秦學(xué)術(shù)史、秦漢史、兩漢經(jīng)學(xué)、宋明理學(xué)、清代與近世思想史等領(lǐng)域,造詣甚深。錢穆先生在現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)史上占有重要的一席。