有溫度感的臺灣史

楊 渡/自序

一

一九八三年秋天，陽明山上陽光燦爛，下午的山風(fēng)開始有微微的涼意。

我在圖書館里，把古老的《臺灣民報》找出來，一大本一大本地抱著，到窗戶邊的桌子上，就著斜斜的光，一張一張地翻閱，一頁一頁地尋找，所有與文化活動、戲劇表演有關(guān)的報導(dǎo)，都不放過。

報紙是如此的老舊，蒙著濃濃的一層灰塵。在窗戶邊的桌子上，老報紙翻開的瞬間，那些夾在內(nèi)頁里，沉埋了幾十年的灰塵都飄了起來，一粒一粒，晶晶瑩瑩，像許多記憶的精靈，在空氣中飛舞。

古老的印刷字體，雖然被時間沉積得有些蒼黃，微微模糊，依舊可以辨認(rèn)。

……且時間迫切，又降雨連綿，不得已演劇終止，而變易為文化講演，以免辜負(fù)民眾之熱誠，是夜雖大雨，而聽眾不下千人，其熱心可嘉也。

翌夜七時起在媽祖宮內(nèi)開該地有志者大懇親會，定刻，會員不論何種職業(yè)，冒雨紛紛而來會者不下千人，著席后，先由陳煌氏敘禮，次會員五分間演說，來賓演說，余興有奏樂文化�。ㄕ没�留學(xué)生文化劇團(tuán)一行）第一出演《社會階級》，第二出演《良心的戀愛》，至十二時，劇畢，由周天啟氏代表一行述謝，連太空氏吟詩以為告別，最后郭戊已氏述文化劇之精神為閉會辭。當(dāng)演劇中有柳川巡查部長正式臨監(jiān)，而無持詳細(xì)之腳本，對照取締，亦能得平穩(wěn)通過，可見當(dāng)?shù)乐�刁難證據(jù)充分也。

一九二五年十月十一日《臺灣民報》

即使隔了六十年的時空，那時代的反抗熱情仍動人心弦：至十二時還未曾休息的演講會，在紛紛雨中觀看文化劇而不愿離去的上千雙眼睛，如晶瑩之光，在陽明山秋日的空中飛舞。

一九八三年的臺灣，臺灣史研究依然是禁忌，我想做的日據(jù)時期臺灣戲劇運(yùn)動，只能靠著有限的資料，甚至從舊報紙中，拼拼湊湊，把無政府主義運(yùn)動、黑色青年聯(lián)盟、張維賢、張深切等人的作品與行跡，依照時間，慢慢聯(lián)結(jié)，構(gòu)成一幅二十世紀(jì)二十年代臺灣社會與文化運(yùn)動的形貌。

從秋天到冬天，整個過程雖然很艱辛，資料也難尋又敏感，但重新看見歷史而展開的視野，尋找到臺灣文化人心靈的知心感，以及了解自己的父祖之輩曾擁有如此豐富的文化內(nèi)涵，曾參與如此深沉而壯烈的反抗運(yùn)動，曾和日本的、世界的社會運(yùn)動合流，一起脈動，那種看見而且觸摸到父祖心靈的感覺，讓我常常獨(dú)自徘徊在陽明山的冬雨中，感到一種既溫暖又孤獨(dú)的歡喜。

然而，麻煩也來了。我找不到指導(dǎo)教授。研究歷史的學(xué)者是有的，但他們不知道戲劇運(yùn)動要如何著手；研究戲劇的學(xué)者是有的，但以傳統(tǒng)戲曲為主，與社會運(yùn)動結(jié)合的戲劇研究，實(shí)未曾有過。幾度碰壁后，終于有一位老師指點(diǎn)我說，有此開創(chuàng)氣魄的學(xué)者，可能只有曾永義老師。所幸，在曾永義老師的指導(dǎo)下，我順利通過論文和口試。

一九八六年之后，環(huán)保運(yùn)動卷起臺灣社會運(yùn)動的浪潮，隨后的解除戒嚴(yán)、本土化，讓臺灣史與臺灣研究成為顯學(xué)。然而，一如歷史所見證的，所有過度的壓制一旦放開，就會反彈到對立的一面，直到力氣耗盡，才會再平衡回來。由于戒嚴(yán)時代對臺灣研究的壓制，它果然走向反面，在過度喧囂的吶喊中，臺灣、臺灣史、臺灣文化、臺灣意識逐漸變成一種反抗的政治符號，它不再是我最初在陽明山上所感受到的那種來自古老的情感與溫暖，而是一種缺乏溫度的、尖銳如劍的口號。

我知道有些什么溫暖的情感正在失落，永遠(yuǎn)也回不來了。

二

任何歷史，一旦變成政治符號，就失去了真實(shí)性；任何研究，一旦變成媚俗，千篇一律走到相同的結(jié)論，就失去了探究的樂趣；任何理念，一旦變成政治的召喚，就失去思想的獨(dú)立，而只是動員的工具。臺灣史的悲哀在于此。在統(tǒng)獨(dú)言論霸權(quán)的爭奪中，它不再是父祖的血脈故事，而是交鋒的利劍。

一旦成為利劍，即再無真實(shí)的考究，更遑論人性的理解，世情的悲憫，歷史的寬容。可失去了寬容與理解，歷史還有什么感動人的力量？

例如，凱達(dá)格蘭大道。當(dāng)政者為了表示對威權(quán)的反抗，用

凱達(dá)格蘭大道取代介壽路。但凱達(dá)格蘭人在北臺灣的生命史，有人去關(guān)心嗎？那個曾經(jīng)和我們生活在這一片相同的土地上，只是和我們隔了百年時空的人群吶，為什么我們?nèi)绱四吧��?/p>

是以本書中，我特地選了《最后的凱達(dá)格蘭人》為開篇，試著用文學(xué)的筆觸，描述這個消失族群的歷史。他們曾是北臺灣最活躍的族群，像南島語系的民族一樣，幾千年前，他們流浪而來，定居臺灣，有著自己的傳說和語言。直到大航海時代，來了許多漢族移民和歐洲人之后，他們逐漸失去生存空間；至清朝，終至于在山地住民與平地開墾漢族的夾縫中，艱難抉擇。他們無由自主，打不過山上的住民，只能生存于平地，最后是我族歸順清廷，完全同化于漢族社會中。

許多臺灣民族論者喜歡用血統(tǒng)論來證明臺灣是一個新興民族，有別于漢族，以取得臺灣獨(dú)立的正當(dāng)性。而其依據(jù)，即是移民來臺的漢族，不分閩南人、客家人，以男性居多，必然與平埔人或先住民通婚，所以有唐山公無唐山嬤，以此顯示通婚之后，臺灣絕大多數(shù)人都有先住民血統(tǒng)。如此就不是純種漢族。

表面上看來它尊重了甚至認(rèn)同了當(dāng)?shù)叵茸∶竦哪赶笛�統(tǒng)。但從凱達(dá)格蘭人的立場來看，我們可以發(fā)現(xiàn)，漢族不僅娶了他們的女性，同化了凱達(dá)格蘭人，連同他們的血統(tǒng)代表性都要據(jù)為己有，這樣，就可以號稱代表了臺灣，擁有臺灣。明明是一個后來移民者，卻號稱代表這個土地的原來主人；不僅霸占了土地，還要霸占他者的血統(tǒng)代表性，這未免太過分、太不厚道了吧！

即使是美國人，那些歐洲來的移民后裔，也不敢聲稱他們是新興民族，他們有美洲印第安人的血統(tǒng)，所以他們是美洲原來的主人，可以代表美洲的先住民族吧。

寫作這一篇故事，是為了向這片土地上，臺灣原來的主人致意。雖然他們已經(jīng)永遠(yuǎn)消失了，但生活在這土地上的我們，還是要存著深深的感念之心。

三

在日據(jù)時期臺灣文化運(yùn)動時，我曾看見了臺灣的反抗運(yùn)動，不是孤立的，而是與二十世紀(jì)二十年代全世界左翼運(yùn)動風(fēng)潮同步，包括文化啟蒙、無政府主義運(yùn)動、農(nóng)民運(yùn)動、共產(chǎn)主義運(yùn)動等；但當(dāng)時我最感到好奇的是，會員高達(dá)兩萬多人的臺灣農(nóng)民組合甚至和日本的勞動農(nóng)民黨、農(nóng)民組合串聯(lián)，互相支援，共同反抗日本右翼軍國主義的壓迫。但這些活生生的反抗，卻很少在臺灣史研究范疇之內(nèi)。某些人更熱衷于日本殖民統(tǒng)治對臺灣現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)，或者日本如何在臺灣辦了第一場博覽會建了嘉南大圳之類的。

是直到二○○四年認(rèn)識日據(jù)時代農(nóng)民運(yùn)動領(lǐng)袖簡吉的公子──簡明仁先生，通過簡吉的經(jīng)歷，我才了解農(nóng)民運(yùn)動的完整歷史。

簡吉，日據(jù)時期的農(nóng)民組合創(chuàng)建者，組織起全臺灣兩萬四千農(nóng)民，齊力反抗日本殖民統(tǒng)治；在日本軍國主義興起而鎮(zhèn)壓社會運(yùn)動后，他組織赤色救援會，協(xié)助坐牢的政治犯家屬，繼續(xù)抵抗，直到他也被捕入獄。光復(fù)之后，他參加三民主義青年團(tuán)，維持政權(quán)輪替之時的臺灣社會秩序，后來參與二二八事件，在嘉義組織臺灣自治聯(lián)軍；二二八之后潛行于北臺灣建立地下組織，反抗國民政府的統(tǒng)治。最后在恐怖時期被槍決。這整個貫穿臺灣反抗史的過程，他全程參與。這大約是臺灣人之中絕無僅有的一個。

然而，歷史總是冷酷中有溫暖，殺伐中有人情，毀滅中有希望。即使是反抗者，也充滿傳奇的故事。

日據(jù)時代農(nóng)民運(yùn)動的三大美人之一──簡娥，她的父親是西來庵事件的受害者，但她同父異母的哥哥卻拯救了當(dāng)時被殺的日本派出所所長的兒子，那個兒子，就是后來在二二八事件中被殺害于臺南、示眾數(shù)日而不得收尸的湯德章。湯德章的媽媽是臺灣少數(shù)民族，所以姓湯。簡娥與湯德章的命運(yùn)交響曲，仿佛是臺灣與日本命運(yùn)交織的寫照。那情感的糾葛，國仇家恨的交織，個人認(rèn)同的彷徨，為理想犧牲之壯烈，其復(fù)雜的程度，是任何編劇本的人都難以想象的吧。

每每念及于此，很難不掩卷嘆息。

四

當(dāng)然，最復(fù)雜的是二二八。有關(guān)二二八的討論，已被簡化為外來政權(quán)的壓迫、族群的沖突、軍隊的鎮(zhèn)壓、清鄉(xiāng)的殘殺……相關(guān)的真相已經(jīng)很難冷靜討論，更麻煩的是它被去除了歷史的脈絡(luò)。

例如：臺灣光復(fù)當(dāng)時的社會是一種什么樣的面貌？當(dāng)中華民國政府還未來臨前，誰在維持社會秩序？在政權(quán)輪替之際的無政府狀態(tài)下，臺灣人從日本的軍國主義統(tǒng)治下解放出來，如何開始一種新的生活？被殖民五十年的臺灣人懂得自主自治嗎？那時的臺灣人有沒有對未來的夢想？

如果不了解當(dāng)時臺灣社會，就無法理解為什么臺灣會從光復(fù)初期的充滿理想希望，迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榛脺缡�望的歷程。本書中，我試圖從一九四五年《臺灣新報》的新聞報導(dǎo)，來重建一個真實(shí)而貼近庶民生活的面貌。

然而，即使是隔了那么久的舊聞，當(dāng)我看到日本被原子彈大轟炸的新聞時，那報導(dǎo)里對原子彈的全然無知，日本軍方那種強(qiáng)自鎮(zhèn)定的分析口氣，都讓人感到深深的悲憫。世間戰(zhàn)爭死亡之慘重，莫過于原子彈，而燃燒灼殺之殘忍，亦莫過于原子彈。可死者卻大多是日本百姓。那發(fā)動戰(zhàn)爭的日本天皇，可曾有一絲悲憫之心？一九四五年的臺灣，有戰(zhàn)爭，有混亂，有歡欣，有悲傷，在政權(quán)轉(zhuǎn)換之際，那人間的容顏真是最難得一見的人性真實(shí)。那一年的確是值得深深凝視的一年。

然而，隨之而來的二二八事件卻是讓臺灣從歡欣走向沉默悲情的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。有關(guān)二二八的研究早已汗牛充棟，但我后來發(fā)現(xiàn)，真正采訪到當(dāng)事人的報導(dǎo)非常少，反而各種以訛傳訛的夸大描述特別多。

因此，我做了紀(jì)錄片《還原二二八》，以當(dāng)事人的口述訪問為主，重現(xiàn)當(dāng)年場景。最難得的是訪問到一個不可能的人：二二八事件的主角林江邁的女兒──林明珠。受訪時她已七十多歲，回憶起和母親在重慶北路一帶賣香煙的童年往事，以及二月二十七日，事件爆發(fā)之際，她所見的一切，依然歷歷在目。這給了我們一個真實(shí)的現(xiàn)場二二八，那才是當(dāng)時最真實(shí)的記憶。

最不可思議的是，本該懷著被迫害的痛苦度過余生的林江邁，竟把她的女兒嫁給了陳誠的警衛(wèi)隊長，并且得到家族的祝福。這一對夫妻走過幾十年歲月，患難與共，相扶相持，恩愛不渝，這大約是很多人所不知道的內(nèi)幕吧。

在這本書中，我試著從報告文學(xué)的角度，來刻畫林江邁和她女兒的生命故事。這個故事特別的重要，原因在于：如果林江邁都可以拋棄恩怨，選擇自己的人生，為什么后代的人還要懷抱著仇恨走下去呢？

當(dāng)然，要解除二二八的魔咒，最重要的仍是除去歷史的斷層，還原歷史真相。

它有三個功課：第一，要從臺灣光復(fù)初期的社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、政治光譜等來分析，了解光復(fù)初期兩岸社會發(fā)展階段的差距，才能看清二二八的結(jié)構(gòu)性根源。第二，要了解日據(jù)時代社會運(yùn)動的脈絡(luò)，才能明白一九四五年光復(fù)后的臺灣社會，也才能明白是誰在二二八之時起了領(lǐng)導(dǎo)的作用。第三，二二八之后，臺灣社會如何演變，如此大的全面沖突事件，竟可以因?yàn)檐婈犳?zhèn)壓而徹底消失嗎？臺灣人這么容易臣服而不反抗？

如此一追溯，我們就會看見二二八鎮(zhèn)壓后，伴隨著大陸社會主義革命而開展的地下反抗運(yùn)動，是如何聯(lián)結(jié)到五十年代白色恐怖清鄉(xiāng)，并影響后來的土地改革。現(xiàn)在，這個脈絡(luò)大體被淡化甚至去除了，只剩下外來政權(quán)壓迫這樣的政治口號。但簡化的口號對我們理解真正的歷史是毫無幫助的。

失去真實(shí)的歷史，只剩下政治口號的對抗，這樣的歷史，怎么讓我們向孩子交代？難道，我們還要孩子帶著這種被欺騙的歷史，被扭曲的心靈，去走向一個仇恨的未來？

五

重編本書的時候，我總是想起小時候，祖母形容父親的一個朋友說：他做人有情有義，總是靜靜地來看望，時間久了，才知是有深緣的人。

有深緣是一個微妙的臺灣話。我已經(jīng)很久未曾聽到了。它形容一個人珍惜人情義理，交朋友久了，互相了解，才會有較深的緣分，這叫深緣。

我所感受的臺灣人臺灣史，是有溫度的，是父祖的生命與記憶。如此貼近，如此溫暖，但它需要一點(diǎn)時間去了解，去疼惜。它不是冰冷的劍，是溫暖的茶，是深緣。

但愿這一本書，可以讓我們自我凝視，在凝視的沉靜中，帶給我們對這一片土地的深緣。