序言

陳冰的博士論文付梓前夕，熱情邀我作序，我欣然應(yīng)允。陳冰是北京大學(xué)外國(guó)語學(xué)院的教師，2009年考入我的門下，在職攻讀博士學(xué)位；不久前以優(yōu)異成績(jī)完成學(xué)業(yè)，順利通過論文答辯。在職讀博并非易事，閱讀、研究任務(wù)之重可想而知，教學(xué)、育子又一樣不能減負(fù)，為此只有更加刻苦、努力，付出雙倍的辛勞。陳冰做到了，我由衷祝賀她。

陳冰的論文考察的是《泰晤士報(bào)》駐華記者、澳大利亞人喬·厄·莫理循有關(guān)清末政治的報(bào)道及其影響。從中國(guó)新聞史的角度看，這個(gè)選題有著重要的意義。外國(guó)人來華辦報(bào)始于1815年，是年英國(guó)倫敦會(huì)傳教士威廉·米憐在該會(huì)來華傳教先行者羅伯特·馬禮遜的支持下，在馬六甲創(chuàng)辦了第一家以中國(guó)人為宣傳對(duì)象的《察世俗每月統(tǒng)記傳》，由此揭開中國(guó)近代報(bào)業(yè)的序幕。此后，德籍傳教士查爾斯·郭士立于1833年在廣州創(chuàng)辦了《東西洋考每月統(tǒng)記傳》，開外國(guó)人在中國(guó)本土辦報(bào)之先河。1822年創(chuàng)刊的葡文報(bào)紙《蜜蜂華報(bào)》是中國(guó)境內(nèi)（澳門）出版的第一份外文報(bào)刊，而《廣州紀(jì)錄報(bào)》則是中國(guó)大陸出現(xiàn)的第一份英文報(bào)刊�？傮w而言，無論是中文報(bào)，還是外文報(bào)，外國(guó)人在華創(chuàng)辦的報(bào)刊對(duì)于中國(guó)近代報(bào)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展均有著直接的影響。正因?yàn)槿绱�，外�?guó)人在華辦報(bào)的歷史成為中國(guó)新聞史學(xué)界關(guān)注較多的領(lǐng)域之一，這方面的研究成果相當(dāng)可觀。陳冰關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)有所不同，她將目光聚焦于西方媒體的駐華記者，觀察他們?cè)谌A報(bào)道的內(nèi)容及其與中國(guó)社會(huì)的關(guān)系，可謂視角獨(dú)到。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)西方媒體來華記者的研究，主要集中在上個(gè)世紀(jì)三四十年代以后來華的西方左翼記者，尤其是聲名卓著的三S（斯諾、斯特朗、史沫特萊）身上，也有研究者將研究范圍進(jìn)一步拓展，延伸到斯諾夫人海倫·斯諾的新聞實(shí)踐與思想方面，但是對(duì)于早期西方駐華記者群體中其他重要人物的研究則比較少見，譬如對(duì)于《泰晤士報(bào)》記者喬·厄·莫理循的研究。

莫理循是外國(guó)專職記者駐華第一人，在新聞史上有著重要的地位。然而長(zhǎng)期以來學(xué)界有關(guān)莫理循的研究一直處于零散狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)性。陳冰的論文則基于史料的挖掘，在這方面進(jìn)行了全面探索。為了充分再現(xiàn)歷史過程，陳冰利用自己的語言優(yōu)勢(shì)，全面研讀了《泰晤士報(bào)》電子檔案數(shù)據(jù)庫(kù)提供的莫理循在華期間撰寫的所有報(bào)道（1897年至1912年），在此基礎(chǔ)上對(duì)莫理循擔(dān)任駐華記者15年間的新聞報(bào)道活動(dòng)進(jìn)行了考察分析。論文不但研究了與莫理循有關(guān)的戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、庚子議和、滿洲危機(jī)、蘇報(bào)案、丁未政潮、清末新政等事件報(bào)道的個(gè)案，透過報(bào)道內(nèi)容，一窺他的專業(yè)理念，還深入到莫理循的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，透過各種歷史事件檢視他與中國(guó)清末政治的互動(dòng)以及他由記者轉(zhuǎn)而成為民國(guó)政要顧問的過程。這使論文不再局限于資料層面，而具有了廣闊的社會(huì)視野和學(xué)術(shù)價(jià)值。從學(xué)術(shù)研究的角度看，這篇論文既是對(duì)西方媒體駐華記者群體研究的補(bǔ)充，也是對(duì)新聞史研究的一個(gè)很好的補(bǔ)充。方漢奇教授曾寄語青年學(xué)者多打深井多做個(gè)案研究，陳冰的論文亦可視為打深井的一部?jī)?yōu)秀的個(gè)案研究成果。

陳冰在論文寫作的同時(shí)，還將莫理循的中國(guó)報(bào)道譯成中文，譯文達(dá)二十萬字以上。這無疑具有珍貴的史料價(jià)值，有助于人們進(jìn)一步了解清末民初中國(guó)政治與社會(huì)的變遷，也將為相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供不可多得的歷史參照。作為博士論文的延伸性內(nèi)容，期待它能早日出版，以饗大方。

歷史研究者往往因資料、眼界或?qū)W識(shí)所限而力有不逮，陳冰曾向我袒露過這方面的擔(dān)憂。在我看來，研究者的功力固然重要，而功和力所用方向更為重要。陳冰論文的難能可貴之處在于方向明確，路徑清晰。假以時(shí)日，相信她會(huì)勤修不輟，功力大長(zhǎng)。本書即是在論文基礎(chǔ)上幾經(jīng)修改、調(diào)整而成，反映了陳冰認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。博士論文是研究者學(xué)術(shù)生涯的起點(diǎn)，期待陳冰繼續(xù)努力，不斷精進(jìn)，更上層樓，是為序。

程曼麗

2016年11月于北京大學(xué)燕園

引言

就外媒駐華史而言，清末《泰晤士報(bào)》駐華記者喬·厄·莫理循是一個(gè)承前啟后、里程碑式的人物。單論來華外國(guó)記者，莫理循不是第一人，但從他開始，西方大報(bào)和其他媒體機(jī)構(gòu)一改此前的臨時(shí)和特派記者慣例，開始向中國(guó)派遣常駐記者，因此莫理循是駐華記者的鼻祖，領(lǐng)駐華記者職業(yè)化和常態(tài)化風(fēng)氣之先。從1897年到1912年，莫理循在華從事記者工作凡15年，寫下了大量關(guān)于清末時(shí)政的報(bào)道，即便在當(dāng)今駐華記者行業(yè)里，這也是令人矚目的資歷和成就。這使莫理循成為駐華記者研究領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)不可多得的個(gè)體樣本，通過對(duì)他的深入研究，可以管窺駐華記者與中國(guó)本土政治和社會(huì)的互動(dòng)情況，并了解這個(gè)群體發(fā)展的淵源。在這樣的思路指導(dǎo)下，本文以莫理循擔(dān)任駐京記者15年的報(bào)道為線索，在分析莫理循報(bào)道在不同時(shí)期的新聞建構(gòu)的基礎(chǔ)上，結(jié)合考察同時(shí)期莫理循及其報(bào)道與清末重大歷史事件之間的關(guān)系，主要探討兩個(gè)問題：一是莫理循報(bào)道的對(duì)華框架是如何建構(gòu)及變化的；二是莫理循個(gè)人及其報(bào)道在清末特殊的政治歷史環(huán)境中，特別是在列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)與朝廷政治這兩個(gè)維度方面，處于一種怎樣的角色，發(fā)揮過何種影響。

在經(jīng)歷了19世紀(jì)末列強(qiáng)劃分勢(shì)力范圍及義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的慘敗后，以1901年《新政上諭》的頒布為起點(diǎn)，中國(guó)開始走上了效法西方、由淺至深、自上而下的自我改革道路。與中國(guó)的歷史變化相應(yīng)，莫理循報(bào)道在呈現(xiàn)中國(guó)時(shí)也從早期的帝國(guó)主義單一框架轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃诘牡蹏?guó)主義與中國(guó)改革派官僚視角相結(jié)合的復(fù)合框架。莫理循在早期對(duì)列強(qiáng)劃分勢(shì)力范圍及鐵路貸款合同之爭(zhēng)的側(cè)重，以及對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間北京使館被圍和戊戌變法的帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)建構(gòu)，表明這一時(shí)期莫理循眼中的中國(guó)僅僅是列強(qiáng)爭(zhēng)利的競(jìng)技場(chǎng)，而非帶有自主性的主權(quán)國(guó)家。新政初期，莫理循報(bào)道一方面延續(xù)上一時(shí)期的帝國(guó)主義框架，繼續(xù)追蹤列強(qiáng)在華角逐，揭露德國(guó)在聯(lián)軍行動(dòng)中的惡行及俄國(guó)在滿洲撤軍問題上的虛偽，另一方面也對(duì)清末國(guó)內(nèi)事務(wù)表現(xiàn)出一定程度的關(guān)注，開始反映清末新政在社會(huì)穩(wěn)定、西式教育方面的初步成效。1906年《仿行立憲上諭》頒布后，清政府改革進(jìn)入以憲政和體制改革為目標(biāo)的深水區(qū)，相繼在1906年開始改革中央和地方官制、1909年成立咨議局、1910年成立議會(huì)準(zhǔn)備機(jī)構(gòu)資政院，并于1906年開始廢除科舉考試，清末社會(huì)與政治的重大變化是新政后期莫理循報(bào)道的重心從列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)局勢(shì)的重要誘因之一。從1906年到1911年辛亥革命爆發(fā)這段時(shí)期，莫理循報(bào)道的視域是以中國(guó)為重、列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)為輔的，是一種糅合了帝國(guó)主義與改革官僚兩個(gè)因素的復(fù)合框架。

莫理循報(bào)道不僅止于文字建構(gòu)，在現(xiàn)實(shí)中對(duì)清末重大政治事件也構(gòu)成了不可忽略的影響。莫理循報(bào)道與俄國(guó)侵占滿洲問題、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇報(bào)案、丁未政潮等事件之間的關(guān)系，表明了西方輿論在清末政治中成為了影響時(shí)局、甚至改變權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要影響因素。莫理循報(bào)道的前后框架轉(zhuǎn)變及其與列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、朝廷政治的密切聯(lián)系，使莫理循在除了具有與其同行報(bào)人所共享的、維護(hù)英國(guó)國(guó)家利益的共性之外，還具有獨(dú)特的個(gè)性。這種獨(dú)特之處是由莫理循與以袁世凱為首的中國(guó)改革派官僚日漸深入的接觸造成的，為其同行報(bào)人所不具備。本文將依循議政與預(yù)政的兩條線索，從文字到個(gè)人，從報(bào)道到現(xiàn)實(shí)，對(duì)莫理循及其報(bào)道一探究竟。