中文版序

程兆奇（東京審判研究中心主任）

去年初冬參加上海電視臺外語頻道制作的紀(jì)錄片《東京審判》的審片會，當(dāng)熒幕出現(xiàn)科林·F·布賴恩（Colin F. Brien）在東京法庭解開上衣，袒露脖頸，講述自己幸而未死的被斬首經(jīng)歷時，不由想起多年前在本書日文版（日文版名稍稍簡化，為『東京裁判もう一つのニュルンベルク』）中也曾看到過的這一幕。作者阿諾德·C.布拉克曼（Arnold C. Brackman）在敘述了一組這類事件時說的一句話，至今在我腦際中仍留有深刻的印象：當(dāng)這類證詞呈堂時，一些被告會摘下耳機(jī)。有的低下頭，有的閉上眼，他們不愿或不能聽到這些最惡劣的事情。展現(xiàn)在東京法庭上的場景就像希羅尼穆斯·博希（Hieronymus Bosch）在《墮入地獄》（The Descent into Hell）中描繪的恐怖畫面。布拉克曼之所以堅持要寫出此書，根本的動機(jī)就是痛感不能遺忘的罪孽正在被遺忘。

在相當(dāng)長的一段時間，許多西方著述在談到為什么要寫作或討論東京審判時，異口同聲，都說東京審判受到了有意無意的遺忘。但與上世紀(jì)八十年代中期以前在中國幾乎被人完全淡忘不同，布拉克曼等認(rèn)為的遺忘，既是指與紐倫堡審判的大量著述形成的鮮明反差，更是指東京審判的正面意義受到了質(zhì)疑。因為從早期印度法官拉達(dá)賓諾德帕爾（Radhabinod Pal）的異議書，到稍后理查德·H·邁尼爾（Richard H. Minear）的《勝者的正義》（Victors Justice: The Tokyo War Crimes Trial），都是有影響的著作。有影響而仍不免被認(rèn)為遺忘，是因為它們雖然在討論東京審判，但結(jié)論、甚至目的卻是否定東京審判。所以就罪孽而言，它們是比一般遺忘走得更遠(yuǎn)的遺忘。

本書從構(gòu)想到成書經(jīng)過了三十五年的漫長歲月。在東京審判的相關(guān)書籍中，大概沒有哪一本像本書下過那么大的功夫。布拉克曼23歲被合眾國際社派往東京報道東京審判，從那時起，他即有寫一本書的朦朧的念頭。所以他不僅盡可能多的出席了庭審，還開始收集包括隔日印發(fā)的前一日的庭審記錄在內(nèi)的各種文獻(xiàn)。以后布拉克曼轉(zhuǎn)任東南亞等地，各種新任務(wù)紛至沓來，但為東京審判寫書的想法始終沒有放棄。

五十年代回到美國后，布拉克曼遍訪檔案館、圖書館、高校等公私收藏機(jī)構(gòu)，查閱了用巨大來形容也毫不夸張的大量文獻(xiàn)，在當(dāng)今世界，在東京審判這一領(lǐng)域，大概沒有哪位的閱讀量超得過布拉克曼。為撰寫本書，三十余年中，他還采訪了東京審判的法官、檢察官、辯護(hù)律師，與不少法律界人士及法學(xué)教授有過交流和討論。作為一個記者，跟蹤一個主題如此之久，即使不是絕無僅有，至少也是十分罕見。采訪東京審判是布拉克曼平生最早的工作，本書是他的絕筆，完成不久，他就去世了。東京審判是名副其實的貫穿他一生的工作，不能不讓人感到他似乎就是為了東京審判而生的。

與西方、中國不同，日本數(shù)十年來有關(guān)東京審判的著述從未間斷，本書的日譯本也在原著面世不久即在日本出版。日譯本的譯者是以后著有十分扎實的大部頭著作《東京審判的國際關(guān)系》的日暮吉延。當(dāng)時年僅二十九歲的日暮為本書日譯本寫了長篇解讀。日暮認(rèn)為：一、本書的根本目的是將東京審判從遺忘的深淵中打撈出來。日暮進(jìn)而認(rèn)為這點對于日本也有意義。因為今天日本的歷史認(rèn)識之所以與國際社會產(chǎn)生分歧，原因之一是對戰(zhàn)時日本的行為缺乏正確認(rèn)識，所以認(rèn)識對于昭和前期做出總結(jié)的東京審判是有意義的。二、實證為本書的顯著特色。除了庭審記錄與證據(jù)文獻(xiàn)，本書還博采澳大利亞與美國的相關(guān)文獻(xiàn)，就從對于庭審內(nèi)外活動描畫的細(xì)致而言，不僅在美國，在日本也是前所未有。其中特別值得注目的是本書中述及的外界從來不明的法官團(tuán)內(nèi)部的情況。由于親身參與審判采訪的特殊經(jīng)歷，審判的逸聞也是本書別具的一個特色。三、對當(dāng)事人做了相當(dāng)多的訪談。那些重要當(dāng)事人，如荷蘭法官伯納德維克托A勒林（B.V.A. Rling），在本書殺青時都已離世，作者搶救下的這些可補(bǔ)文獻(xiàn)記載不足的訪談，有著彌足珍貴的價值。四、對審判持基本肯定的立場。此外，日暮認(rèn)為本書也有兩點不足，一是基本照搬檢方與法庭判決的主張，一是未理會相關(guān)的爭議與研究。所謂不足，與日本學(xué)界對東京審判的主流看法有關(guān)，在此不能詳論。

日暮概括的本書四個正面特點，十分恰當(dāng)，我完全贊成。在此只想補(bǔ)充一點。以上所說長處，著眼點都是學(xué)術(shù)，這是本書特別重要的價值。同時，本書不是學(xué)院型著作。布拉克曼撰寫此書，自始就是為了更廣泛的讀者。它與東京審判林林總總的學(xué)術(shù)著作不同，與日本特別多見的政治性強(qiáng)烈的文宣作品也不同，它是一個非常好讀的讀物。當(dāng)然，它與一般的通俗作品也不同，法國艾迪安若代爾（Etienne Jaudel）《東京審判：被忘卻的紐倫堡》（Le procès de Tokyo: un Nuremberg oublié）也是一本易讀的好書，但論厚重深入，滿足讀者更多期待，若代爾所著畢竟無法望本書之項背。

再說一句。沒有精準(zhǔn)的傳遞，域外佳作成不了本國佳作。本書譯者梅小侃女士曾在北大與美國求學(xué)，獲得法學(xué)博士學(xué)位，無論在專業(yè)上，還是語言上，對本書的翻譯應(yīng)付裕如自然不在話下。但我相信這本西文世界的東京審判名著在中文世界定將同獲好評還有其他理由，這個理由是：譯者作為東京審判中國法官梅汝璈的后人，與原著者布拉克曼會有普通譯手難有的神會，使原著的情感與精神得以流傳。