本書是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的再次探討，同時(shí)也是經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的實(shí)證。其中心論題是立足理論的本土化研究，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立30多年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的合理性和適應(yīng)性進(jìn)行考察，理解真實(shí)情境中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和要素作用機(jī)制，在此基礎(chǔ)上尋找經(jīng)濟(jì)特區(qū)實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)業(yè)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的路徑。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立已逾30年，幾個(gè)邊遠(yuǎn)落后的小漁村迅速成長(zhǎng)為亮麗的現(xiàn)代化都市。其中，深圳取得的成就尤其令人矚目，“深圳速度”更是不斷抒寫中國(guó)和世界現(xiàn)代化建設(shè)與城市發(fā)展的歷史，回顧其過往30多年的成長(zhǎng)歷程也總是令特區(qū)人激動(dòng)不已。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在全國(guó)范圍的確立，其他地區(qū)尤其是沿海城市相繼步入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快車道，新的特區(qū)諸如綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)不斷設(shè)立，傳統(tǒng)特區(qū)的政策優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，經(jīng)濟(jì)總量和增長(zhǎng)質(zhì)量方面不斷被其他城市超越，圍繞“特區(qū)不特”的爭(zhēng)論越來越多，特區(qū)的光芒開始黯淡。那么，經(jīng)濟(jì)特區(qū)過去30多年的成長(zhǎng)經(jīng)歷究竟可以為其他城市提供何種經(jīng)驗(yàn)借鑒？在未來，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先行者的特區(qū)又將怎樣繼續(xù)承擔(dān)全國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的制度試驗(yàn)田、排頭兵和示范窗口的歷史使命？
　　歷史經(jīng)驗(yàn)表明，真正的繁榮依賴長(zhǎng)期的、持續(xù)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，而非短期的、不可持續(xù)的高速增長(zhǎng)。但是隨著對(duì)生產(chǎn)的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)向分配，特別是在邏輯實(shí)證主義思潮下，經(jīng)濟(jì)學(xué)形式化和科學(xué)化的要求使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論越來越遠(yuǎn)離社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而且逐漸混淆了目標(biāo)和結(jié)果、原因和表現(xiàn)之間的真實(shí)邏輯關(guān)系，導(dǎo)致現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論至少對(duì)以下幾個(gè)問題無法在統(tǒng)一的框架內(nèi)給出解釋，而這幾個(gè)問題恰恰是揭開經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面紗的關(guān)鍵。①經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源和動(dòng)力問題；②不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同和趨異問題；③外部性的產(chǎn)生和消除問題；④制度和技術(shù)的關(guān)系問題；⑤制度如何變遷的問題；⑥政府在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中能夠發(fā)揮什么作用的問題。澄清分歧的關(guān)鍵在于在真實(shí)的發(fā)展場(chǎng)景中重新審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，特別是先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)的差異化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，理解各個(gè)要素在不同情境中的差異化作用機(jī)制，是本書在理論層面所要回答的主要問題。
　　在實(shí)踐中，不同區(qū)域的發(fā)展起點(diǎn)、發(fā)展程度和發(fā)展環(huán)境存在很大差別，不同區(qū)域具有很強(qiáng)的異質(zhì)性，有必要根據(jù)不同發(fā)展階段和不同發(fā)展環(huán)境有區(qū)別地審視不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，本書稱之為歷史情境的視角，這也是貫穿全書的主要方法論。一旦遵循這種方法，就必須對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程給予特別的重視，避免將全國(guó)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析時(shí)的合成謬誤問題，特別是先行地區(qū)和后發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有廣泛的差異性，整體區(qū)域和局部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)事實(shí)也并不完全一致。
　　基于這個(gè)原因，本書選擇中國(guó)最早由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的試驗(yàn)區(qū)——深圳、珠海、汕頭、廈門和海南5個(gè)傳統(tǒng)特區(qū)（而非1個(gè)特區(qū)）進(jìn)行比較分析。通過考察不同區(qū)域在差異化發(fā)展場(chǎng)景中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，為特區(qū)繼續(xù)存在下去及其承擔(dān)的新的歷史使命尋找理論依據(jù)，也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供一些新的視角，這是本書在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用層面所要回答的主要問題。
　　在第一篇中，本書在具體的歷史情境中對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行全面梳理，重新審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中存在的諸多分歧和爭(zhēng)議，以理解要素之間如何互動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。
　　在第二篇中，本書對(duì)世界上其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，特別是對(duì)先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的差異進(jìn)行了比較。其中，既包括歐洲先行地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)事實(shí)，也包括亞洲后發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型過程，在此基礎(chǔ)上建立本書的分析框架，圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)核心要素——資源稟賦、發(fā)展環(huán)境、制度約束，構(gòu)建歷史情境中的動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯，指出不同區(qū)域在不同歷史情境中可能存在迥異的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和轉(zhuǎn)型路徑。
　　在第三篇中，分析視角轉(zhuǎn)到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)上。第六章在理論框架的基礎(chǔ)上回歸到經(jīng)驗(yàn)事實(shí)層面，以5個(gè)特區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距為突破口，通過特區(qū)之間的比較研究盡量展現(xiàn)5個(gè)特區(qū)的差異化發(fā)展場(chǎng)景，從整體上把握特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；第七章沿著特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一主線繼續(xù)深入，從投資效率的角度檢驗(yàn)特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的合理性，以及這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的合理性條件。
　　第四篇?jiǎng)t是對(duì)前幾篇的進(jìn)一步深化。第六章和第七章依次回答了特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式“是什么”和“怎么樣”的問題，第八章繼續(xù)回答特區(qū)經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)增長(zhǎng)的原因，即“為什么”的問題。分析視角從微觀向中觀、宏觀遞嬗，從增長(zhǎng)客體向增長(zhǎng)主體轉(zhuǎn)變，認(rèn)識(shí)到特區(qū)經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)增長(zhǎng)的根源在于：如果沒有根據(jù)資源稟賦和發(fā)展環(huán)境的變化形成適應(yīng)性的制度變遷，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式便失去了制度激勵(lì)和保障。第九章探討了特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的路徑，以及如何實(shí)現(xiàn)有效的制度供給和制度保障，因而是一個(gè)“怎么辦”的問題；第十章是對(duì)全書的總結(jié)。盡管特區(qū)之間存在差異，但總體上可以得出以下幾個(gè)相互關(guān)聯(lián)的結(jié)論。
　�。�1）特區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了融入世界分工體系對(duì)于后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。積極融入世界分工體系是后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)起飛的重要前提，也是后發(fā)地區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵，但不能保證長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。隨著資源稟賦和國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的變化，后發(fā)地區(qū)需要著眼于世界分工格局的演變，適時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，搶抓先行機(jī)遇，發(fā)揮本地的比較優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取占據(jù)世界分工體系的更有利位置。
　�。�2）在特定的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，特區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)依賴的是以要素投入為主的“外延式增長(zhǎng)”，尤其是對(duì)資本生產(chǎn)力的釋放是特區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�。但是這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的效率總體上并不低，因而不能全盤否定“外延式增長(zhǎng)”方式的合理性。抓住機(jī)遇迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和跨越式發(fā)展有其必要性，畢竟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在當(dāng)時(shí)更具第一性。
　　（3）30多年來，特區(qū)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率水平有了很大程度的提高，這主要是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)迅速變化和簡(jiǎn)單復(fù)制先行地區(qū)技術(shù)帶來的快速技術(shù)進(jìn)步造成的，而技術(shù)效率的提高始終較慢，沒有形成內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)體系和適應(yīng)特定資源稟賦的技術(shù)進(jìn)步機(jī)制，技術(shù)溢出效應(yīng)不強(qiáng)。這是特區(qū)經(jīng)濟(jì)不能形成“內(nèi)涵式增長(zhǎng)”的主要原因，從而導(dǎo)致特區(qū)經(jīng)濟(jì)即使發(fā)展到一定程度，依然面臨競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問題。
　�。�4）隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，以及國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的變化，特區(qū)對(duì)外來資本和勞動(dòng)力的吸引力開始下降，也不再可能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和引進(jìn)國(guó)外技術(shù)來提高要素生產(chǎn)率，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就會(huì)產(chǎn)生適應(yīng)性問題。
　�。�5）在新的發(fā)展環(huán)境下，特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，但轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵并不在于投資數(shù)量的增減，減少投資并不必然能夠提高投資效率，投資對(duì)于任何經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)增長(zhǎng)都必不可少，問題的關(guān)鍵在于投資的主體和流向（誰來投、向哪投）。
　　為了保證投資效率，一方面，要強(qiáng)調(diào)技術(shù)深化，增強(qiáng)技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)邊界循序漸進(jìn)地外移，而不是盲目追求重要的技術(shù)突破和技術(shù)高度；另一方面，要促進(jìn)要素的自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)要素的跨部門再配置，特別是清除壟斷性行業(yè)的進(jìn)入障礙。
　�。�6）特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是通過深化改革形成適應(yīng)性的制度變遷，實(shí)現(xiàn)要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。然而，促進(jìn)特區(qū)早期實(shí)踐成功的政府主導(dǎo)的外生性制度體系并不能為此提供激勵(lì)和保障，當(dāng)既有的制度紅利逐漸釋放完畢時(shí)，必須形成新的有效制度供給。
　�。�7）在新的發(fā)展階段，為了實(shí)現(xiàn)有效的制度供給，需要社會(huì)大多數(shù)成員的共同努力和合作。如果將經(jīng)濟(jì)域延展至社會(huì)域，資源高效、合理使用的均衡條件將會(huì)放松，社會(huì)大多數(shù)成員更有可能通過合作實(shí)現(xiàn)新的有效制度供給和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，強(qiáng)大的市民社會(huì)和社會(huì)力量也有助于約束掠奪式政府，有助于約束特殊利益集團(tuán)對(duì)市場(chǎng)的壟斷，促進(jìn)要素的自由流動(dòng)和跨部門再配置。因此，當(dāng)特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定程度并面臨轉(zhuǎn)型瓶頸時(shí)，就有必要率先創(chuàng)新制度安排，以社會(huì)領(lǐng)域的制度變革為突破口，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)和政治制度改革的深化，從而優(yōu)化制度供給，并為全國(guó)其他地區(qū)提供示范，這也是特區(qū)繼續(xù)存在下去必須承擔(dān)的新的歷史使命。
　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)面臨的考驗(yàn)越來越嚴(yán)峻，轉(zhuǎn)型迫在眉睫，轉(zhuǎn)型的難度和阻力越來越大�？紤]到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論忽略了不同環(huán)境和不同階段下不同經(jīng)濟(jì)體的異質(zhì)性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的適用性，本書的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
　　（1）注重理論的本土化研究，通過歷史情境的分析視角，區(qū)分先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)的差異化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。在識(shí)別特定發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境的前提下構(gòu)建了資源、環(huán)境與制度“三位一體”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架，為融合不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提供了新的視角。在這樣的理論視角和分析框架下，不同的發(fā)展環(huán)境和發(fā)展階段決定了各種要素的作用機(jī)制也是不同的，從而有助于避免盲目地套用發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，可以為處于不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體提供有針對(duì)性的改革步驟和轉(zhuǎn)型路徑，避免自上而下的、整體建構(gòu)的理想主義和經(jīng)驗(yàn)主義傾向。
　　（2）對(duì)5個(gè)特區(qū)這一全國(guó)整體的基礎(chǔ)構(gòu)成，同時(shí)又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行區(qū)域進(jìn)行比較分析（而非一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證檢驗(yàn)），能夠避免整體分析時(shí)的合成謬誤問題，可以更深入地理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型在局部和整體之間的差異。另外，5個(gè)特區(qū)發(fā)展特征迥異，在一定程度上代表了國(guó)內(nèi)不同的區(qū)域類型。因此，本書不僅能為特區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型提供理論指導(dǎo)，而且能為全國(guó)不同類型區(qū)域的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供一些新的理論啟示。
　　（3）在研究思路上，本書采用的是一種探索式的研究思路。通常的研究是前向型的，首先界定研究對(duì)象，其次在假定研究對(duì)象清晰不變的前提下建立相關(guān)概念和理論模型，最后加以實(shí)證檢驗(yàn)，研究重心多在后兩部分。探索式的研究方法則是后向型的，它對(duì)問題本身給予充分重視，繼而從不同角度尋找問題產(chǎn)生的根源，以區(qū)分問題的表象和本質(zhì)，在此基礎(chǔ)上尋找問題的根源，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象的把握，體現(xiàn)了過程哲學(xué)的分析范式。這種研究方法能夠在動(dòng)態(tài)過程中把握研究對(duì)象的本質(zhì)屬性，在具體的歷史情境中厘清各種要素和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)因果關(guān)系，避免先驗(yàn)地賦予研究對(duì)象某種屬性和特征。
　　首先，以5個(gè)特區(qū)為分析對(duì)象無論如何都不能完全表征中國(guó)的經(jīng)濟(jì)圖景，只能從一個(gè)角度為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供一些新的見解或認(rèn)識(shí)�？紤]到特區(qū)的特殊性，尤其是像深圳那樣從無到有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于內(nèi)地諸多富有深刻歷史傳統(tǒng)的區(qū)域能有多大程度的借鑒意義，仍然需要保持謹(jǐn)慎態(tài)度。因此，特區(qū)為其他地區(qū)提供的更多是參考和示范，而非簡(jiǎn)單的模仿和復(fù)制對(duì)象。
　　其次，5個(gè)特區(qū)各具形態(tài)，其在政策意義上的相似性遠(yuǎn)大于功能意義上的相似性，因而將5個(gè)特區(qū)放在一起分析是否合理也是需要仔細(xì)考量的。不過本書將最大限度地突出幾個(gè)特區(qū)之間的差異化比較，而且5個(gè)特區(qū)的發(fā)展形態(tài)各異，在一定程度上反映了國(guó)內(nèi)不同類型區(qū)域的發(fā)展特征，反而能夠得出許多有意義的結(jié)論。
　　作為中國(guó)對(duì)外開放的起點(diǎn)，特區(qū)30多年來的改革與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)始終對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著重要的窗口作用和示范效應(yīng)。然而，巨大的光環(huán)背后也隱藏了大量的問題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式中固有的缺陷同樣存在于特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，隨著其他更加富有活力的城市逐漸超越特區(qū)，人們開始冷靜地反思特區(qū)試驗(yàn)帶給全國(guó)其他地區(qū)的真正經(jīng)驗(yàn)是什么，而不是簡(jiǎn)單地復(fù)制特區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，畢竟不同地區(qū)的差異體現(xiàn)在多個(gè)方面，不同地區(qū)所處的發(fā)展階段不同，面臨的發(fā)展環(huán)境更是存在天壤之別。通常認(rèn)為，特區(qū)在現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)上領(lǐng)先于全國(guó)其他地區(qū)，相對(duì)完善的市場(chǎng)環(huán)境有利于要素的自由流動(dòng)，特區(qū)也借此吸引了大量的外來人才，這被認(rèn)為是特區(qū)經(jīng)濟(jì)保持活力的重要原因。然而事實(shí)上，伴隨特區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的，是特區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度不平衡，區(qū)域之間、不同階層之間的鴻溝不僅制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性轉(zhuǎn)型，而且將造成嚴(yán)重的社會(huì)分化問題，從而威脅經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。隨著特區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的結(jié)束和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的乏力，有必要在真實(shí)而具體的發(fā)展場(chǎng)景中重新審視中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全景，這是理解特區(qū)成功本質(zhì)的關(guān)鍵點(diǎn)，也只有這樣才能為特區(qū)未來的轉(zhuǎn)型與進(jìn)一步發(fā)展提供理論依據(jù)，從而繼續(xù)完成全國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的制度試驗(yàn)田、排頭兵和示范窗口的歷史使命。