提起李鴻章，我們好像很熟悉，又好像很不熟悉。

　　一想到中國近代史，人們往往不舒服：割地賠款，喪權辱國。尤其是《馬關條約》和《辛丑條約》，賠錢都是上億兩白銀——吃了大虧！洋務運動也隨著甲午戰(zhàn)敗而宣告失敗。而這都跟李鴻章分不開。至于責任，人們都說怪腐朽的滿清王朝統(tǒng)治者，慈禧太后那一班人。當然，清朝都滅亡100多年了，除了歷史學家和歷史愛好者，沒人去仔細研究那些重大事件的來龍去脈，具體每個決策者和當事人的功過是非。

　　如果我們像史學大師錢穆所說的那樣，對歷史有一種“溫情的敬意和同情的理解”，那么對李鴻章這個人以及中國近代史或許會有不同的觀感。我們欣慰地看到，今天的人們對于中國近代以來的重要人物和事件的看法越來越多元和開放，如十幾年前電視連續(xù)劇《走向共和》的熱播，國人發(fā)現(xiàn)無論是慈禧太后還是李鴻章、恭親王，他們當年在內(nèi)憂外患的情況下都備嘗心酸，為國家的富強而忍辱負重，做出了很多努力；歷史人物也跟普通人一樣有喜怒哀樂，有奮斗，有失落。正像李鴻章所說，中國處于三千年未有之巨變，今天的中國人同樣處在“現(xiàn)在進行時”的巨變之中，為民族復興偉業(yè)而備嘗艱難之后對歷史人物有了不同的認識。當代美國著名歷史學家史景遷先生認為，中國近代以來是真正強大的和充滿活力的，因為之前所謂的“天朝上國，萬國來朝”本來就是一個幻覺，近現(xiàn)代中國與傳統(tǒng)中國大不一樣。新的視野賦予我們新的感悟。

　　梁啟超，一個非常熟悉的名字。他在晚清和民國時期，靠“筆尖常帶感情的文字”在政界和輿論界贏得了巨大的影響力。1901年，在李鴻章剛剛逝世后，梁啟超作得《李鴻章傳》，6萬余字，以大文人寫大政治家，自然是文情并茂，無愧為“20世紀四大傳記之一”，100多年后的今天仍然無出其右，深受歡迎。筆者拜讀之后發(fā)現(xiàn)，畢竟是中國新式人物傳記的開山之作，不足之處在所難免，加上時過境遷，當年是常識的東西在今天已需要注釋。所以，筆者不揣淺陋，在不刪減原著的前提下，對內(nèi)容做了適當?shù)难a充，以求事件完整，原著者意猶未盡的東西得到闡發(fā)（白話譯文近9萬字，補充4萬余字）。不知讀者以為然否？

　　t-kerning:1px;">、著述宏富，在哲學、文學、史學、經(jīng)學、法學、倫理學、宗教學等領域均有建樹，以史學研究成績最為顯著。其著作合編為《飲冰室合集》，其中頗具代表性的有《李鴻章傳》《中國近三百年學術史》《中國歷史研究法》《清代學術概論》等。

　　梁啟超生在中國的封建制度被資本主義沖破了的時候，他負載著時代的使命，標榜自由思想而與封建的殘壘作戰(zhàn)，是資產(chǎn)階級革命時代有力的代言者。