高掌遠(yuǎn)蹠

　　出自《文選?張衡〈西京賦〉》：“綴以二華，巨靈贔屓，高掌遠(yuǎn)蹠，以流河曲。” 薛綜注：“河水過之而曲行， 河之神以手擘開其上，足蹋離其下，中分為二，以通河流，手足之跡，于今尚在�！焙笥靡员扔鏖_拓，開辟。

　　001 王永民：中國本不該錯(cuò)失的“比爾?蓋茨”

　　20世紀(jì)90年代，有一家新加坡媒體，想當(dāng)然地把王永民——五筆字型的發(fā)明人——稱為“中國首富”，可算作中國的“比爾?蓋茨”。

　　因?yàn)檫@家不甚了解中國的媒體認(rèn)為：五筆字型神奇地使古老的漢字重新煥發(fā)光彩，真正使中國無縫接入信息時(shí)代，中國上億臺(tái)電腦都在用“五筆字型”，一度延伸到海外華人甚至聯(lián)合國。試算，如果針對一臺(tái)電腦征收十元的專利費(fèi)，光中國的使用量所產(chǎn)生的專利費(fèi)就是十多億元。而且專利費(fèi)年年如此產(chǎn)生，這將是多大的收益！因此，新加坡這家媒體把王永民比喻為像在美國開發(fā)世界通用的Windows操作系統(tǒng)一樣的世界首富比爾?蓋茨貌似也不為過，王永民因五筆字型在整個(gè)華文世界的通用成為中國首富似乎也不太遙遠(yuǎn)。

　　然而，媒體觀察視角很美好，但現(xiàn)實(shí)卻很無情。五筆字型申請過中國、英國、美國三國專利，國外的企業(yè)都付費(fèi)，但在主要市場的中國，基本沒有什么收入。王永民沒有因五筆字型成為中國首富，更沒有得到外界想象中的巨額利潤，甚至，還無奈地為正當(dāng)權(quán)益一直奔走在維權(quán)的路上，一場長達(dá)八年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也讓王永民耗盡了心力。

　　訴訟的焦點(diǎn)是五筆字型第3版專利權(quán)能不能覆蓋五筆字型的第4版。王永民發(fā)明的五筆字型只有第3版獲得國家專利，但是，在社會(huì)上流行和使用的是五筆字型第4版。

　　1992年，北京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭一審判決王永民勝訴，宣布五筆字型第3版專利權(quán)覆蓋第4版，侵權(quán)者應(yīng)賠償王碼公司。

　　此案最終判決如何？當(dāng)時(shí)，全世界所有生產(chǎn)計(jì)算機(jī)廠商、中國本土漢卡制造商們都在關(guān)注，因?yàn)槿�世界使用中文的�?jì)算機(jī)和漢卡都要安裝五筆字型軟件。如果王永民勝訴，全世界使用五筆字型的企業(yè)都要向王永民支付大筆專利使用費(fèi)。如果王永民敗訴，這些企業(yè)將像免費(fèi)享用陽光、空氣一樣，無償使用五筆字型。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和法學(xué)界也在關(guān)注。參與專利法起草的所有八名專家，在"五筆字型第四版該不該受到保護(hù)"這個(gè)案子中，聯(lián)合上書給相關(guān)部門，呼吁維護(hù)五筆字型的專利權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他們說五筆字型作為一項(xiàng)有重大科學(xué)意義和國內(nèi)影響力的原創(chuàng)性重大發(fā)明，不應(yīng)該因?yàn)閷?shí)施過程中某個(gè)實(shí)施例的局部差異，就判定為是與那個(gè)原創(chuàng)性的發(fā)明無關(guān)的另外一項(xiàng)發(fā)明。他們認(rèn)為，如果這個(gè)案子要判決五筆字型因版本（實(shí)施例）差異而不加保護(hù)，必將在國內(nèi)產(chǎn)生極壞的影響，在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界也將被引為笑談。

　　1997年，北京市高級(jí)人民法院宣布了二審判決，結(jié)果竟是王永民敗訴，五筆字型的第3版專利權(quán)不能覆蓋五筆字型第4版。此案，猶如一記耳光，打在當(dāng)年每位發(fā)明創(chuàng)新人的心頭，更是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的恥辱！

　　美籍華人律師黃坤嘉曾在《光明日報(bào)》發(fā)表文章評述此案，列舉國際上著名的案例，說明把一項(xiàng)重要的發(fā)明“稍加改動(dòng)”仍然不能成為“新發(fā)明”，仍然要判決侵權(quán)的法理。對于這樣簡單的道理，在現(xiàn)實(shí)的中國司法訴訟中，竟不被保護(hù)。該律師最后痛感“看來中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有很長的路要走”。

　　由于敗訴，五筆字型專利無法得到保護(hù)，軟件大量被盜版，王碼公司無法得到利潤，沒有足夠的資金使其有多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)前景的專利技術(shù)形成產(chǎn)業(yè)，更無力后續(xù)再創(chuàng)新，這對漢字文化的偉大復(fù)興也是極大的損失。

　　【細(xì)軟說法】

　　當(dāng)下，美國的“蘋果”憑著專利的保護(hù)，在中國每日吸金幾億元。相比之下，五筆字型在信息互聯(lián)時(shí)代，在自己國家被正大光明廣泛地免費(fèi)使用，甚至被改頭換面為“某某五筆”等，想想，真是心痛！我們已產(chǎn)生了“中國的比爾?蓋茨”，但沒有適合“中國的比爾?蓋茨”發(fā)展、成長的土壤。希望五筆字型這樁知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的“冤案”不再發(fā)生！

　　原始性創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂、一個(gè)國家興旺的動(dòng)力。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已成潮流的今天，希望全社會(huì)一起，創(chuàng)建良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境，真正調(diào)動(dòng)起廣大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的激情和活力，讓中國的“比爾?蓋茨”們不再悲情，不再落寞。

　　2015年年初，國家發(fā)布《深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014—2020年）》，要求加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)。此表明國家支持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的決心。

　　五筆字型案，至今仍是對企業(yè)和國家的一記警示。現(xiàn)在，國與國的競爭，越來越體現(xiàn)在企業(yè)之間的較量，而企業(yè)間競爭的核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)要真正發(fā)展、壯大，走向國際，最關(guān)鍵的是企業(yè)既要提前布局好知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，又需要有一個(gè)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)生態(tài)環(huán)境，企業(yè)才能真正贏得續(xù)存的土壤和養(yǎng)分。

　　……