這部書是王東京校長的新著。西方經濟理論自相矛盾的地方甚多，而且有些理論存在明顯錯誤。本書對西方經濟理論的反思從兩個層面展開：一是對某些理論原理（如凱恩斯恒等式、菲利普斯曲線等）提出質疑或對某些定理（如配第—克拉克定理、李嘉圖等價定理）進行補證；二是從實踐層面對西方經濟理論作反思，明確理論的適用范圍與約束條件（如基尼系數(shù)、奧肯法則等）。作者寫作本書，旨在說明對西方經濟理論既不能一概排斥，但也不能簡單照搬。
政府與市場 .................................................. 1
資源配置有兩只手 ......................................... 3
市場為何失靈 ................................................. 7
外部性與頂層設計 ....................................... 12
政府的社會責任 ........................................... 16
誰是調結構的主體 ....................................... 20
廠商與消費者行為 ................................. 25
需求定律與吉芬悖論 ................................... 27
最大化的選擇規(guī)則 ....................................... 32
創(chuàng)新驅動的體制安排 ................................... 37
產學研脫節(jié)的癥結 ....................................... 41
博導的功用：關于最大化的討論 ................ 46
成本與收益分析 ...................................... 51
利潤究竟為何物 ........................................... 53
從選擇角度看成本 ....................................... 57
產業(yè)融合定理 ............................................... 62
兩問融資成本 ............................................... 66
為中間商正名 ............................................... 71
稀缺性假設與競爭 ................................. 75
稀缺資源如何配置 ....................................... 77
市場競爭到底爭什么 ................................... 82
追問馬歇爾沖突 ........................................... 86
技術雇傭資本假說 ....................................... 90
不要誤讀價格歧視 ....................................... 95
供求均衡分析 ......................................... 101
怎樣看均衡與非均衡 ................................. 103
補貼農業(yè)的理由 ......................................... 108
消費者剩余由何而來 ..................................112
“性別平等 ”的經濟視角 ............................116
逆選擇的真實原因 ..................................... 120
產權假設與交換 .................................... 125
科斯的產權含義 ......................................... 127
公有制何以產生交換 ................................. 131
從交換角度看分配 ..................................... 135
平均主義的產權推定 ................................. 139
社會成本的內化路徑 ................................. 143
最優(yōu)配置方法 ......................................... 147
定義 “公平 ”的困難 ................................. 149
基尼系數(shù)并非收入差距 ............................. 153
幸福感與收入差距 ..................................... 157
政府補貼悖論 ............................................. 161
從稅負轉嫁看減稅 ..................................... 166
公平分配原理 ............................................. 170
“帕累托最優(yōu) ”的要義 ............................... 174
經濟總量均衡 ......................................... 179
質疑凱恩斯 “恒等式 ”............................... 181
薩伊定律的困惑 ......................................... 185
菲利普斯曲線的疑點 ................................. 190
奧肯法則不可照搬 ..................................... 195
產能過剩的隱因 ......................................... 199
“分享制 ”為何行不通 ............................... 204
財政政策與穩(wěn)增長 ............................... 209 “
李嘉圖等價定理 ”之爭 ........................... 212
有三駕馬車拉動經濟嗎 ............................. 215
擴大消費的困難 ......................................... 220
產業(yè)政策千能 ............................................. 224
穩(wěn)增長的重點 ............................................. 229
貨幣政策與通脹 .................................... 235
利率不是政策工具 ..................................... 237
魏克塞爾的誤導 ......................................... 241
通脹只是貨幣現(xiàn)象 ..................................... 245
貸款為何需要抵押 ..................................... 249
回歸 “一價定律 ”....................................... 253
再說穩(wěn)定匯率 ............................................. 257
開放經濟與對外貿易 ........................... 261
中等收入何來陷阱 ..................................... 263
配第 —克拉克定理并非定理 ..................... 267
斯密 —李嘉圖定理 ..................................... 271 “
中心 —外圍論 ”存疑 ............................... 275
高關稅的錯覺 ............................................. 279
出口是為了進口 ......................................... 284
政府的社會責任
從不隱瞞自己的觀點，在我看來，社會責任首先是政府的責任，至少理論上是這樣。當年亞當 ?斯密說政府是守夜人；而弗里德曼講，讓政府成為我們的仆人。這是說，不管作為守夜人還是仆人，政府承擔 “國家安全、社會公正、公共產品（服務）以及助弱扶貧 ”等社會責任義不容辭。
然而近些年學界卻大談特談企業(yè)的社會責任，給人感覺，似乎企業(yè)承擔社會責任越多越好，多多益善，而我卻不這樣看，以往企業(yè)辦社會我們有教訓，痛定思痛，這問題值得慎重研究。
當然，這并不是說政府必須大包大攬，也不是所有社會責任政府都得事必躬親。比如助弱扶貧，政府可以自己出手；也可讓企業(yè)相助。典型的例子是養(yǎng)老，早年的養(yǎng)老院皆為政府投資，而今天私人投資的養(yǎng)老院則比比皆是。公共品也如此，政府有責任提供公共品，但不等于政府就要直接生產公共品。是的，社會責任既可由政府承擔，也可讓企業(yè)承擔。那么企業(yè)怎樣才算承擔了社會責任呢？我之前在寫《追問企業(yè)社會責任》一文中說過，關鍵是看企業(yè)行為是否有主觀利他的動機。若企業(yè)是為了自己追求盈利，那肯定不是履行社會責任；若主觀動機利他，即便有盈利也是承擔社會責任。這判斷我今天仍不變。事實上，企業(yè)為了盈利，無論生產什么客觀上都利他，不然商品賣不出，企業(yè)就不可能賺到錢。亞當 ?斯密有一句名言：“釀酒師釀造香甜的美酒，并非出于他們的恩惠而是出于利己的考慮。”這樣看，企業(yè)只客觀利他不是履行社會責任，那是純粹的商業(yè)行為。有一種看法，認為企業(yè)只有 “貼錢行善 ”才算履行社會責任，這看法其實是一種誤解。企業(yè)捐助公益當然是履行社會
責任，而且也應得到鼓勵；但我不贊成將履行社會責任簡單地等同于 “貼錢行善 ”。要知道，企業(yè)作為市場主體得自負盈虧， “一次性 ”貼錢可以，長期貼錢怎么行呢？于是這就帶出了本文要討論的話題。社會責任在政府與企業(yè)間究竟如何劃分？經濟學通常是從成本與收益兩方面作權衡，而我則主張就從成本看。這不僅因為履行社會責任的收益難以考量，而且無論政府還是企業(yè)履行社會責任，其收益都一樣；所不同的，只是他們各自的成本。
毫無疑問，以成本劃分社會責任，思路肯定對；難題是生活中的成本種類多，五花八門，我們該選哪些成本作比較。這些天思來想去，與此相關的成本我認為有兩種：一是沉沒成本，另一是交易成本。沉沒成本是指付出后難以回收的投資。比如裝地暖，設備一經安裝投資就算 “沉沒 ”了，日后地暖不用成本也收不回。
交易成本大家不陌生，簡單說，是指達成一筆交易所花費的成本，其中包括信息收集、廣告推介以及與市場有關的運輸、談判、協(xié)商、簽約、合約監(jiān)督等費用。顯然，除了直接生產成本外，所有其他費用皆是交易成本。為了與生產成本相區(qū)別，故也有人稱此為 “制度成本 ”。
為何可用這兩種成本劃分社會責任呢？為方便理解，讓我用案例做解釋吧：
七年前我訪問法國，聽法國電力公司高管說，“法電 ”承擔了社會責任。事情是這樣，法國有邊遠地區(qū)的窮人用不上電，希望政府解決，而政府卻就把這件事交給了 “法電 ”，“法電”也欣然接受。為什么？“法電 ”回答是，政府直接供電需架設專線，而“法電 ”有輸電網，只要政府按成本價給企業(yè)補貼，企業(yè)不賠又能履行社會責任何樂不為？
聽明白沒？在這件事上政府與企業(yè)所以能一拍即合：第一，是企業(yè)有現(xiàn)成的輸電網，而當初建輸電網的投資是沉沒成本。既然投資已沉沒，給窮人送電對企業(yè)來說不過是舉手之勞；第二，政府按成本價給企業(yè)結算，政府節(jié)省了（架專線）投資，企業(yè)也贏得了聲譽，各得其所自然一拍即合。
由此看，企業(yè)樂意承擔社會責任，是因為存在相關的沉沒成本，若非如此，企業(yè)恐怕就不會那么爽快了。這里我想到的另一個例子是 “垃圾焚燒 ”。垃圾處理事關公共環(huán)境，顯然屬于社會責任�？蛇@責任該由誰承擔呢？按上面的分析，若企業(yè)有焚燒設備（沉沒成本）可交給企業(yè)，但若政府與企業(yè)均沒設備怎么辦？
這的確是棘手的問題，不過我認為仍可通過比較 “交易成本”作選擇。比如新建一間垃圾焚燒廠，設備投資（沉沒成本）政府與私企也許相同，但由于政府投資建的是國企，私人投資建的是民企。前者花的是公款，后者是自掏腰包，預算約束不同交易成本定然不同，若國企的交易成本低就由國企承擔，反之則由民企承擔。
不過據(jù)我多年觀察，一般來講，民企的交易費用普遍要比國企低。也正因如此，所以諸如垃圾焚燒一類的社會責任我認為可交給民企。但要讓民企肯接受，政府有兩件事必須做：一是要承諾用財政資金購買民企的 “服務 ”；二是明確界定權利，允許民企向垃圾排放方收取適當費用。二者可選其一，也可雙管齊下，而總的原則，是要讓履行社會責任的民企有盈利。
最后再多說一句：企業(yè)可以承擔社會責任，但政府也不應置身事外，一推了之。天下無免費午餐，事可由企業(yè)辦，錢得政府出。我這樣講讀者朋友能同意嗎？
書單推薦
