關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
大數(shù)據(jù)偵查
本書緊扣“大數(shù)據(jù)”這一時代主題,著眼于偵查領(lǐng)域大數(shù)據(jù)運用在法律研究方面的空白,構(gòu)建起包括思維、模式、方法等全方位的大數(shù)據(jù)偵查體系,同時對大數(shù)據(jù)偵查可能產(chǎn)生的法律問題進(jìn)行探討,為偵查實務(wù)中大數(shù)據(jù)的運用提供方法、法律理論及程序上的指導(dǎo)。
愛麗絲: “請你告訴我該往哪個方向走!
柴郡貓: “這取決于你要到哪里去! 愛麗絲: “我并不在乎要到哪里去! 柴郡貓: “那你走哪條路都沒關(guān)系。” 愛麗絲解釋道: “我只想去任何一個地方! 柴郡貓: “你一定能夠?qū)崿F(xiàn)這個愿望,只要你走的夠遠(yuǎn)就可以了!蹦沁是2014年,我開始研讀英國學(xué)者舍恩伯格的經(jīng)典之作《大數(shù)據(jù)時代: 生活、工作與思維的大變革》,被其中的恢宏描述震撼到了。之后又看了中國學(xué)者涂子沛的《大數(shù)據(jù)》等相關(guān)著作,進(jìn)一步被大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、數(shù)據(jù)革命、數(shù)據(jù)帝國、數(shù)據(jù)治國、數(shù)據(jù)開放、大趨勢、大挑戰(zhàn)以及大變革等詞匯所打動。隨后,我開始鄭重思考自己所在團(tuán)隊——中國人民大學(xué)電子證據(jù)研究小組(我們自稱“人大團(tuán)隊”),在法學(xué)研究方面該不該向大數(shù)據(jù)法律和司法方向轉(zhuǎn)型。這時,我看到了當(dāng)時網(wǎng)上風(fēng)靡的帖子,它以《愛麗絲夢游仙境》的場景為例,講述了大數(shù)據(jù)技術(shù)中數(shù)據(jù)挖掘的魅力——任何業(yè)務(wù)問題都可以轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)挖掘問題。我理解,這是大數(shù)據(jù)時代的寓言。 “人大團(tuán)隊”并不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),它是由人大法學(xué)院、信息學(xué)院、信息資源管理學(xué)院的師生基于共同的興趣走到一起形成的。它也有研究平臺和實務(wù)平臺,前者包括人大法學(xué)院的證據(jù)學(xué)研究所、網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心、知識工程與數(shù)據(jù)工程教育部重點實驗室等;后者包括中國人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心、人大法學(xué)院證據(jù)學(xué)實驗室等。后來,我們又陸續(xù)聘請了公檢法紀(jì)以及公證、鑒定機(jī)構(gòu)、科研院所等部門朋友參加。逐漸壯大了隊伍,形成了覆蓋電子證據(jù)全行業(yè)的規(guī)模。有了共同的研究旨趣,“人大團(tuán)隊”做了很多針對電子證據(jù)的法律與技術(shù)交叉、理論與實務(wù)跨界的工作,在電子證據(jù)的法治建設(shè)、理論創(chuàng)新、實務(wù)推動方面做得頗有聲色!叭舜髨F(tuán)隊”并沒有名義上的負(fù)責(zé)人,我的恩師何家弘教授算是“精神領(lǐng)袖”。早在2000年9月,他訪問日內(nèi)瓦國際電信聯(lián)盟等機(jī)構(gòu)歸來,敏銳地決策要認(rèn)真研究電子證據(jù)問題。何家弘主編: 《電子證據(jù)法研究》,前言部分1~2頁,北京,法律出版社,2002。這是“人大團(tuán)隊”面向IT時代的一次布局。事實證明,此次布局是非常有遠(yuǎn)見的,且相當(dāng)成功的。 大數(shù)據(jù)偵查序那么,“人大團(tuán)隊”在DT時代該做出什么樣的貢獻(xiàn)呢?變與不變,就是首先面對的問題。一方面,“大數(shù)據(jù)泛濫”。許多人“言必大數(shù)據(jù)”,但真真假假、虛虛實實,浮夸的成分不少。大數(shù)據(jù)能否支撐一個時代,能否改變社會方方面面,當(dāng)時尚不明確。即便大數(shù)據(jù)技術(shù)就是時代性的,我國是否需要配套的司法治理、法治建設(shè),也令人疑惑!叭舜髨F(tuán)隊”一旦轉(zhuǎn)型,能否一如既往地形成獨特優(yōu)勢,也需要琢磨。另一方面,“法律人不能缺席大數(shù)據(jù)”。大數(shù)據(jù)是一座巨大的金礦,法治的陽光不能照耀到是不可能的。2013年美國奧巴馬總統(tǒng)(“大數(shù)據(jù)總統(tǒng)”)將之定義為“未來的新石油”,將“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”上升為國家意志,聲稱未來對數(shù)據(jù)的占有和控制甚至將成為國家核心資產(chǎn)。就國內(nèi)而言,2011年溫州動車事故也開始讓人們領(lǐng)略到了社交大數(shù)據(jù)的威力。當(dāng)年7月23日20時30分05秒, D301次列車與D3115次列車在溫州發(fā)生動車組列車追尾事故。在專案組成立之前,新浪公司就發(fā)布了3286883條關(guān)于這起事件的微博;之后,基于700多萬條微博制作了視頻,從事故現(xiàn)場、尋人、遇難名單、獻(xiàn)血現(xiàn)場等多角度展示這次突發(fā)事件的真相。至此,我冥冥中受《愛麗絲夢游仙境》柴郡貓說法的啟示,決定拓展團(tuán)隊研究范圍。 事實證明,這一決策是正確的。大數(shù)據(jù)發(fā)展的潮流是不可抗拒的,大數(shù)據(jù)法律和司法的改變也是亟需的。中國計算機(jī)學(xué)會大數(shù)據(jù)專家委員會在“2013年中國大數(shù)據(jù)發(fā)展白皮書與2014年大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢預(yù)測”報告中論斷,2014年將是大數(shù)據(jù)從“概念”走向“價值”的元年。2015年后,我國的大數(shù)據(jù)發(fā)展急劇加速: 7月,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于運用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)對市場主體服務(wù)和監(jiān)管的若干意見》發(fā)布,提出運用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)對市場主體的服務(wù)和監(jiān)管;8月,國務(wù)院發(fā)布《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》,推動各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展,強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)資源共享開放;10月,黨的十八屆五中全會明確提出 “國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”;今年3月,“十三五”規(guī)劃綱要出臺,再次強(qiáng)調(diào)國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。司法系統(tǒng)也開始加入大數(shù)據(jù)的時代潮流。僅就公開的新聞報道來看,今年下半年中央政法委孟建柱書記、最高人民檢察院曹建明檢察長、李如林副檢察長等紛紛率團(tuán)調(diào)研貴州大數(shù)據(jù)交易中心,為“大數(shù)據(jù)+司法”進(jìn)行布局。尤其是2016年10月21日,上午高檢院召開了大數(shù)據(jù)應(yīng)用研究會,下午中政委請馬云給全國政法隊伍講授大數(shù)據(jù)等科技創(chuàng)新在社會治理中的運用。大數(shù)據(jù)法律共同體已經(jīng)全面行動。 “人大團(tuán)隊”較早地轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)法律研究,也就是打開了另外一扇窗。2015年5月13日,我第一次受邀給全國軍隊保衛(wèi)部門講授《大數(shù)據(jù)偵查與大數(shù)據(jù)證據(jù)》,獲得了良好的贊譽(yù),盡管當(dāng)時的認(rèn)識還不夠深入。此后,我陸續(xù)以《大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)安全問題與挑戰(zhàn)》《大數(shù)據(jù)推動檢察辦案變革》《大數(shù)據(jù)在檢察辦案中的運用》《大數(shù)據(jù)在紀(jì)律審查中的運用》等為題開講,得到了越來越多的認(rèn)同,在此過程中也與一線辦案同志交流了寶貴經(jīng)驗。實務(wù)中,我們積極改造所熟悉的手機(jī)取證業(yè)務(wù),拓展基于大數(shù)據(jù)取證的司法鑒定工作,并在個案中獲得成功。我們還敏銳地發(fā)現(xiàn),幾乎所有的大數(shù)據(jù)公司都通過手機(jī)APP,收集廣大用戶位置等信息,而這一現(xiàn)象將會極大地改變現(xiàn)有的偵查制度、證據(jù)制度和權(quán)利保障制度。2015年12月,每年一度的網(wǎng)絡(luò)犯罪高峰論壇召開,我代表團(tuán)隊就“大數(shù)據(jù)的證據(jù)價值、偵查模式與權(quán)利保障”發(fā)言,以豐富的實踐案例和直觀的技術(shù)圖示吸引了場內(nèi)外廣大專家學(xué)者的熱議。 今天看來,“萬物皆數(shù)據(jù)”,“數(shù)據(jù)司法是未來科技司法的主方向”,“司法人員將越來越離不開大數(shù)據(jù)引領(lǐng)”等言論,越來越成為新的共識。這些規(guī)律我們較早地感受到了,也作了一些有益的探索與推動!叭舜髨F(tuán)隊”在許多場合都呼吁,我國的網(wǎng)絡(luò)安全、反貪偵查、紀(jì)律審查、食安執(zhí)法、網(wǎng)信執(zhí)法、文化執(zhí)法等工作都應(yīng)加強(qiáng)大數(shù)據(jù)的運用,深化同大數(shù)據(jù)公司的合作,同時有效規(guī)制大數(shù)據(jù)的安全與共享問題,并能夠給出具體的方案。 大數(shù)據(jù)法律與司法問題歸根到底是下一代年輕人的舞臺。在這一進(jìn)程中,“人大團(tuán)隊”很多年輕人開始持續(xù)發(fā)力。謝君澤老師在挖掘電子文檔痕跡方面有著獨到的認(rèn)識,他基于對批量產(chǎn)生的文檔痕跡進(jìn)行分析,成功地協(xié)助查辦了國家審計署審計華潤公司煤礦并購的泄密案件、天津港8·12爆炸案之安評部門瀆職犯罪案件等。我去微軟中國公司交流時,方得知這可以叫做“大痕跡數(shù)據(jù)”。君澤雖不是我名下的學(xué)生,但卻是輔助我時間最長、最得力的助手和骨干,現(xiàn)已名聲在外,前途無量。徐菲、張楊楊、郭樹正同學(xué)很早就配合我對電子定位技術(shù)進(jìn)行研究,探索收集APP背后的IP地址、MAC地址等大數(shù)據(jù)的方法,并已日臻成熟;周迪、呂宏慶同學(xué)擅長互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)挖掘,對網(wǎng)絡(luò)輿情分析、數(shù)據(jù)畫像及數(shù)據(jù)碰撞等率先探索;陳澤鴻、張洪銘同學(xué)積極試用人大信息學(xué)院開發(fā)的“時事探針”平臺,試探性地繪制了我國的反腐敗指數(shù)圖、網(wǎng)絡(luò)犯罪指數(shù)圖;張藝貞、黃礱同學(xué)較早借鑒國外“OPEN DATA”機(jī)制,對國內(nèi)公開數(shù)據(jù)庫如何歸整利用進(jìn)行實驗;胡聰同學(xué)運籌帷幄,組織團(tuán)隊對BAT公司調(diào)研,推動網(wǎng)信部門和檢察部門建立大數(shù)據(jù)公司有效協(xié)查調(diào)證機(jī)制;王耀同學(xué)撰寫《職務(wù)犯罪偵查的大數(shù)據(jù)模式初探》一文,展示了反貪工作中借助大數(shù)據(jù)的現(xiàn)實與前景……這樣的優(yōu)秀學(xué)生很多,他們以自己的方式在感受大數(shù)據(jù)時代的脈搏。 此外,“人大團(tuán)隊”特別注意與“外面”的大數(shù)據(jù)專家合作!巴饽X”的指導(dǎo)對于我們開展研究起到了關(guān)鍵性的作用。例如,人大信息學(xué)院院長文繼榮教授曾經(jīng)長期任職于微軟公司,我們多次登門拜訪求教大數(shù)據(jù)知識,文教授不吝解惑,并無償向我們提供了“時事探針”應(yīng)用平臺,還根據(jù)我們的需要特意對中國裁判文書網(wǎng)的海量裁判文書進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析;人大公共決策實驗室王克平主任多次為我們提供最先進(jìn)的大數(shù)據(jù)可視化展示實驗室,不厭其煩地展示大數(shù)據(jù)在公共決策、司法辦案中的運用;人大信息資源管理學(xué)院的錢毅等教授也伸出援手,協(xié)助我們成功申報國家社科基金項目“大數(shù)據(jù)時代電子文件的證據(jù)規(guī)則與管理法制建設(shè)研究”,促成了一個跨越法學(xué)與電子文件管理學(xué)的大數(shù)據(jù)研究機(jī)會。中國科學(xué)院高能物理研究所的許榕生教授、香港大學(xué)K.P.Chow教授也不吝賜教,分享了他們在大數(shù)據(jù)分析及預(yù)測方面的寶貴經(jīng)驗。還要特別感謝來自我掛職的檢察系統(tǒng),以及檢察行業(yè)的朋友。他們讓我們看到了大數(shù)據(jù)與檢察工作、大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)、大數(shù)據(jù)預(yù)防、大數(shù)據(jù)初查、大數(shù)據(jù)偵查、大數(shù)據(jù)管理、大數(shù)據(jù)挖掘、大數(shù)據(jù)碰撞、大數(shù)據(jù)畫像等鮮活例子,也講授了他們在實務(wù)中積累的寶貴經(jīng)驗。大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型研究之路上,這樣的同道者,我們有很多很多,銘記于心。 王燃博士也是“人大團(tuán)隊”一員,是最值得稱贊的大數(shù)據(jù)法律制度探索者。我依稀記得她初到人大法學(xué)院證據(jù)學(xué)教研室的場景。那一年級共有五位法學(xué)碩士,她看起來話不多,抽簽師從我的恩師何家弘教授(跟我同輩呢)。不過,我也給她上課,帶著她做項目。碩士兩年、博士三年下來,她給我的印象——不是最聰明的學(xué)生,但卻蠻有智慧,更是執(zhí)行力超強(qiáng)。馬云說過,大數(shù)據(jù)時代電腦一定比人類聰明,但人類永遠(yuǎn)比電腦有智慧。王燃是不是“人大團(tuán)隊”中的有智者呢?天知道,反正她選擇了大數(shù)據(jù)法律和司法作為研究方向。 忘了是什么時候,她征詢我關(guān)于博士研究方向的建議。我可能隨口說了大數(shù)據(jù)法律問題研究很有前景。其時我的內(nèi)心想法是,團(tuán)隊必須研究大數(shù)據(jù)法律問題,但這個主導(dǎo)者可能未必是她。結(jié)果她認(rèn)真了,很快拿出了文獻(xiàn)綜述和寫作提綱。而這個題目對于她而言,顯然是有相當(dāng)難度的。她既沒有技術(shù)背景,也對實務(wù)不甚了解,還不了解海外發(fā)展情況。誰知道她會怎么切入研究?她會不會做出成果? 她的智慧就是“認(rèn)定了就做”。她擠出時間到北京市檢察院掛職,盡快了解實務(wù);她訪學(xué)臺灣地區(qū),了解境外情況;她更瞅準(zhǔn)時機(jī)向各位老師求教,博采眾長;她還虛心向法律碩士的師弟師妹們學(xué)習(xí)手機(jī)取證、大數(shù)據(jù)分析等經(jīng)驗,彌補(bǔ)了自己技術(shù)盲的短板。我記得博士論文開題時,她拿出了一份“不太好”的寫作提綱。導(dǎo)師組建議重新梳理另起爐灶,而我直接提議她集中研究當(dāng)時已經(jīng)熱興的大數(shù)據(jù)偵查,寫透大數(shù)據(jù)偵查的思維、模式、措施、制度等基礎(chǔ)問題。沒想到,半年后她真的如樣交出了論文稿。當(dāng)然,她也付出了身心交瘁的代價,她經(jīng)常跟熟悉的同學(xué)開玩笑說最后悔讀博士了,弄得一臉痘。其實,她博士論文答辯通過時滿是喜悅,在場的每個人都能夠感受到她的心情。幾個月后,她便將博士論文修改完善出版,這也是執(zhí)行力強(qiáng)的明證。 當(dāng)前我國政法系統(tǒng)正積極向大數(shù)據(jù)技術(shù)靠攏、向大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這時收到她《大數(shù)據(jù)偵查》專著文稿,我也非常欣慰!叭舜髨F(tuán)隊”終于有成員拿出了大數(shù)據(jù)法律的第一本專著,這應(yīng)該也是國內(nèi)的第一本大數(shù)據(jù)偵查論著。我想,這就像我2004年出版《中國電子證據(jù)立法研究》專著一樣,走出第一步就意味著良好的學(xué)術(shù)開端。我相信,她還會推出諸如《大數(shù)據(jù)證據(jù)》《大數(shù)據(jù)權(quán)利法律保護(hù)》之類的“幾部曲”。據(jù)我了解,她的論文《大數(shù)據(jù)時代偵查模式的變革及其法律問題研究》榮獲了第11屆中國法學(xué)青年論壇主題征文一等獎,她以“大數(shù)據(jù)偵查與大數(shù)據(jù)證據(jù)”開啟了天津大學(xué)的“北洋法學(xué)學(xué)術(shù)沙龍”第一講,她還受邀給全國檢察機(jī)關(guān)第一次大數(shù)據(jù)專班主講“大數(shù)據(jù)證據(jù)”。嶄露頭角的她,會在這條道路上走好走遠(yuǎn)! 以我的學(xué)術(shù)眼光,王燃博士的《大數(shù)據(jù)偵查》一書具有相當(dāng)?shù)膭?chuàng)新性: 一是概念的全面創(chuàng)新。她構(gòu)建起大數(shù)據(jù)偵查較為完整的框架,包括概念、思維、模式、方法及相關(guān)制度構(gòu)建等。二是重要觀點具有前瞻性。本書很多觀點是在博士論文中表達(dá)的,當(dāng)時提出的很多觀點現(xiàn)在看來具有相當(dāng)?shù)那罢靶,并已逐漸被證實。例如,書中揭示了大數(shù)據(jù)熱潮下的一些思維誤區(qū);強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)相關(guān)思維和預(yù)測思維在偵查中的廣泛運用前景,尤其是預(yù)測性,必將推動事后偵查向事前偵查、預(yù)測偵查轉(zhuǎn)型;提出大數(shù)據(jù)偵查的模式,強(qiáng)調(diào)從數(shù)據(jù)空間去尋找突破點;提出大數(shù)據(jù)搜索、大數(shù)據(jù)碰撞、大數(shù)據(jù)畫像、大數(shù)據(jù)挖掘、犯罪熱點分析、犯罪網(wǎng)絡(luò)分析、大數(shù)據(jù)公司取證這幾種大數(shù)據(jù)偵查的具體方法,已經(jīng)越來越為實務(wù)部門所開發(fā)運用;強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)偵查在發(fā)展技術(shù)、應(yīng)用的同時,要注意其所帶來的法律問題以及對傳統(tǒng)法律原理、規(guī)則的沖擊,應(yīng)當(dāng)對大數(shù)據(jù)偵查進(jìn)行一定的程序規(guī)制。誠然,這本書也難免有幼稚和錯誤之處,這有賴于讀者們的慧眼識別。 馬云還說過,“整個大數(shù)據(jù)時代最重要的事情,是要做到‘事前諸葛亮',就是要有預(yù)防機(jī)制”!洞髷(shù)據(jù)偵查》一書在某種程度上也是“事前諸葛亮”。王燃博士是不是在兩年前就預(yù)測到了“大數(shù)據(jù)+司法”在今天的熱絡(luò)呢?是不是也昭示著“大數(shù)據(jù)×司法”在未來的突起呢? 大數(shù)據(jù)時代是充滿無限生機(jī)的時代,也是一切都有可能的時代。王燃博士出版《大數(shù)據(jù)偵查》為人們提供了一個“柴郡貓”智慧的小樣本。同時,本書的出版也為“人大團(tuán)隊”的大數(shù)據(jù)之行留下了一個印記。我相信,這本書開卷有益。我期望,“人大團(tuán)隊”在DT時代做出新的華麗轉(zhuǎn)身。 劉品新 2016年10月22日寫于拉薩 查看全部↓
王燃,中國人民大學(xué)法學(xué)博士,師從何家弘教授,主攻證據(jù)學(xué)。
研究領(lǐng)域:證據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法、大數(shù)據(jù)、電子數(shù)據(jù)、刑事錯案等。近5年以來,編著《所有人的正義:中國刑事錯案預(yù)防與救濟(jì)指南》一書,合著《遲到的正義—影響中國司法的十大冤案》《外國司法判例制度》,編譯《國外電子證據(jù)適用指南選譯》(部分章節(jié));在《法律科學(xué)》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》《中國檢察官》《山東警察學(xué)院學(xué)報》《青年法學(xué)》《刑事法判解研究》《法學(xué)家茶座》、EURO-ASIAN LEGAL FRONTIERS REVIEW等法學(xué)期刊發(fā)表文章十余篇;參加國家社科基金項目“大數(shù)據(jù)時代電子文件的證據(jù)規(guī)則與管理法制建設(shè)研究”、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“網(wǎng)絡(luò)安全的刑事法治應(yīng)對”、國家社科基金青年項目“信息化時代庭審方式變遷的實證研究”、教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“法治國家建設(shè)中的司法判例制度研究”、福特基金會項目“預(yù)防刑事錯案國際研討會”、全國人大財經(jīng)委項目“電子商務(wù)立法”等多項課題。
第一章導(dǎo)論1
第一節(jié)背景介紹1 第二節(jié)文獻(xiàn)綜述2 一、 有關(guān)大數(shù)據(jù)的研究綜述及評價2 二、 有關(guān)大數(shù)據(jù)偵查概念的研究綜述及評價7 三、 有關(guān)大數(shù)據(jù)技術(shù)在偵查領(lǐng)域運用的研究綜述及評價9 四、 有關(guān)大數(shù)據(jù)偵查與傳統(tǒng)偵查相比較的研究綜述及評價12 五、 有關(guān)大數(shù)據(jù)偵查所存在問題及回應(yīng)的研究綜述及評價14 第三節(jié)創(chuàng)新及意義17 一、 創(chuàng)新之處17 二、 研究意義18第二章大數(shù)據(jù)及大數(shù)據(jù)偵查介說20 第一節(jié)大數(shù)據(jù)的介說20 一、 大數(shù)據(jù)的沿革與發(fā)展20 二、 大數(shù)據(jù)的概念與特征25 第二節(jié)大數(shù)據(jù)偵查的介說29 一、 大數(shù)據(jù)偵查概念的提出30 二、 大數(shù)據(jù)偵查的特征35 三、 大數(shù)據(jù)偵查與技術(shù)偵查、偵查技術(shù)37 四、 大數(shù)據(jù)偵查與信息化偵查、情報導(dǎo)偵40 五、 大數(shù)據(jù)在偵查中的運用形式44 第三節(jié)大數(shù)據(jù)偵查的價值47 一、 推動事后偵查向事前偵查轉(zhuǎn)型47 二、 推動被動偵查向主動偵查轉(zhuǎn)型49 大數(shù)據(jù)偵查目錄三、 推動單線偵查向協(xié)作偵查轉(zhuǎn)型50 四、 推動粗放式偵查向集約式偵查轉(zhuǎn)型50 第四節(jié)本章結(jié)論52第三章大數(shù)據(jù)偵查的思維54 第一節(jié)大數(shù)據(jù)偵查思維的體現(xiàn)54 一、 相關(guān)性思維54 二、 整體性思維56 三、 預(yù)測性思維59 第二節(jié)大數(shù)據(jù)偵查思維的誤區(qū)62 一、 數(shù)據(jù)越多越好62 二、 數(shù)據(jù)源可以不精確63 三、 大數(shù)據(jù)一定是客觀準(zhǔn)確的65 四、 相關(guān)性可以替代因果性72 五、 預(yù)測性違背無罪推定原則74 第三節(jié)大數(shù)據(jù)偵查思維對司法證明的影響75 一、 對傳統(tǒng)司法證明相關(guān)性的影響76 二、 對傳統(tǒng)司法證明標(biāo)準(zhǔn)的影響79 第四節(jié)本章結(jié)論82第四章大數(shù)據(jù)偵查的模式84 第一節(jié)個案分析模式和整體分析模式85 一、 個案分析模式與整體分析模式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)85 二、 個案分析模式與整體分析模式的比較85 三、 個案分析模式與整體分析模式的區(qū)分意義86 第二節(jié)回溯型偵查模式和預(yù)測型偵查模式88 一、 回溯型偵查模式和預(yù)測型偵查模式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)88 二、 回溯型偵查模式和預(yù)測型偵查模式的比較90 三、 回溯型偵查模式和預(yù)測型偵查模式的區(qū)分意義92 第三節(jié)原生數(shù)據(jù)模式和衍生數(shù)據(jù)模式95 一、 原生數(shù)據(jù)模式和衍生數(shù)據(jù)模式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)95 二、 原生數(shù)據(jù)模式和衍生數(shù)據(jù)模式的比較96 三、 原生數(shù)據(jù)模式和衍生數(shù)據(jù)模式的區(qū)分意義97 第四節(jié)“人—數(shù)—人”模式和“案—數(shù)—案”模式99 一、 “人—數(shù)—人”模式和“案—數(shù)—案”模式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)99 二、 “人—數(shù)—人”模式和“案—數(shù)—案”模式的比較99 三、 “人—數(shù)—人”模式和“案—數(shù)—案”模式的區(qū)分意義101 第五節(jié)“案—數(shù)—人”模式和“人—數(shù)—案”模式102 一、 “案—數(shù)—人”模式和“人—數(shù)—案”模式的內(nèi)涵102 二、 “案—數(shù)—人”模式的運用104 三、 “人—數(shù)—案”模式的運用106 第六節(jié)本章結(jié)論107第五章大數(shù)據(jù)偵查的方法109 第一節(jié)數(shù)據(jù)搜索109 一、 數(shù)據(jù)庫搜索109 二、 互聯(lián)網(wǎng)搜索112 三、 電子數(shù)據(jù)搜索114 第二節(jié)數(shù)據(jù)碰撞116 一、 數(shù)據(jù)碰撞的原理116 二、 數(shù)據(jù)碰撞的示例118 第三節(jié)數(shù)據(jù)挖掘123 一、 手機(jī)數(shù)據(jù)挖掘124 二、 話單數(shù)據(jù)挖掘132 第四節(jié)數(shù)據(jù)畫像136 一、 數(shù)據(jù)畫像的原理136 二、 數(shù)據(jù)畫像的示例139 第五節(jié)犯罪網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析140 一、 犯罪網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析的緣起140 二、 犯罪網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析的原理及示例142 第六節(jié)犯罪熱點分析145 一、 犯罪熱點分析的原理145 二、 犯罪熱點分析的示例146 第七節(jié)大數(shù)據(jù)公司調(diào)取數(shù)據(jù)149 第八節(jié)本章結(jié)論152第六章大數(shù)據(jù)偵查的制度構(gòu)建154 第一節(jié)大數(shù)據(jù)偵查的權(quán)利保障制度154 一、 大數(shù)據(jù)偵查對個人信息權(quán)的沖擊154 二、 大數(shù)據(jù)偵查中個人信息權(quán)的保障制度165 第二節(jié)大數(shù)據(jù)偵查的程序保障制度170 一、 大數(shù)據(jù)偵查的“黑箱效應(yīng)”170 二、 大數(shù)據(jù)偵查的正當(dāng)程序規(guī)制173 第三節(jié)大數(shù)據(jù)偵查的相關(guān)配套機(jī)制175 一、 大數(shù)據(jù)偵查的數(shù)據(jù)共享機(jī)制176 二、 大數(shù)據(jù)偵查的技術(shù)應(yīng)用平臺180 三、 大數(shù)據(jù)偵查的第三方行業(yè)規(guī)范183 第四節(jié)本章結(jié)論191 結(jié)論193 參考文獻(xiàn)195 后記203 查看全部↓
你還可能感興趣
我要評論
|