《東京審判親歷記》：
　　二、第一次世界大戰(zhàn)后戰(zhàn)犯國(guó)際審判的失敗經(jīng)驗(yàn)
　　在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，同盟國(guó)也曾有過(guò)要把德國(guó)元首和政府高級(jí)負(fù)責(zé)人交付國(guó)際審判的意圖，但其實(shí)際結(jié)果卻是一場(chǎng)空夢(mèng)，成為歷史上的一個(gè)大笑話。
　　事實(shí)的經(jīng)過(guò)是這樣：在大戰(zhàn)要完和剛完的時(shí)候，“絞死德皇”的呼聲彌漫了對(duì)德作戰(zhàn)的各同盟國(guó)及協(xié)約國(guó)。由于那次戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模之大是空前的，它對(duì)人們所造成的痛苦和犧牲也是史無(wú)前例的，因此同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)的人民對(duì)于發(fā)動(dòng)那次大戰(zhàn)的德皇威廉二世和德國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)人都懷著深深的仇恨，必欲嚴(yán)厲懲罰之而后快。
　　在1919年巴黎和會(huì)上，依法懲辦德皇和主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的問(wèn)題曾得到相當(dāng)認(rèn)真的討論，討論的結(jié)果具體表現(xiàn)在《凡爾賽和約》第七章（標(biāo)題為“懲罰”）的四條（第227至230條）條文里。
　　和約第227條明白規(guī)定了：同盟國(guó)及協(xié)約國(guó)將組織特別法庭審訊德皇威廉二世，并治之以破壞國(guó)際道德和條約尊嚴(yán)的最大罪狀。第228條規(guī)定了：對(duì)于德皇以下的主要戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者，德國(guó)承認(rèn)有權(quán)提交軍事法庭審判。
　　根據(jù)《凡爾賽和約》的這些條款的規(guī)定，巴黎和會(huì)便指派了一個(gè)國(guó)際委員會(huì)去“從事研究戰(zhàn)爭(zhēng)制造者的個(gè)人責(zé)任，開(kāi)具戰(zhàn)犯名單，并草擬審訊法庭的組織憲章”。這些事情，委員會(huì)在受命之后都一一照辦了。
　　就當(dāng)時(shí)的情景看來(lái)，同盟國(guó)及協(xié)約國(guó)對(duì)審判德國(guó)主要戰(zhàn)犯之事未嘗不想有聲有色地干它一番。但是由于下列幾個(gè)原因，這件事弄到后來(lái)便成了虎頭蛇尾，終而不了了之。
　�。�1）俄國(guó)1917年10月無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。這個(gè)勝利使各同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者大為震動(dòng)，他們于是把大部分的注意力轉(zhuǎn)向怎樣包圍俄國(guó)和如何對(duì)付蘇維埃政權(quán)的問(wèn)題上；對(duì)于怎樣執(zhí)行《凡爾賽和約》中懲辦德國(guó)戰(zhàn)犯的條款，他們是不甚關(guān)切的。
　　（2）同盟國(guó)彼此之間的摩擦，特別是英國(guó)和法國(guó)之間的猜忌。在第一次世界大戰(zhàn)以后，法國(guó)儼然成了歐洲大陸上的霸主，這顯然同英國(guó)要在大陸上維持均勢(shì)平衡的傳統(tǒng)政策相矛盾。因此，袒德抑法便成了戰(zhàn)后英國(guó)對(duì)外的基本方針之一。
　�。�3）德國(guó)政府對(duì)于引渡戰(zhàn)犯并交付國(guó)際審判的主張頑強(qiáng)抵抗，不予合作。
　　由于以上各因，《凡爾賽和約》關(guān)于懲辦威廉二世和其他主要戰(zhàn)犯的條款便等同虛設(shè)，不但和約中規(guī)定的國(guó)際法庭始終未能組織成功，而且盟國(guó)于無(wú)可奈何之中，為了便于行事，敷衍塞責(zé)，索性把全部審判工作都委托給德國(guó)政府自己去搞了。
　　德國(guó)政府受托之后，陽(yáng)奉陰違，百般拖賴，遲至1921年5月（戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了兩年半之后）才由其最高法院在萊比錫（Leipzig）假惺惺地開(kāi)始舉行了“審判”。這個(gè)“審判”的乖謬荒唐，在歷史上是罕有其匹的。
　　……
查看全部↓