《太原會戰(zhàn)》：
　　當(dāng)然，上述觀點還需要更多的史料進(jìn)行佐證。但日本特務(wù)機(jī)關(guān)在山西的活動情況，或許能為我們提供一些啟示。1937年5月1日，華北日本軍部第二課課長和知鷹二在天津軍官“偕行社”主持并召開了華北各地特務(wù)機(jī)關(guān)首腦聯(lián)席會議。會上針對山西的特務(wù)工作提出了“收買投機(jī)黨派，如失意之共產(chǎn)黨中托派，宜假援助彼等之成功，可使在各地做利于帝國之各種活動。因此輩思想之華人，專能麻醉一般知識分子，以破壞南京之統(tǒng)一。”“日特務(wù)機(jī)關(guān)在太原招募的50余名華人特務(wù)，在天津受訓(xùn)后，陸續(xù)返回太原大肆活動。制造謠言，分裂晉綏之統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，破壞南京國民政府的和平統(tǒng)一，特別是利用和煽動一部分幼稚的‘左’傾青年，在‘左’的詞句掩蓋下，混入抗日救亡團(tuán)體進(jìn)行各種破壞活動。④”盧溝橋事變，在這次會議后的兩個月后爆發(fā)，雖然二者不一定存在必然的聯(lián)系，但事件背后可以隱約感到其中有日本特務(wù)機(jī)關(guān)的影子。
　　日本學(xué)界一直存在一種說法稱盧溝橋事件是一次“偶發(fā)性”事件，用意無非是為日方的戰(zhàn)爭罪責(zé)進(jìn)行開脫。中國學(xué)者進(jìn)行了大量嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，嚴(yán)肅地指出盧溝橋事變的發(fā)生有其深刻的根源，是日本蓄謀已久侵華政策的必然結(jié)果。
　　一木清直率領(lǐng)一個大隊的日軍由豐臺趕往宛平。到8日拂曉，曰軍對宛平呈三面包圍的態(tài)勢。在宛平調(diào)查期間，中日雙方軍隊又發(fā)生了沖突。宛平守軍面對日軍的無理挑釁，給予果斷的還擊。此時，一木向聯(lián)隊長牟田口廉也報告稱：“中國軍隊再次開槍射擊，對此，我方是否應(yīng)予以還擊？應(yīng)該怎樣處理才好？請指示�！甭�(lián)隊長斬釘截鐵地命令說：“被敵攻擊，當(dāng)然還擊！”牟田獨自嘀咕著：“受敵攻擊，不知所措，還等指示，天下哪有這樣的軍人？！”“那么！開槍可以嗎？”①一木在得到聯(lián)隊長的射擊命令時，大吃一驚。牟田的命令實際上等于讓日軍發(fā)動進(jìn)攻，牟田事后也承認(rèn)：“我挑起了盧溝橋事件，后來事件進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致盧溝橋事變，終于發(fā)展成這次大東亞戰(zhàn)爭。②”
　　日軍炮轟宛平縣城，直接命中專員公署大廳，造成多間房屋被毀。所幸辦公人員見形勢危急，事先遷往別處，因而幸免于難。人們不禁要問，日軍炮火何以如此精準(zhǔn)。原來早在宛平專員公署成立后不久，先是駐豐臺日軍大隊長一木清直趕來祝賀，緊接著，日本駐豐臺的憲兵隊長和警察署長也都紛紛前來道賀。這看似普通的禮節(jié)性拜訪，也隱藏著軍事目的。原來一木平日外出都是騎馬，豐臺到宛平城有5里③多路，這次他卻選擇徒步而行，為的是徒步測量距離④。