《實(shí)證法學(xué)(法治指數(shù)與國(guó)情調(diào)研2015)》精選了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家法治指數(shù)研究中心的重要智庫(kù)報(bào)告,分三個(gè)板塊展現(xiàn)了中國(guó)法治的發(fā)展歷程。法治指數(shù)板塊將法治指數(shù)引入政府信息公開(kāi)、高等院校信息公開(kāi)和地方人大立法三個(gè)領(lǐng)域,集中展現(xiàn)了信息公開(kāi)制度確立后的政府透明程度和地方人大立法狀況。國(guó)情調(diào)研報(bào)告涵蓋中央的人大立法和地方的法治量化評(píng)估兩個(gè)維度,用一手?jǐn)?shù)據(jù)客觀反映中國(guó)法治的進(jìn)行時(shí)。地方經(jīng)驗(yàn)板塊微觀剖析四川、廣東等省域法治,以探索中國(guó)的法治路徑。
田禾,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法治國(guó)情調(diào)研室主任,研究員,國(guó)家法治指數(shù)研究中心主任。主要研究領(lǐng)域:刑法學(xué)、司法制度、實(shí)證法學(xué)。
呂艷濱,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家法治指數(shù)研究中心副主任,法學(xué)研究所法治國(guó)情室主任、研究員、《法治藍(lán)皮書》執(zhí)行主編、法治指數(shù)創(chuàng)新工程執(zhí)行專家。研究方向:行政法、信息法。
栗燕杰,法學(xué)博士,F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法治國(guó)情室副研究員。主要研究方向?yàn)樾姓、?shí)證法和社會(huì)法等。
序言 法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)以推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步為己任
第一篇 2014年的中國(guó)立法
一 2014年立法概況
二 2014年立法評(píng)析
三 2015年立法展望
第二篇 2014年政府信息公開(kāi)第三方評(píng)估報(bào)告
一 評(píng)估依據(jù)、對(duì)象、指標(biāo)及方法
二 各級(jí)政府在信息公開(kāi)方面取得的成就
三 政府信息公開(kāi)工作尚需解決的問(wèn)題
四 完善政府信息公開(kāi)工作的建議
附錄
第三篇 中國(guó)地方人大立法指數(shù)報(bào)告(2014)
一 測(cè)評(píng)方法
二 立法工作信息公開(kāi)情況
三 立法活動(dòng)情況
四 立法參與情況
五 立法優(yōu)化機(jī)制情況
六 地方人大立法展望
第四篇 中國(guó)地方量化法治的實(shí)踐與評(píng)估
一 對(duì)地方法治總體情況的量化和評(píng)估
二 對(duì)立法活動(dòng)的量化評(píng)估
三 對(duì)法治政府建設(shè)的量化評(píng)估
四 對(duì)司法活動(dòng)的量化評(píng)估
五 對(duì)目前量化法治實(shí)踐的總體評(píng)價(jià)
六 展望:地方法治指數(shù)及其測(cè)評(píng)的關(guān)鍵議題
第五篇 中國(guó)高等教育透明度指數(shù)報(bào)告(2014)
一 測(cè)評(píng)意義
二 測(cè)評(píng)對(duì)象、指標(biāo)及方法
三 總體測(cè)評(píng)結(jié)果
四 各板塊測(cè)評(píng)情況
五 完善建議
附錄
第六篇 四川地方立法的回顧與思考
一 四川地方立法的概況與特點(diǎn)
二 四川地方立法面臨的困境與挑戰(zhàn)
三 加強(qiáng)和改進(jìn)四川立法的思考與建議
附錄
第七篇 法治建設(shè)的廣東經(jīng)驗(yàn)
一 堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)依法治省,法治廣東建設(shè)為黨委工作重點(diǎn)
二 發(fā)揮人大在立法中的主導(dǎo)性作用
三 全面推進(jìn)法治政府建設(shè)
四 推進(jìn)司法改革,確保司法公正為社會(huì)底線
五 推進(jìn)多層次多領(lǐng)域社會(huì)治理
六 面臨的挑戰(zhàn)
七 結(jié)語(yǔ)