本書為《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第1輯)》(知識產(chǎn)權(quán)出版社2014年版)的延續(xù),有知識產(chǎn)權(quán)律師觀點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)探討和知識產(chǎn)權(quán)法律研究3個(gè)欄目37篇專業(yè)文章,是隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司組織的知識產(chǎn)權(quán)律師就近兩年行業(yè)熱點(diǎn)和日常知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)所做的一些探討和評析。本書旨在為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供一線的律師觀點(diǎn),為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)與保護(hù)實(shí)踐提供切實(shí)可行的建議,并與同行就相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題進(jìn)行交流和探討。
內(nèi)容的實(shí)用性:對行業(yè)熱點(diǎn)和日常知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)所做的探討和評析,為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供一線的律師觀點(diǎn),為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)與保護(hù)實(shí)踐提供切實(shí)可行的建議,與同行就相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題進(jìn)行交流和探討。
主 編 語
2014年,為紀(jì)念隆天知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)立20周年,由隆天公司組織編寫、知識產(chǎn)權(quán)出版社正式出版發(fā)行了《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第1輯)》。該書自出版以來,受到業(yè)內(nèi)人士的諸多好評和關(guān)注,這也激發(fā)了我們編撰《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第2輯)》的勇氣和信心。
作為一家有著專業(yè)化品質(zhì)、國際化標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司,隆天知識產(chǎn)權(quán)有著高標(biāo)準(zhǔn)的作業(yè)模式和業(yè)務(wù)素養(yǎng)。授人以魚不如授人以漁,隆天團(tuán)隊(duì)不僅僅滿足于為客戶提供日常的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),其每周至少兩篇的原創(chuàng)微信律叢、每月一期的Newsletter論文和在眾多學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的知識產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)文章,更從實(shí)務(wù)、專業(yè)的角度,以抽繭剝絲的方式解讀相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律內(nèi)涵、探討熱點(diǎn)事件與話題,為客戶掌握知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法論添磚加瓦。在此過程中,隆天知識產(chǎn)權(quán)涌現(xiàn)出大量優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)專題文章。
2016年,我們精選了27篇隆天律師和代理人近期在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究成果和用心之作,以及10篇2014年、2015年度人大法學(xué)院隆天知識產(chǎn)權(quán)論文獎獲獎?wù)撐模Y(jié)在《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第2輯)》中,奉獻(xiàn)給大家。正如我們平常對隆天知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化、精細(xì)化的定位一樣,本書中的每一篇文章,都本著切實(shí)為讀者、為客戶解決最亟需解決的問題、解讀最關(guān)心的話題,以最專業(yè)、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神,從實(shí)務(wù)角度通過文章來提供給大家自己的思考與分析,以幫助讀者理解法條和法律規(guī)定之外的實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)、難點(diǎn),真正做到言之有物、言之有用,絕不夸夸其談。
在我眼里,知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)是一個(gè)很慢的行業(yè),不像做一個(gè)普通的生意,只要產(chǎn)品合格、價(jià)格合理,生意就能定下來。這是一個(gè)要經(jīng)受長時(shí)間考驗(yàn)的行業(yè),是不斷磨練、不斷學(xué)習(xí)、不斷積累和自我塑造的過程。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),尤其需要那種精雕細(xì)琢、心無旁騖的匠人精神。
這套《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢》系列叢書,就是這種匠人精神的體現(xiàn)。做成一件事,也許并不難,難的是把這件事持之以恒地做下去。2014年《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第1輯)》的出版,為我們開了一個(gè)好頭。繼此次《知識產(chǎn)權(quán)律師論叢(第2輯)》的出版,我們相信之后的第3輯、第4輯也指日可待。聚沙成塔、集腋成裘,只要堅(jiān)持,必成偉業(yè)!
全國首批知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<?/p>
全國專利代理行業(yè)第一批高層次人才(專利代理管理類型)
國際知識產(chǎn)權(quán)律師聯(lián)合會(FICPI)中國分會副會長
?中國知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事
隆天知識產(chǎn)權(quán)董事長
鄭泰強(qiáng)
2016年9月于北京
主編鄭泰強(qiáng),有超過15年的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),特別在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、侵權(quán)訴訟、反不正當(dāng)競爭、仲裁和許可轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域具有豐富的經(jīng)驗(yàn),被評為首批全國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、首批全國專利代理行業(yè)高層次人才和2013年度全國優(yōu)秀專利代理人。他還參加了國內(nèi)外眾多知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)組織,是全國首批知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<胰珖鴮@硇袠I(yè)第一批高層次人才(專利代理管理類型)、國際知識產(chǎn)權(quán)律師聯(lián)合會(FICPI) 中國分會副會長、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事、隆天知識產(chǎn)權(quán)董事長。
客觀認(rèn)定對比文件公開的技術(shù)事實(shí)
創(chuàng)造性 答復(fù)方式的幾個(gè)陷阱和應(yīng)對之道
專利優(yōu)先權(quán)的核實(shí)結(jié)合無效案例對優(yōu)先權(quán)問題的探討
專利間接侵權(quán)在中國的實(shí)踐 《專利法》修改草案引起的思考
三問顯而易見性論在中國評價(jià)創(chuàng)造性的方式
對未按時(shí)提交生物保藏證明導(dǎo)致公開不充分的合理性探討
從美國和日本專利間接侵權(quán)的司法實(shí)踐探討中國專利間接侵權(quán)的立法必要性
從最新《專利法修訂草案(送審稿) 》看中國專利訴訟中的獲賠問題
心理契約理念在專利代理質(zhì)量管理中的運(yùn)用
中國大力推進(jìn)《反壟斷法》的實(shí)施案例與經(jīng)驗(yàn)分享
論新《商標(biāo)法》在先使用抗辯權(quán)中一定影響 的理解
中國《商標(biāo)法》對外國人姓名權(quán) 的保護(hù)
地理標(biāo)志集體商標(biāo): 在中國的注冊及審查由一案談代理體會及注冊申請中的留意點(diǎn)
一案兩請 需要注意若干問題
實(shí)施例的數(shù)量與概括型權(quán)利要求的支持生命科學(xué)領(lǐng)域?qū)彶檫M(jìn)展
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中實(shí)質(zhì)相同 認(rèn)定的司法實(shí)踐新動向
淺談移動通信領(lǐng)域中的標(biāo)準(zhǔn)必要專利
試論技術(shù)功效矩陣圖在專利挖掘和完善專利組合中的應(yīng)用
從后續(xù)程序回看申請文件的撰寫
從一個(gè)專利無效案例談開放式與封閉式權(quán)利要求撰寫方式對專利的影響
巧妙解讀證據(jù)所公開方案的工作機(jī)理, 尋求創(chuàng)造性答辯的突破點(diǎn)
如何避開創(chuàng)造性判斷的三步法 陷阱
多維動態(tài)的專利布局
商標(biāo)近似判定中知名度證據(jù)的提交
實(shí)踐中關(guān)于計(jì)算機(jī)字體的保護(hù)
家具的著作權(quán)保護(hù)研究
律師辦理計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同案件的策略技巧及建議臧云霄
論我國《著作權(quán)法》對延伸性集體管理制度的移植
淺析國內(nèi)法中的兩步檢驗(yàn)法兼評我國《著作權(quán)法》修訂草案第42 條
美國版權(quán)法間接侵權(quán)制度在我國《侵權(quán)責(zé)任法》視角下的解讀以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任為視角
司法實(shí)踐中同一題材文學(xué)作品的侵權(quán)認(rèn)定以北京法院相關(guān)案例為樣本
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題研究以我國避風(fēng)港原則適用的完善為視角
論著作權(quán)法中表演者 的界定
從微軟訴摩托羅拉案看FRAND 原則相關(guān)問題兼評華為訴IDC 案
商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定: 基本內(nèi)涵與構(gòu)成要件
評央視國際訴百度和搜狐案以法律解釋的沖突與選擇為角度
網(wǎng)絡(luò)游戲訴訟中證據(jù)規(guī)則運(yùn)用