當(dāng)寫作這本書的時候，我從未考慮過它被翻譯成其他語言的可能性。坦白地說，我只是想讓它以英文出版。但是如果我在寫作本書時意識到它會被翻譯出來，我可能會選擇一個不同的題目。我的出色的譯者告訴我說，合法性（Legality）這個詞很難翻譯成中文，這一點(diǎn)我覺得不足為奇，因為在英語中它也不容易界定。合法性是一個難以捉摸的詞，在日常交流中并不常用。英語為母語者一直用法律、法律上的（legal）和符合法律的（lawful）他們很少提及合法性�，F(xiàn)在這本書將以中文形式出現(xiàn)，那么我需要向讀者解釋這本書的題目是什么意思，以及本書的主題如何與之相關(guān)。

我們可以區(qū)分三種意義的合法性。

第一，這個詞可以表達(dá)作為一種法律類型的屬性。這個定義表述地很別扭，但這個觀念是簡單明了的：合法性（在第一種意義上）是所有法律機(jī)構(gòu)、行動、事件、官員和文本都共享的一種屬性。它是使得法律成為法律的那種屬性。我們把它稱為類型意義（typing-sense）。舉個例子，當(dāng)哲學(xué)家談?wù)摵蜖幷摵戏ㄐ院偷赖滦灾�間的關(guān)系的時候，他們想到的是這種類型意義。

第二，這個詞可以表達(dá)法律機(jī)構(gòu)的一種獨(dú)特價值。這是一種法律人采納和使用的技術(shù)性用法，比如在他們討論合法性原則的時候。我們可以稱之為合法性的價值意義。遵守法律被認(rèn)為是促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)某些特別的價值，我們通常把這些價值與法治關(guān)聯(lián)起來。

第三，這個詞能夠表達(dá)是符合法律的這一屬性。這種守法意義是日常交流中的常用含義，盡管它通常聽起來太過正式。當(dāng)有人問起伊拉克戰(zhàn)爭的合法性的時候，他們想到的是這種守法意義。他們想知道發(fā)動這場戰(zhàn)爭是否符合相關(guān)法律，或者更簡單地說，這場戰(zhàn)爭是否是合法的。

這本書嘗試解釋合法性這三種意義所表達(dá)的屬性和價值類型、價值和守法如何彼此關(guān)聯(lián)。本書的基本探究開始于類型意義，即追問哪種屬性使得法律機(jī)構(gòu)和規(guī)范成為法律的機(jī)構(gòu)和規(guī)范。我在這本書中所提出的主要主張是，法律機(jī)構(gòu)是一種精致的規(guī)劃機(jī)構(gòu)，它們所制定的規(guī)范是規(guī)劃。

本書接著討論合法性價值。我主張，法律的規(guī)劃性質(zhì)可以幫助我們理解擁有一個法律制度所內(nèi)含的價值。為什么中度復(fù)雜的社會擁有法律是好的（當(dāng)然也是必要的）？我提出的答案是，法律制度使得那些本來無法解決或者不能很好解決的問題可以得到解決。它們是管理社會生活之復(fù)雜性的精致技術(shù)。換句話說，合法性價值是社會規(guī)劃的價值。

在明確合法性作為一種類型和價值的意義之后，本書最后轉(zhuǎn)向守法意義。什么時候一種行動是符合法律的？或者更為哲學(xué)地表達(dá)，法律的內(nèi)容如何能被確定，從而我們可以說某種行動是符合法律的？我主張，法律的確定必須考慮法律的規(guī)劃性質(zhì)。尤其是，它必須考慮社會規(guī)劃的價值被提出以及鑲嵌進(jìn)法律制度的制度性結(jié)構(gòu)之中的方式。

因此，合法性的這三種意義是緊密相關(guān)的。守法行動的合法性依賴于合法性價值，并且合法性價值依賴于法律所屬的這種類型。既然法律制度是規(guī)劃制度，那么它們就能促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)社會規(guī)劃的價值，并且這種價值會對它們所制定的規(guī)劃的內(nèi)容做出貢獻(xiàn)。

（《合法性》中譯本序 斯科特夏皮羅）

評論

幾乎可以確定，《合法性》在該主題上是繼德沃金《法律帝國》之后最為重要的著作。

亞瑟利普斯坦（Arthur Ripstein）

我可以自信地說，《合法性》一書是多年以來一般法理學(xué)領(lǐng)域最好的著作之一。我認(rèn)為，《合法性》會成為法律與哲學(xué)學(xué)生的基本著作。任何一個從事法律學(xué)術(shù)研究的人都應(yīng)閱讀《合法性》。它就是這么重要！

勞倫斯索倫（美國伊利諾伊大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)院副院長）