當(dāng)寫作這本書的時(shí)候，我從未考慮過(guò)它被翻譯成其他語(yǔ)言的可能性。坦白地說(shuō)，我只是想讓它以英文出版。但是如果我在寫作本書時(shí)意識(shí)到它會(huì)被翻譯出來(lái)，我可能會(huì)選擇一個(gè)不同的題目。我的出色的譯者告訴我說(shuō)，合法性（Legality）這個(gè)詞很難翻譯成中文，這一點(diǎn)我覺(jué)得不足為奇，因?yàn)樵谟⒄Z(yǔ)中它也不容易界定。合法性是一個(gè)難以捉摸的詞，在日常交流中并不常用。英語(yǔ)為母語(yǔ)者一直用法律、法律上的（legal）和符合法律的（lawful）他們很少提及合法性。現(xiàn)在這本書將以中文形式出現(xiàn)，那么我需要向讀者解釋這本書的題目是什么意思，以及本書的主題如何與之相關(guān)。

我們可以區(qū)分三種意義的合法性。

第一，這個(gè)詞可以表達(dá)作為一種法律類型的屬性。這個(gè)定義表述地很別扭，但這個(gè)觀念是簡(jiǎn)單明了的：合法性（在第一種意義上）是所有法律機(jī)構(gòu)、行動(dòng)、事件、官員和文本都共享的一種屬性。它是使得法律成為法律的那種屬性。我們把它稱為類型意義（typing-sense）。舉個(gè)例子，當(dāng)哲學(xué)家談?wù)摵蜖?zhēng)論合法性和道德性之間的關(guān)系的時(shí)候，他們想到的是這種類型意義。

第二，這個(gè)詞可以表達(dá)法律機(jī)構(gòu)的一種獨(dú)特價(jià)值。這是一種法律人采納和使用的技術(shù)性用法，比如在他們討論合法性原則的時(shí)候。我們可以稱之為合法性的價(jià)值意義。遵守法律被認(rèn)為是促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)某些特別的價(jià)值，我們通常把這些價(jià)值與法治關(guān)聯(lián)起來(lái)。

第三，這個(gè)詞能夠表達(dá)是符合法律的這一屬性。這種守法意義是日常交流中的常用含義，盡管它通常聽起來(lái)太過(guò)正式。當(dāng)有人問(wèn)起伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性的時(shí)候，他們想到的是這種守法意義。他們想知道發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否符合相關(guān)法律，或者更簡(jiǎn)單地說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否是合法的。

這本書嘗試解釋合法性這三種意義所表達(dá)的屬性和價(jià)值類型、價(jià)值和守法如何彼此關(guān)聯(lián)。本書的基本探究開始于類型意義，即追問(wèn)哪種屬性使得法律機(jī)構(gòu)和規(guī)范成為法律的機(jī)構(gòu)和規(guī)范。我在這本書中所提出的主要主張是，法律機(jī)構(gòu)是一種精致的規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)，它們所制定的規(guī)范是規(guī)劃。

本書接著討論合法性價(jià)值。我主張，法律的規(guī)劃性質(zhì)可以幫助我們理解擁有一個(gè)法律制度所內(nèi)含的價(jià)值。為什么中度復(fù)雜的社會(huì)擁有法律是好的（當(dāng)然也是必要的）？我提出的答案是，法律制度使得那些本來(lái)無(wú)法解決或者不能很好解決的問(wèn)題可以得到解決。它們是管理社會(huì)生活之復(fù)雜性的精致技術(shù)。換句話說(shuō)，合法性價(jià)值是社會(huì)規(guī)劃的價(jià)值。

在明確合法性作為一種類型和價(jià)值的意義之后，本書最后轉(zhuǎn)向守法意義。什么時(shí)候一種行動(dòng)是符合法律的？或者更為哲學(xué)地表達(dá)，法律的內(nèi)容如何能被確定，從而我們可以說(shuō)某種行動(dòng)是符合法律的？我主張，法律的確定必須考慮法律的規(guī)劃性質(zhì)。尤其是，它必須考慮社會(huì)規(guī)劃的價(jià)值被提出以及鑲嵌進(jìn)法律制度的制度性結(jié)構(gòu)之中的方式。

因此，合法性的這三種意義是緊密相關(guān)的。守法行動(dòng)的合法性依賴于合法性價(jià)值，并且合法性價(jià)值依賴于法律所屬的這種類型。既然法律制度是規(guī)劃制度，那么它們就能促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)規(guī)劃的價(jià)值，并且這種價(jià)值會(huì)對(duì)它們所制定的規(guī)劃的內(nèi)容做出貢獻(xiàn)。

（《合法性》中譯本序 斯科特夏皮羅）

評(píng)論

幾乎可以確定，《合法性》在該主題上是繼德沃金《法律帝國(guó)》之后最為重要的著作。

亞瑟利普斯坦（Arthur Ripstein）

我可以自信地說(shuō)，《合法性》一書是多年以來(lái)一般法理學(xué)領(lǐng)域最好的著作之一。我認(rèn)為，《合法性》會(huì)成為法律與哲學(xué)學(xué)生的基本著作。任何一個(gè)從事法律學(xué)術(shù)研究的人都應(yīng)閱讀《合法性》。它就是這么重要！

勞倫斯索倫（美國(guó)伊利諾伊大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)院副院長(zhǎng)）