提要文章通過比較馬伯樂與高本漢研究的異同，來全面、系統(tǒng)總結(jié)高本漢的漢語史觀與研究方法。然后深入剖析高氏的史觀和研究方法，指出他的缺陷，并提出相應的修改方案。
　　關(guān)鍵詞高本漢；《切韻》；《中國音韻學研究》；中古音；原始漢語
　　高本漢所著的《中國音韻學研究》開始出版已經(jīng)有100年了，我們需要總結(jié)高氏的思想、研究方法，回顧從《中國音韻學研究》以來一個世紀漢語史研究所走的路，在思想上和方法論上更上一層樓，提出適合研究漢語史的新路子，把漢語史研究推向一個新的高度。
　　提要高本漢提出，漢語的“單音節(jié)、孤立”是從早期具有復雜的形式變化演變過來的，比英語更先進。漢語的特征是詞義繁復、句法靈活、缺乏形態(tài)，單音詞可用作名詞、動詞、形容詞，修辭上多省略和隱喻。他把“六書”歸納為單體象形、復體會意、借音和半表聲半表意，如果理解造字法，認得少數(shù)象形字，學會一兩千字并不難。漢語和漢字“輾轉(zhuǎn)循環(huán)”，互動發(fā)展。由單音詞到復合字，為別同音加偏旁，無語綴則造語助詞。文言書面語超越方言并可與古人交談，使人熱愛古代文化。對新文化提倡白話文他熱情肯定，但指出漢字拼音化辦不到，因為漢語和漢字“非常適合”，廢棄漢字，文言就難以保存。由于熟知印歐語和漢語，又無偏見和成見，所以能把“他者”看得透徹。
　　關(guān)鍵詞高本漢；漢語；漢字；特征
　　從那時到現(xiàn)在，快70年過去了，上古漢語的研究和漢藏語的比較又發(fā)掘了大量的事實，做出了有力的論證。尤其是近30年來，中外語言學家共同努力，得出了許多新結(jié)論。例如上古漢語有不少復合輔音，有多種詞頭或詞尾的輔音，后來這些輔音的脫落就成了區(qū)分聲調(diào)的依據(jù)（帶緊喉音的成了上聲、帶-s尾的成了去聲）。有的學者還提出，除了連綿詞，上古漢語還有一些純語音的詞頭，“諧聲反映上古漢語的形態(tài)”“有些異讀反映古代的形態(tài)現(xiàn)象”。（潘悟云2000：122—124）看來，從遠古漢語到上古漢語經(jīng)歷過一番類型的演變，有越來越多的語料可做佐證，因而也有越來越多的人相信這一類型的演變。高本漢的前述說法是很有啟發(fā)性的。
　　提要文章認為高本漢的《中國音韻學研究》對漢語方言學的貢獻主要有六方面：首創(chuàng)用現(xiàn)代方言語音擬測古音；首創(chuàng)舌尖元音音標?、?、?、?；始用?音標；首倡用?表示喻母和影母，或者音節(jié)的喉塞尾；確立寬式標音和嚴式標音的概念；確認穆德麟首倡的吳語的地理范圍。文章還探討與之相關(guān)的方言學問題。
　　關(guān)鍵詞高本漢；《中國音韻學研究》；漢語方言學；舌尖元音；濁喉擦音
　　……