《創(chuàng)新制度供給:理論考察與求實(shí)探索》是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈康關(guān)于創(chuàng)新制度供給的zui新研究成果,全書分為“供給側(cè)改革”、“PPP創(chuàng)新”、“治理變革”、“機(jī)制分析”、“創(chuàng)新發(fā)展”五個(gè)板塊來闡述創(chuàng)新制度供給,緊跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì),通過理論考察與求實(shí)探索,深入淺出、層層遞進(jìn),多角度、多側(cè)面地闡述了創(chuàng)新制度供給的豐富內(nèi)涵和現(xiàn)實(shí)意義。
適讀人群 :機(jī)關(guān)干部、企業(yè)管理者、學(xué)校師生、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者、公共政策關(guān)注者 全國(guó)政協(xié)委員、華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)——賈康z(mì)ui新力作。
全面深化改革決定可持續(xù)增長(zhǎng)(代序)
賈 康
“深化改革決定可持續(xù)增長(zhǎng)”,這是在黨的十八大以來形成全面小康、全面改革、全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略布局而中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌仍處于“未完成狀態(tài)”下所需要確立的認(rèn)識(shí)。
在三十余年改革開放之后,中國(guó)改革已進(jìn)入了“深水區(qū)”,阻力前所未有,所有“帕累托改進(jìn)”式的“只有人受益而不會(huì)有人受損”的改革事項(xiàng)都已做完,現(xiàn)任何一項(xiàng)深化改革的任務(wù)都會(huì)面臨既得利益的“固化藩籬”形成的強(qiáng)有力的障礙,而且各項(xiàng)改革大都已經(jīng)深度關(guān)聯(lián)交織,“牽一發(fā)動(dòng)全身”,過去在局部發(fā)力尋求突破就可以改觀全局的空間,已明顯收窄,更多更大的考驗(yàn),正集中于“全面改革”這個(gè)基本概念之上!吧罨母餂Q定可持續(xù)增長(zhǎng)”,我認(rèn)為這是在關(guān)乎“中國(guó)夢(mèng)”現(xiàn)代化偉大民族復(fù)興命運(yùn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌“未完成”而攻堅(jiān)克難的改革勢(shì)不可免情況下,必須確立的重要認(rèn)識(shí)和關(guān)鍵要領(lǐng)。各方關(guān)注的黨的十八屆五中全會(huì),結(jié)合關(guān)鍵時(shí)期的“十三五”規(guī)劃,對(duì)此又給出一個(gè)要求以“創(chuàng)新發(fā)展”為第一動(dòng)力、具有“頂層設(shè)計(jì)”性質(zhì)的指導(dǎo)文件。
中國(guó)現(xiàn)階段的主要特征,可以用如下四句話來描述:
第一,“黃金發(fā)展”和“矛盾凸顯”相伴隨。在中國(guó)各地稍做些調(diào)研就可以感受到,我們?nèi)匀惶幱凇翱梢源笥凶鳛榈膽?zhàn)略機(jī)遇期”,在三十余年高速增長(zhǎng)后轉(zhuǎn)向“新常態(tài)”的新起點(diǎn)上,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的底氣和市場(chǎng)成長(zhǎng)的巨大潛力仍在,不論是大城市,還是中小城鎮(zhèn)和許多農(nóng)村區(qū)域,建設(shè)場(chǎng)景觸目可及,給人印象深刻。但來自資源、環(huán)境的矛盾制約和來自人際關(guān)系的矛盾制約,更是日趨明顯、咄咄逼人:霧霾已動(dòng)輒打擊大半個(gè)中國(guó);地方某些新上馬的重化工項(xiàng)目,一而再、再而三遇到民眾的強(qiáng)烈反對(duì)且演變成震動(dòng)全局的群體事件;進(jìn)入“中等收入階段”后,收入分配問題更為凸顯,社會(huì)心態(tài)越來越明顯地傾向于不少其他經(jīng)濟(jì)體曾在跌入“中等收入陷阱”前表現(xiàn)過的“端起碗吃飯,放下筷子罵娘”、追求“民粹主義基礎(chǔ)上的福利趕超”的特征。
第二,“下行因素”和“上行因素”在對(duì)沖。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“潛在增長(zhǎng)率”已在“下臺(tái)階”,從10% 左右下行到7% 左右的區(qū)間,“新常態(tài)”中“新”已明確,而“常”未達(dá)到,即還未完成觸底企穩(wěn),相關(guān)的下行因素包括勞動(dòng)力成本上升,人口紅利即將迅速消失,老齡化社會(huì)壓力正迅速到來,以及較高基數(shù)上常規(guī)投資“報(bào)酬遞減”,等等。但可以對(duì)沖下行因素的若干上行因素,是最值得我們重視與爭(zhēng)取的,這些上行因素包括新型城鎮(zhèn)化紅利(“動(dòng)力源”需求釋放引發(fā)的“成長(zhǎng)引擎”效應(yīng)),科技創(chuàng)新紅利(走創(chuàng)新型國(guó)家道路、跟上“第三次產(chǎn)業(yè)革命”大潮激發(fā)科技“第一生產(chǎn)力”的乘數(shù)效應(yīng)),社會(huì)管理紅利(在社區(qū)治理、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和志愿者組織成長(zhǎng)等方面的基層自治、社會(huì)和諧、興利除弊效應(yīng)),而使所有這些紅利能夠如愿釋放出來的關(guān)鍵,是實(shí)質(zhì)性“攻堅(jiān)克難”的改革能否不停留于口號(hào)而變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),進(jìn)而可綜合性地凝聚而成提升和保持全要素生產(chǎn)率、化解種種矛盾制約的“改革紅利”。業(yè)已壯大的民間資本、社會(huì)資金,及可隨
之調(diào)動(dòng)的民間智慧和潛能、活力,必須依托改革擺脫羈絆而更多貢獻(xiàn)其“正能量”,新一輪價(jià)稅財(cái)聯(lián)動(dòng)改革、投融資改革、國(guó)資體系改革和行政改革、司法改革等,實(shí)在無可回避。上述的下行因素和上行因素對(duì)沖之后,我們應(yīng)力求爭(zhēng)取的,是今后盡可能長(zhǎng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)7% 左右年均速度的中次高速增長(zhǎng)平臺(tái)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的增長(zhǎng)質(zhì)量“升級(jí)版”。
第三,深化改革的努力和既得利益的阻力相博弈。自十一屆三中全會(huì)開始,到鄧小平南方談話后實(shí)施1994 年宏觀層面以財(cái)稅為重點(diǎn)的配套改革,再到千年之交前后以“入世”鎖定全面開放格局,一系列改革創(chuàng)新打開了生產(chǎn)力解放和國(guó)家現(xiàn)代化的新時(shí)代,但漸進(jìn)改革中既得利益也漸成局面,尾大不掉,雖然深化改革、加快轉(zhuǎn)型自九十年代后一路強(qiáng)調(diào)至今,但在“利益固化的藩籬”之前步履維艱。十八大之后,高層關(guān)于“壯士斷腕”的改革的決心已有明確表述,但社會(huì)上、企業(yè)界、市場(chǎng)中對(duì)于在體制內(nèi)“自動(dòng)手術(shù)”、“自我革命”的懷疑仍未消除,且與意識(shí)形態(tài)因素的陰晴變化疊加。在深化改革努力與既得利益阻力的博弈背后,是改革與社會(huì)“矛盾累積”問題的賽跑,早已被人形象比喻為“兩只老虎的賽跑”,這兩只老虎各自要素齊全,似乎也看不大清楚對(duì)方,但都在往前跑,誰跑得更快一些,將決定國(guó)家的前途、民族的命運(yùn)、“中國(guó)夢(mèng)”的成
敗。化解既得利益阻礙,既是改革的最難之處,又是我們必須面對(duì)和交出答卷的歷史性的考驗(yàn)。
第四,“十三五”是挑戰(zhàn)機(jī)遇并存局面下接受歷史考驗(yàn)的改革新起點(diǎn)和爭(zhēng)取“繼續(xù)大踏步跟上時(shí)代”來引領(lǐng)的“新常態(tài)”的關(guān)鍵時(shí)期。既然追求可持續(xù)增長(zhǎng)和現(xiàn)代化偉大民族復(fù)興的關(guān)鍵在于進(jìn)一步解放生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代國(guó)家治理之下的包容性發(fā)展,那么以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)帶來“動(dòng)力轉(zhuǎn)型”,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化供給和制度供給更有效地支持升級(jí)增質(zhì),將是決定我們能否合格地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)掌握機(jī)遇的“關(guān)鍵一招”。我們必須以更大的決心、勇氣、魄力和更高的智慧與操作水準(zhǔn),推進(jìn)“五位一體”的全面改革,在總體“路線圖”下還要配之以多輪“最小一攬子”的改革“時(shí)間表”設(shè)計(jì)。近期一系列關(guān)于改革的新動(dòng)態(tài)新進(jìn)展,業(yè)已給出了強(qiáng)烈的信號(hào):
——中央要求于2016 年要完成重點(diǎn)、基本任務(wù)的財(cái)稅配套改革,勢(shì)必倒逼整體考慮下的經(jīng)濟(jì)改革和與之聯(lián)動(dòng)的多方配套改革;
——在前一階段已有頗多明確宣示的金融改革領(lǐng)域,將會(huì)依照建立存款保險(xiǎn)制、發(fā)展中小型金融機(jī)構(gòu)等要點(diǎn),力求對(duì)利率市場(chǎng)化、人民幣資本項(xiàng)目下可兌換等改革任務(wù),展開具有攻堅(jiān)性質(zhì)的新階段;
——上海和廣東、福建的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)部署帶有新一輪“以開放促改革”的戰(zhàn)略意義,將以準(zhǔn)入前國(guó)民待遇、負(fù)面清單管理等為突破,打造可復(fù)制的高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化、法治化營(yíng)商環(huán)境而推動(dòng)市場(chǎng)取向改革的實(shí)質(zhì)性升級(jí);
——工商企業(yè)注冊(cè)資本登記制度改革,在取消公司注冊(cè)資本限制、將企業(yè)年檢制度改為年度報(bào)告制度等舉措推出后,結(jié)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)、繼續(xù)推進(jìn)的簡(jiǎn)政放權(quán),必將降低市場(chǎng)主體的創(chuàng)業(yè)成本,助力大量中小微企業(yè)的發(fā)展成長(zhǎng),推動(dòng)企業(yè)投資、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新打開新局,并與國(guó)有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以主打“混合所有制”為重大舉措的深化改革互動(dòng)。
——經(jīng)濟(jì)改革與行政、司法改革等其他方面的改革將互相激勵(lì),為構(gòu)建公平正義、繁榮強(qiáng)盛的國(guó)家共襄壯舉。
——以創(chuàng)構(gòu)新動(dòng)力、加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和增長(zhǎng)質(zhì)量升級(jí)為必選重點(diǎn)的“十三五”規(guī)劃,還必然與政府職能的深刻轉(zhuǎn)變和政府履職的機(jī)制改造相交匯,把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃與國(guó)土開發(fā)、城鄉(xiāng)建設(shè)、公交體系、環(huán)境保護(hù)、區(qū)域振興等規(guī)劃實(shí)現(xiàn)“多規(guī)合一”,在尊重市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)資源配置總體而言的決定性作用的同時(shí),更好發(fā)揮政府作用,穩(wěn)增長(zhǎng)、優(yōu)結(jié)構(gòu)、促改革、防風(fēng)險(xiǎn)、護(hù)生態(tài)、惠民生。
總之,實(shí)干興邦,事在人為。中國(guó)“做好自己的事情”的最大熱點(diǎn)和難點(diǎn)、最需要做實(shí)的大事,就是攻堅(jiān)克難地深化改革。下一步“十三五”時(shí)期的改革在按照五中全會(huì)部署繼續(xù)循序展開時(shí),應(yīng)把握的大原則是把“頂層規(guī)劃”的貫徹和必要的“先行先試”相結(jié)合,正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系,以法治建設(shè)跟隨和肯定創(chuàng)新開拓的成果,以改革的實(shí)質(zhì)性深化激發(fā)潛力釋放活力?陀^地說,我們這個(gè)世界上最大“二元經(jīng)濟(jì)”體和新興市場(chǎng),在新起點(diǎn)上的新動(dòng)力仍然強(qiáng)勁雄厚,但同時(shí)很大部分的新動(dòng)力源是以“潛力”形式存在的,要如愿地使?jié)摿、活力涌流出來,真正?shí)現(xiàn)方式轉(zhuǎn)變、人民群眾生活質(zhì)量與幸福感提升、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展,不僅對(duì)接全面小康,而且跨越“中等收入陷阱”而連通“中國(guó)夢(mèng)”愿景,必須義無反顧、“壯士斷腕”般地推進(jìn)和深化歷史性的全面改革。
賈康,全國(guó)政協(xié)委員、政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員,華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng),財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長(zhǎng),研究員、博士生導(dǎo)師,中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。北京市、上海市人民政府特聘專家,北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等高校特聘教授。1995年起享受政府特殊津貼。多次參加國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策制訂的研究工作,多次受中央領(lǐng)導(dǎo)同志之邀座談經(jīng)濟(jì)工作。主持多項(xiàng)課題、出版多部專著、發(fā)表數(shù)百篇論文。孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、黃達(dá)—蒙代爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、中國(guó)軟科學(xué)大獎(jiǎng)獲得者。國(guó)家“十一五”“十二五”“十三五”規(guī)劃專家委員會(huì)委員。近年致力于推動(dòng)創(chuàng)立中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué),主張從供給端發(fā)力,加大制度創(chuàng)新,優(yōu)化要素供給,全面推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
歐純智,女,哈爾濱人,漢族。黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)國(guó)家稅務(wù)局干部。中國(guó)人民大學(xué)行政管理博士,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所博士后。主要研究領(lǐng)域:稅收道德、公共利益、公共性。
全面深化改革決定可持續(xù)增長(zhǎng)(代序) / 1
供給側(cè)改革
供給側(cè)改革條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
—兼論房市、股市、營(yíng)改增 / 7
我看改革與“雙創(chuàng)” / 45
產(chǎn)業(yè)政策與供給側(cè)改革 / 51
如何把握供給側(cè)改革中的“三去一降一補(bǔ)” / 68
聯(lián)通“中國(guó)夢(mèng)”的真問題
—跨越“上中等收入陷阱”:何謂?何從? / 73
PPP 創(chuàng)新
政府與社會(huì)資本合作的善治之路
—構(gòu)建PPP 的有效性與合法性 / 81
PPP 對(duì)公共治理框架下實(shí)現(xiàn)公共利益的促進(jìn)與創(chuàng)新 / 97
以PPP 創(chuàng)新破解基本公共服務(wù)的傳統(tǒng)融資掣肘 / 119
PPP 項(xiàng)目中政府的身份定位問題辨識(shí) / 137
醫(yī)療健康服務(wù)供給的PPP 模式探討 / 141
PPP“政熱企冷”之說有偏頗 / 154
治理變革
傳統(tǒng)基本公共服務(wù)供給模式的反思與批判 / 161
公共利益視角下的關(guān)于行政審批存廢的再思考 / 185
新制度供給下的公共利益對(duì)個(gè)人利益的引導(dǎo)
—基于稅收征納博弈分析 / 201
正義視角下的關(guān)于行政酌情自由裁量權(quán)使用的再思考 / 218
機(jī)制分析
官僚與官僚組織的激勵(lì)共贏機(jī)理分析 / 241
稅收征管中尋租腐敗行為的效應(yīng)與機(jī)理分析 / 252
納稅人權(quán)益保障:征稅權(quán)力制約范式考察分析 / 275
公民的稅收道德
—基于中印兩國(guó)的對(duì)比分析 / 295
創(chuàng)新發(fā)展
關(guān)于創(chuàng)新發(fā)展的基本認(rèn)識(shí) / 323
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與房地產(chǎn)業(yè) / 339
金融改革的五個(gè)“勢(shì)在必行” / 346
農(nóng)業(yè)發(fā)展中的投融資支持與機(jī)制創(chuàng)新 / 350
“一帶一路”的多贏性質(zhì)與多元投融資機(jī)制創(chuàng)新 / 353
三年和三十年:在不確定性中看確定性 / 357
關(guān)于法治共和的包容性發(fā)展
—從《國(guó)家為什么會(huì)失敗》讀后感談起 / 364
跋 “命運(yùn)共同體”中的同與異 / 369