作者通過(guò)研究認(rèn)為,盡管2001年《婚姻法》取得了可喜的進(jìn)步，但作為一個(gè)階段性、過(guò)渡性的立法措施，其制度性的缺失以及內(nèi)容的過(guò)于簡(jiǎn)單，難于操作，使其仍然有很大的修改空間，存在的主要問(wèn)題如下：一是存在著重大的制度性、體系性缺失。婚姻家庭法的制度體系尚未全面確立。缺失之一是作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的專門(mén)法律，缺乏有關(guān)親屬制度的一般規(guī)定。缺失之二是未設(shè)立親權(quán)制度，使父母子女關(guān)系的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不利于對(duì)未成年子女的保護(hù)。二是有些規(guī)定未能達(dá)到與時(shí)俱進(jìn)，缺少新意。結(jié)婚制度是婚姻制度的重要組成部分，此次修法，對(duì)結(jié)婚條件未作任何修訂。實(shí)際上，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的婚姻觀念、生育觀念均發(fā)生了較大的變化。面對(duì)社會(huì)的變化，法律要有所應(yīng)對(duì)，及時(shí)作出回應(yīng)。如目前非婚同居現(xiàn)象非常普遍，事實(shí)婚姻也未因法律的不承認(rèn)而有所減少，同性戀現(xiàn)象也逐年增加。但新婚姻法卻無(wú)視這種現(xiàn)象的普遍存在，沒(méi)有建立準(zhǔn)婚姻法律制度，使現(xiàn)實(shí)生活中具備婚姻形式與功能的非婚同居、事實(shí)婚姻、同性戀缺乏調(diào)整的依據(jù)。三是現(xiàn)有的制度規(guī)定中存在內(nèi)容失之過(guò)簡(jiǎn)、規(guī)定過(guò)于抽象、難以操作的問(wèn)題并未得到實(shí)質(zhì)性的改變。2001年的修訂后的《婚姻法》，只有51條，這不僅與其他國(guó)家動(dòng)輒數(shù)百條的規(guī)范無(wú)法相比，與我國(guó)對(duì)財(cái)產(chǎn)法規(guī)范的數(shù)量也不成比例。這導(dǎo)致司法實(shí)踐中，由于法條過(guò)于簡(jiǎn)略、無(wú)法操作、法官只能靠司法解釋執(zhí)法的尷尬局面。特別是有關(guān)夫妻之間互相忠實(shí)的規(guī)定，沒(méi)有操作的標(biāo)準(zhǔn)，使司法實(shí)踐中出現(xiàn)的大量不忠于配偶的案件缺乏有效的調(diào)整。此外關(guān)于離婚救濟(jì)制度的規(guī)定也過(guò)于簡(jiǎn)單概括，是司法實(shí)踐中真正尋求離婚救濟(jì)的弱勢(shì)方的利益無(wú)法得到有效的保護(hù)。作者通過(guò)細(xì)致的分析,就以上婚姻法的缺陷的完善提出了自己的意見(jiàn)和建議.