代序:傳統(tǒng)與現(xiàn)代的和解共生
經(jīng)過(guò)30多年的探索與實(shí)踐,中國(guó)的改革事業(yè)逐漸跨入深水區(qū),亟需頂層設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略指導(dǎo)。如果說(shuō)鄧小平時(shí)代的“不爭(zhēng)論”是為了在實(shí)踐中摸索前進(jìn),那么今天的中國(guó)已經(jīng)迫切需要一場(chǎng)“大討論”來(lái)總結(jié)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為接下來(lái)的改革凝聚共識(shí)、指明方向。近日,王小東先生撰文稱“儒家思想不能主導(dǎo)中國(guó)改革”,從否定的角度觸及了這一話題。
在王先生看來(lái),儒家思想之所以不能主導(dǎo)中國(guó)改革主要有兩點(diǎn)理由:一是講究尊卑長(zhǎng)幼的儒家禮制已不合乎平等、獨(dú)立、自由的現(xiàn)代價(jià)值觀;二是在現(xiàn)代這個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“大爭(zhēng)之世”,儒家的保守性敵不過(guò)西方強(qiáng)國(guó)不擇手段的進(jìn)攻性,“可與守成”而“難與進(jìn)取”。前者是對(duì)儒家之“體”——價(jià)值性的否定,后者是對(duì)儒家之“用”——有效性的否定。三言兩語(yǔ)之間使儒家體用雙廢,可謂一招斃命。不過(guò)細(xì)想一下卻未必如此,以上兩點(diǎn)不僅不是儒家的致命缺點(diǎn),或許恰是其克治中國(guó)乃至人類當(dāng)下時(shí)弊的制勝法寶。
在中國(guó),不論激進(jìn)者還是溫和者,其本質(zhì)都是現(xiàn)代派,只不過(guò)在西方價(jià)值觀的先后排序和實(shí)現(xiàn)手段上有所分歧罷了。作為現(xiàn)代派,他們共持對(duì)于傳統(tǒng)的輕蔑立場(chǎng):激進(jìn)者要徹底打倒傳統(tǒng)來(lái)為現(xiàn)代化開路,溫和者也不過(guò)勉強(qiáng)承認(rèn)傳統(tǒng)曾有過(guò)一點(diǎn)歷史進(jìn)步意義罷了。
這種恃今傲古的片面性造成了現(xiàn)代派的思想盲區(qū),他們只看到現(xiàn)代化的艷麗外表,卻看不到現(xiàn)代性的內(nèi)在危機(jī),于是將所有問(wèn)題都?xì)w結(jié)為現(xiàn)代化不充分的結(jié)果。其深層次的思維根源是進(jìn)化論的線性歷史觀。從“五四”直到今天,現(xiàn)代派一直都在夢(mèng)想著“科學(xué)萬(wàn)能論下的民主烏托邦”,但這其實(shí)只是遙不可及的西洋幻境,并非植根大地的中國(guó)夢(mèng)。
中國(guó)的改革事業(yè)是人類現(xiàn)代化進(jìn)程的一部分,故反思改革必須從反思現(xiàn)代性的人類總體高度來(lái)展開,否則便無(wú)法把握中國(guó)改革的正確方向。其實(shí)西方早已出現(xiàn)后現(xiàn)代主義,只不過(guò)他們對(duì)現(xiàn)代性的反思多是無(wú)力的哀嘆和惆悵,缺乏積極有效的克治手段。面對(duì)現(xiàn)代性的迷思,前現(xiàn)代思想與后現(xiàn)代主義一樣,都可以成為一種批判和矯正的力量。儒家以其幾千年政教文明的深厚積淀,無(wú)疑具有擔(dān)此重任的能力。
儒家思想不過(guò)日用倫常之道,但正因?yàn)槠淦匠,才能超越時(shí)代、萬(wàn)古不變。故儒家思想不存在過(guò)時(shí)的問(wèn)題,而是貫通古今、與時(shí)偕行。相比之下,現(xiàn)代普世價(jià)值好似一堆抽象空洞的華麗辭藻,懸浮于腦而未契乎心,看上去很美,實(shí)則既未“造道”遑論“有德”,不過(guò)是夸夸其談的意識(shí)形態(tài)口號(hào)罷了。
同樣,所謂國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也不過(guò)是現(xiàn)代性極端擴(kuò)張的一部分。王小東先生說(shuō)“要挖掘兩千多年前中國(guó)的‘大爭(zhēng)之世’的其他思想、文化資源”,說(shuō)白了就是棄儒家而取法家。當(dāng)年的秦國(guó)確實(shí)借助法家的改革走上了橫掃六國(guó)的統(tǒng)一偉業(yè)。但請(qǐng)別忘記,大秦帝國(guó)在短短的15年后也與六國(guó)一樣灰飛煙滅了。毀滅別人的力量同樣能毀滅自己,古代的法家改革是這樣,今天的現(xiàn)代化改革依舊如此。中國(guó)若欲和平崛起,需要學(xué)習(xí)的不是秦始皇而是周文王,這才是強(qiáng)而不霸的王者之道。
現(xiàn)代化本是為人服務(wù)的,現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)成為一種異化人、裹挾人的力量,實(shí)在有違初衷。王先生一邊主張平等、獨(dú)立、自由的普世價(jià)值,一邊卻又偏愛法家爭(zhēng)霸的富強(qiáng)之術(shù),這二者之間的矛盾不僅凸顯了其個(gè)人的思想糾結(jié),更反映了現(xiàn)代性內(nèi)部的悖論和困境。
是故為了矯正現(xiàn)代化的弊病,應(yīng)對(duì)不斷惡化的貧富分化、環(huán)境污染、道德淪喪、唯利是圖等趨勢(shì),使人類能役物而不役于物,在現(xiàn)代化之外還需要傳統(tǒng)化的同時(shí)展開。傳統(tǒng)化與現(xiàn)代化好比陰陽(yáng)之和合化育萬(wàn)物,又如車之雙輪互相平衡,保證人類的發(fā)展合乎中道而不偏于兩端,走出一條充滿希望的新路。當(dāng)然,健康的傳統(tǒng)化只能是儒家化而非法家化。
目 錄
上篇 政理思索
從文明與野蠻談起
什么是好的生活
兩種政治概念
荀子政治思想辯白
政治美學(xué)與美學(xué)政治
古今中西之政治得失
自由與自知
自由主義批判
自由主義與國(guó)家主義
一樣卻又不一樣的死
中篇 儒學(xué)致用
“一”與“多”和“言”與“意”
無(wú)用之用是為大用——評(píng)蔣慶先生之《儒學(xué)的時(shí)代價(jià)值》
離奇的到底是誰(shuí)
現(xiàn)代化困境下的儒法調(diào)和——評(píng)熊十力先生的《韓非子評(píng)論,與友人論張江陵》
再論儒家安頓女性
鄉(xiāng)賢制的定位
從富人走向貴族——君子的投資之道(一)
賭場(chǎng)還是道場(chǎng)——君子的投資之道(二)
下篇 文教諫言
彼此尊重才有文明和諧
關(guān)于文明寬容
民間讀經(jīng)教育的問(wèn)題與出路
百姓和政府需要什么樣的官
祭祀與踏青偕行
我無(wú)為而民自正
當(dāng)羸弱的心遭遇威猛的龍
一次跪拜引發(fā)的口水戰(zhàn)
拆了孔廟,何以“文昌”
祭祀孔子,重振斯文
“孔子”的位置在哪里
后記