圖書館之城的本意，不是城中遍布大型公共圖書館就搞定，而是要把廣州建設成為一個閱讀之城。

　　城中媒體報道，隨著醞釀了3年之久的《廣州市公共圖書館條例》正式施行，廣州欲打造“圖書館之城”的道路也日益清晰。有數(shù)字為證：至2020年，實現(xiàn)約每8萬人擁有1座公共圖書館，人均擁有3冊公共圖書館藏書。現(xiàn)在距離2020年還有5年，但是記者走訪發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的圖書館多數(shù)存在藏書量少、開放時間較短、人員配備欠缺和建館面積小等問題。其實用“廣州”、“圖書館之城”做關鍵詞搜索一下新聞，這個話題已經(jīng)持續(xù)多年，可以說不算新聞。唯一改變的是時間離目標設定已經(jīng)越來越近。廣州要成為圖書館之城是一個美好的目標，也是一個為廣州的子子孫孫造福的前瞻性工程。推進不盡如人意，雖屬不該，但也有足夠理由—假如不是文化工程而是揾食工程，估計會突飛猛進。這是時代的無奈，不怪任何人。

　　走進任何一家圖書館，無論規(guī)模大小，我們都不難發(fā)現(xiàn)這樣一句名言：書籍是人類進步的階梯。那么，公共圖書館就應該是城市進步的階梯了，這應該是毫無疑問的。事實上世界上最偉大的現(xiàn)代文明城市都有非常了不起的圖書館。所以我說，把廣州建成圖書館之城是一個高瞻遠矚的城市發(fā)展工程。這也正是公共圖書館區(qū)別于任何其他城市公益事業(yè)的地方。換言之，如果沒有特別的關注力量，無論是行政的還是商業(yè)的公益的，靠公共圖書館撐起一片天是非常困難的事情。報道中所提到的公共圖書館的各種問題，無一不與資源少的根本性問題相關。而資源少，無非就是投資的回報低，甚至難以在短期內得到回報的問題。

　　所以我對于廣州建成圖書館之城的第一個建議是，政府可以考慮開放投資和鼓勵投資。允許用投資者的名字或者企業(yè)的名字冠名公共圖書館，并且對投資建設公共圖書館的善長仁翁給予減免稅收等等現(xiàn)實回報。這一條應該也可以用于已經(jīng)建成的公共圖書館。要讓文化公益成為圖書館之城的主要建設力量。

　　我的第二條建議是，要重視小型公共圖書館包括公共閱覽室的建設。這是公共圖書館最接地氣的存在方式。把公共圖書館建到街道和社區(qū)里。讓市民百姓在離家最近的地方享受到城市的公共文化服務。社會公益力量對于小型公共圖書館和閱覽室的投入負擔會更小更容易。公共圖書館要走滿天星光遍地開花的發(fā)展之路。大型的公共圖書館只是太陽和月亮�；▋憾涠湎蜿栭_，眾星捧月就好。

　　第三個建議來自報紙上專家的呼吁，應推動高校圖書館無差別向市民開放，以減輕公共圖書館的負擔。我補充一句，鑒于管理方面的原因，我建議高校的圖書館以網(wǎng)絡的形式向公眾開放。我不太贊成大家都涌進高校圖書館看書借書。

　　高爾基在說出“書籍是人類進步的階梯”這句名言時，世界上并沒有網(wǎng)絡更沒有電子書。現(xiàn)在這些都有了。大體說來，紙質書和電子書是沒有本質上的區(qū)別的。我們在建設圖書館之城的時候，千萬不要忘記網(wǎng)絡和電子書。不要說青年人，連我這個年過花甲的老人家，現(xiàn)在看書電子書和紙質書也是八二開了，哪怕是經(jīng)典也看電子書，方便啊!圖書館之城的本意，不是城中遍布大型公共圖書館就搞定，而是要把廣州建設成為一個閱讀之城。陳揚