本書以訴訟代理人的視角，以紅罐涼茶包裝裝潢糾紛之歷史背景為鋪墊，對案件代理過程中涉及的反不正當競爭法對知名商品特有包裝裝潢提供保護的法理基礎、立法目的、保護的條件、范圍與具體內容、商品包裝裝潢保護與商標保護的關系、裝潢權益歸屬、如何認定構成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢的不正當競爭行為及其相應法律責任等理論與實務問題進行了探討，同時也涉及訴訟請求的變更、特殊情形下的指定管轄與合并審理、禁令制度的適用等程序相關內容。在代理實錄部分按照起訴、舉證、答辯、上訴、辯論等不同訴訟階段收錄了相應法律文書，并將案件一審判決書作為附錄，使讀者對應對訴訟的整體思路、法院審理案件的思路等有全面了解。
本書主要以研究商品包裝裝潢保護制度等知識產權法的學者、學生，處理類似糾紛的同業(yè)人員以及企業(yè)經營者和法務人員，關心本案爭議的社會公眾等為讀者，期望對您有所助益。
適讀人群 ：廣大知識產權專業(yè)相關的老師學生、知識產權方面的研究者、知識產權訴訟從業(yè)者、企業(yè)知識產權管理者，以及更多有興趣深度關注此案的普通民眾。 有“中國包裝裝潢*一案”之稱的“紅罐之爭”，被列為“2014年中國十大*具研究價值知識產權裁判案例”。信睿所律師掌握第一手資料，親歷審理全過程，以訴訟代理人的視角，以紅罐涼茶之歷史背景為鋪墊，對知名商品特有包裝裝潢提供保護的法理基礎、立法目的、保護的條件與范圍、商品包裝裝潢保護與商標保護的關系、裝潢權益歸屬等眾多理論與實務問題進行了深入研究與剖析，為知識產權法學者、學生，處理類似糾紛的同業(yè)人員以及企業(yè)經營者和法務人員，關心本案爭議的社會公眾，提供了極具價值全方位展現(xiàn)目前我國關于裝潢權保護的理論探討與司法實務關注焦點的研究資料。
隨著知識產權在經濟與科技發(fā)展中的作用日益增大，包括發(fā)達國家在內的許多國家都逐漸意識到未來的競爭從根本上可謂是知識產權的競爭。而作為市場競爭主體的企業(yè)也紛紛執(zhí)起法律武器保護作為核心競爭力的本企業(yè)自有知識產權。
而商品包裝裝潢通過外顯的形狀、圖案、色彩、文字等各個要素構成一個藝術整體，不僅能夠傳遞商品信息、美化商品，而且還在商品的宣傳促銷等方面發(fā)揮重要作用，為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。
恰是基于此，加多寶公司與廣藥集團對暢銷市場近二十年的紅罐涼茶商品的包裝裝潢展開了激烈爭奪，即被稱為“中國包裝裝潢第一案”的“紅罐之爭”。這場硝煙已彌漫4年之久，尚未停歇。
信睿所的律師作為加多寶公司的代理人，全程參與，并在代理過程中，對涉及知名商品包裝裝潢保護制度的眾多理論與實務問題進行了深入的研究和探討，收集了國內外的部分案例進行比較分析，收獲了一些研究心得和拙見，欲與大家共同分享討論。
特別鳴謝中國社會科學院法學研究所研究員李順德教授于百忙之中為本書作序！
期望通過本書讓讀者對我國知名商品包裝裝潢保護制度有所了解，同時為面臨同類糾紛的讀者提供應對思路參考。
編者
2016年4月
楊曉巖 北京市信睿律師事務所主任 紅罐包裝裝潢糾紛加多寶公司代理人
畢業(yè)于中國政法大學，自2004年從事律師工作以來，憑借對業(yè)務知識的悉心鉆研、踏實高效的工作作風以及自信犀利、快速反應的個人庭審風格，深受國內外客戶的一致信任和贊譽，在眾多具有廣泛影響的案件中擔任主辯律師。
代表案件：
加多寶集團與廣州醫(yī)藥集團知名商品特有包裝裝潢糾紛
交互數(shù)字通信有限公司與華為技術公司標準必要專利使用費糾紛
廣汽豐田與深圳賽格導航公司專利無效糾紛
施耐德電氣與正泰集團專利侵權糾紛
陸道培與黃曉軍、北京大學人民醫(yī)院科技成果權糾紛
閆文軍 北京市信睿律師事務所資深律師
閆文軍律師先后就讀于北京大學及中國社會科學院，曾長期在山東省高級人民法院從事知識產權和民商事審判工作，現(xiàn)為中國科學院大學副教授、中國知識產權法學研究會常務理事、國家知識產權專家?guī)鞂＜�，曾出版《專利權的保護范圍》等著作，發(fā)表學術論文三十余篇。深厚扎實的理論功底和法官經歷，造就了閆文軍律師對案件所具有的運籌帷幄的決斷能力和獨特的思辨性視角，為客戶提供*為有效和徹底的優(yōu)化解決方案。
代表案件：
達能集團與娃哈哈集團商標使用許可合同糾紛
廣東食品進出口公司與商標評審委員會商標行政訴訟
株式會社生方制作所與錢根良專利行政訴訟
北京世紀天平知識產權管理顧問有限公司與劉沈杰專利無效行政訴訟
公益財團法人鐵道總合技術研究所與專利復審委員會專利行政訴訟
第一部分 紅罐涼茶包裝裝潢糾紛之始末
一、王老吉涼茶的產生
二、王老吉涼茶傳人分家
三、民國時期的發(fā)展
四、新中國成立以后的狀況
五、港資進入內地開啟合作
六、關系破裂引發(fā)糾紛
第二部分 紅罐包裝裝潢糾紛相關法律問題分析
一、知名商品特有包裝裝潢法律保護之比較研究和理論分析
（一）關于知名商品特有包裝裝潢保護的法律規(guī)定比較
（二）對知名商品特有包裝裝潢提供保護的法理基礎和立法目的
（三）商品包裝裝潢受法律保護的條件和范圍
二、紅罐案中特有包裝裝潢的具體內容和載體
（一）雙方在本案中請求保護的特有包裝裝潢的具體內容
（二）紅罐案中特有包裝裝潢的載體
三、知名商品特有包裝裝潢權益的歸屬
（一）對紅罐案中知名商品特有包裝裝潢權益的歸屬的不同觀點
（二）商品包裝裝潢權益歸屬的法律依據(jù)和法律視角
（三）包裝裝潢權益歸屬的事實依據(jù)及法律分析
（四）從商品包裝裝潢保護與商標保護的關系分析包裝裝潢權益歸屬
四、紅罐案涉及的行為是否構成不正當競爭
（一）假冒知名商品特有包裝、裝潢不正當競爭行為的構成要件
（二）加多寶公司使用涉案知名商品特有包裝裝潢的行為不構成不正當競爭
（三）廣藥集團大健康公司生產、銷售“王老吉”紅罐涼茶的行為構成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢的不正當競爭行為
五、紅罐包裝裝潢糾紛的相應法律責任
（一）不正當競爭行為的法律責任
（二）紅罐案中的有關法律責任
六、本案所涉相關程序性問題
（一）知識產權侵權糾紛中的訴訟請求問題
（二）紅罐案中涉及的管轄問題
（三）臨時禁令問題
（四）證據(jù)提交時間問題
第三部分 紅罐包裝裝潢糾紛代理實錄
一、起訴
二、舉證
三、答辯
四、上訴
五、法庭調查與辯論
附件：民事判決書
一審判決
后記
書單推薦
